Categoría: General

Domingo 24 de junio de 2012

Este sábado estuve en La  Alhóndiga de Bilbao. Fui expresamente a ver la exposición organizada por el Gobierno Vasco en recuerdo del Consejero de Sanidad asesinado hace ahora 75 años, Alfredo Espinosa. Recomiendo la visita. Vale la pena. El sistema de paneles y la concisión de los textos logra, con una mirada, captar la importancia de aquel activista republicano que se preocupaba además por sus pacientes más necesitados. Era médico de familia y murió haciendo un servicio humanitario como fue la de acompañar a los niños de Gorliz en un viaje hacia la aventura del exilio, tras fundar con otros médicos la primera Universidad Vasca, fundarla Cruz Rojadel País Vasco y ocuparse de humanizar la guerra.

La exposición se abrió con sus 25 paneles el pasado viernes 15 de junio. Este próximo 26, se cumplirán 75 años de su fusilamiento en Vitoria-Gasteiz.

Idoia Mendía, consejera de Justicia, y Rafael Bengoa, titular de Sanidad, presentaron la exposición, en la que además, se hizo entrega a los hijos de Espinosa del expediente militar recuperado porla Sociedadde Ciencias Aranzadi.

Según afirmó Mendía, el Gobierno Vasco tenía una «deuda pendiente» con Espinosa, ya que, pese a su vertiginosa carrera política, es “un  absoluto  desconocido para la mayoría de los ciudadanos vascos» por lo que es «una obligación remediar esta situación», reconocía la consejera. Bengoa, por su parte, añadió que su figura «ha pasado desapercibida tras la reinstauración democrática y no se la ha valorado en su justa medida».

Felicito a Mendía y Bengoa por la iniciativa. Y al profesor Penche por comisariarla. Pero pongo un añadido. No es cierto no se le haya recordado. En junio de 1981, cuando se iban a cumplir 45 años del fusilamiento del Consejero y siendo yo parlamentario en el Parlamento Vasco me dirigí al Consejero de Sanidad y Seguridad Social del Gobierno de Carlos Garaikoetxea que era Xabier Aguirre para decirle que sería bueno pusiera una fotografía de Espinosa en su despacho y que editáramos un recuerdo sobre él. Xabier Aguirre me contestó de manera afirmativa y editamos un pequeño libro-folleto con la biografía del consejero, fotografías, decretos y las cartas de despedida antes de ser fusilado. Para hacer ese trabajo busqué en París la necesaria documentación y visité a la viuda de Alfredo Espinosa en su domicilio de Bilbao. De aquel diálogo con Dña Paquita Gómez transcribí lo siguiente:

La odisea de una familia y la “pensión” del Gobierno Vasco

“La familia de Alfredo Espinosa abandona Bilbao en el último momento, junto a las del resto de los consejeros. La permanencia de las mujeres y los hijos de los miembros del Gobierno se debía, fundamentalmente, al interés que tuvo el Ejecutivo vasco de mantener alta la moral de la población. A bordo del célebre “Goizeko Izarra” llegaron a San Juan de Luz.

De allí, doña Francisca Gómez Castell, la joven esposa del doctor Espinosa, se traslada a Biarritz. Allí es donde recibe la noticia del fusilamiento de su marido. Éste antes de morir, le solía decir que, de tener que instalarse en algún sitio, se iría a Bélgica. Con cien mil francos que les entrega el Presidente Aguirre y, junto a los dos niños y su madre, se va a Bélgica tras pasar por París donde recoge los francos citados. En Bélgica le están esperando los señores Aguirre, hermano del Lehendakari, y Lasa, quienes se llevan a la familia a una lujosa pensión. Doña Francisca sabe que es preciso ahorrar para poder sobrevivir, “estirar” el dinero que le ha dado el Gobierno y se traslada a una pequeña habitación con cocina.

En Bélgica pasan casi dos años hasta que, empujados por el avance alemán, comienzan a desplazarse hacia el sur. La situación económica de la familia Espinosa es angustiosa. Al otro lado de la frontera tienen familiares que pueden ayudarles. Un buen día cruzan la frontera por Irún. El padre de la joven viuda no está en condiciones de ayudarles, así que se van a Madrid donde viven la madre y hermanos de Alfredo Espinosa, uno de ellos coronel del Ejército franquista. Aquello no marcha bien y, de nuevo, a Bilbao.

Hay que sacar adelante a los hijos y doña Francisca, que es una mujer valiente, se pone a trabajar. “Coser era lo único que podía hacer. Era hija única y había recibido la educación típica de aquella época”, nos dice. Un buen día, se le presenta un hombre en casa y le entrega mil pesetas. La iniciativa partía de una de las responsables dela Resistencia Vascaen Bilbao, Tere Verdes, con conocimiento del Gobierno Vasco.

Todos los meses, el hombre dela Resistenciao su mujer iban a la casa de los Espinosa a entregar el dinero. Un día, nuestro resistente tuvo que quedarse. Le perseguía la policía franquista. Doña Francisca lo tuvo escondido un par de meses. Pasado ese tiempo, acompañada de toda su familia, niños incluidos, “para disimular”, le llevan a San Sebastián logrando ponerle a salvo.

Tras un lapsus de tiempo, vuelve a recibir la “pensión” a través dela Resistencia. Eneste caso el encargado es Pablo Beldarrain. Beldarrain acudiría fiel a su cita mensual durante casi ¡treinta años! En 1977, considerando cumplida su misión, entrega una carta ala Secretaríadel Gobierno Vasco en Bilbao:

En 1981, cuarenta y cinco años después de su fusilamiento, Alfredo Espinosa es públicamente home­najeado por otro Gobierno de Euzkadi, que ve en él un ejemplo a presentar y transmitir. Espinosa no murió en vano. Nos queda su recuerdo, su trabajo, su entrega, su ejemplo y sacrificio.

——————–o——————–

Bueno, pues tiene usted enLa Alhóndigala exposición sobre la vida de Espinosa que debería visitar. No es muy normal que a un ex concejal del ayuntamiento de Bilbao, al primer Consejero de Sanidad de la historia vasca, a uno de los fundadores dela Universidad Vascase le fusile por «auxilio a la rebelión» cuando los rebelados eran los que fusilaban. Este patrimonio histórico no se puede perder para que dentro de treinta años, nadie diga que es el primer homenaje que se le hace a Espinosa.

Honrar, siempre honra.

 

Sábado 23 de junio de 2012

El pasado jueves 21 de junio, a las seis de la tarde, terminamos la discusión presupuestaria. Desde el lunes, con jornadas hasta las dos de la mañana y sesión de votación de dos horas, dimos cuenta de unos presupuestos que Rajoy debió entregar en enero, (las elecciones habían sido en noviembre), y sin embargo quiso esperar al resultado de las elecciones andaluzas pensando que unas cuentas tan restrictivas le iban a hacer daño a su candidato sevillano, Javier Arenas. La jugada le salió mal. Arenas no logró la mayoría absoluta y Europa no vio bien que le hurtara dos meses la información presupuestaria. Un pan como unas tortas. El hombre perdió credibilidad.

Ahora en setiembre volverá a presentar los presupuestos pero éstos para el año que viene. Y tomaremos más aceite de ricino y habrá más Pacos con sus rebajas.

En estos presupuestos hemos comprobado, una vez más, el rodillo de la derecha en el poder. También se ha vivido la dura escena de las mujeres de los mineros clamando por la aprobación de una enmienda que les resolvería la vida. Y a muchos senadores noveles interviniendo por primera vez. Habida cuenta que se discuten capítulos y secciones y las discusiones son amplias éstas permiten que muchos senadores que de otra manera no dirigirían la palabra en el hemiciclo, lo hicieran. Le vimos y oímos a Abel Antón hablar de deportes y a médicos hablar de la sanidad con lujo de detalles. El resto del año, callan como tumbas.

El trámite presupuestario ha sido una locura. Lo bueno hubiera sido que superados los vetos en pleno (los vetos son enmiendas a la totalidad) que en esta ocasión los hemos presentado el Grupo Mixto, el PNV, CIU, Entesa, y el PSOE, la discusión de las 2500 enmiendas se hubiera hecho en comisión o que las votaciones no hubieran sido enmienda por enmienda. Un trabajo premioso que lleva a horas y horas de votación.

Teníamos prevista una cena con el Grupo de CIU el pasado miércoles que tuvimos que suspender ya que la tramitación parlamentaria nos llevó a las tres de la madrugada.

En el PP, durante la tramitación de la ley, hubo varias movidas. Una de ellas tuvo como centro una enmienda canaria en favor de inversiones en el aeropuerto del Hierro. Senadores canarios del PP, sufrieron presiones para no aceptar ni una sola de ellas. Pero el corsé de hierro se rompió cuando se tocó a la minería leonesa.

El Consejo de Dirección del Grupo Popular en el Senado decidió aplicar la máxima dureza contra el senador leonés Juan Morano, que durante toda la semana había votado hasta 13 veces en contra del PP para mantener e incluso ampliar las ayudas a la minería en los Presupuestos Generales del Estado (PGE).

El órgano de dirección del grupo se reunió y decidió multarle y enviar su caso a la dirección nacional del PP. La sanción que le corresponde por romper la disciplina de voto en 13 votaciones podría ascender a 2.000 euros, al aplicarse la multa habitual (150 por cada una).

El caso acabará enla Comisiónde Derechos y Garantías, el máximo órgano sancionador del partido. La reiterada ruptura de la disciplina de voto viene agravada, según decían en el Grupo Popular, por sus “continuas declaraciones contra el PP y el Gobierno” y sus “muestras de deslealtad”. Por eso, la denuncia irá acompañada de un dossier con todas sus declaraciones. Las mismas fuentes apuntaron que su actuación constituye una infracción muy grave que puede acabar con su suspensión de militancia, temporal o definitiva.

Los socialistas han presentado hasta siete enmiendas a los Presupuestos que habrían ampliado las ayudas a la minería en 329,66 millones de euros. Morano apoyó seis de ellas. La única vez que no votó a favor, lo hizo por “un lapsus”, como explicó. Además, Entesa, IU y Foro Asturias también presentaron enmiendas para incrementar las subvenciones a este sector, que contaron con su apoyo.

En los pasillos del Senado y durante estos días, el ex alcalde de León explicó que el recorte de ayudas a la minería planteado en los Presupuestos por el Gobierno de Mariano Rajoy era “un disparate” y puede ser “incluso inconstitucional”.

Él siempre defendió su “libertad de voto” en un asunto en el que “me debo a mis votantes, a mis compro­misos y a mi territorio”.

En los días previos al debate hubo un conato de rebelión de los 29 senadores de Castilla y León. Sin embargo, el partido y el grupo se pusieron a trabajar para evitar cualquier ruptura y casi lo consiguieron. Convencieron a todos menos a Morano, que se ha mantenido irreductible.

Fue lo único llamativo de unos plenos que demostraron la fuerza del rodillo parlamentario existente.

-EI proyecto de Presupuestos superó ayer el trámite del Senado con la introducción de tres enmiendas de CiU, tres transaccionales de varios grupos y 85 del PP.

-Esto supone que el Partido Popular sólo ha aceptado seis enmiendas de la oposición de más de 2.500 presentadas, un 0,2%. La mitad de ellas y sin transaccionar son de CiU.

Viernes 22 de junio de 2012

Tras la legalización de Sortu el pasado miércoles por parte del Tribunal Constitucional y los comentarios y ediciones de la mayor parte de la prensa madrileña, tengo serias dudas que enla Villay Corte se desee la desaparición definitiva de ETA. Lo digo porque parecería que el anterior escenario, con un 99% de observadores de los toros desde la barrera, a éstos les incomoda quedarse sin discurso ante una realidad que se va afianzando con sus dificultades pero por sobre todo temen que desaparecida ETA, el nacionalismo vasco plantee democráticamente y sin violencia el debate sobre la independencia. ¿No habíamos quedado que sin terror, sin extorsión, sin chantajes, cualquier debate democrático podía plantearse?. Parece que no y esa debe ser la madre del cordero de esta furia desatada ante la legalización de Sortu.

Hasta Esperanza Aguirre ha terciado en el debate y ha pedido eliminar el Tribunal Constitucional y convertirlo en una Sala del Supremo. Este argumento de la buena señora cambiaría si en el Constitucional todos los Magistrados fueran de su cuerda. Pero la boutade ilustra bien lo que está aconteciendo.

Puedo ilustrar estos asertos solo con las portadas de los periódicos del jueves. Elijo dos. El monárquico “institucional” ABC publicaba a página completa una fotografía del presidente del Constitucional con este título: “El TC se rinde a los Proetarras”. Curiosamente, abajo, con uniforme aparecía el rey saludando militarmente y destacaban lo que les había dicho a los pescadores: “Seguid pescando, que para eso estála Guardia Civil”. Toda una majadería dicha por este señor tan imprudente ya que en caso de conflicto él no haría nada pero estaba alentando al enfrentamiento. La víspera el primer ministro Cameron le había rechazado a la presidenta argentina una carta sobre las Malvinas. Y en relación a los ingleses, menos bromas. Que le hagan caso los pescadores al rey y tiene Rajoy montado otro frente inmanejable.

Solo en esta portada del ABC se resume la ligereza, la falta de seriedad, el llamamiento al uso de la fuerza, el irrespeto a las instituciones por parte de este periódico de la derecha monárquica española.

EI Mundo no le fue a la zaga. «Legalizado el partido de ETA». Imagínense que en 1977 EI País hubiera publicado, cuando Fraga registró a sus Siete Magníficos que derivó en Alianza Popular y de esta pasaron al PP. «Legalizado el Partido de Francisco Franco». Bueno pues algo así viene a decir este titular que no quiere dejar el menor resquicio a la normalización política y si a la sospecha, a la radicalidad, a la vuelta al discurso aguardentoso de Aznar.

Sé que los miembros de Sortu no son unos angelitos que revolotean dando bendiciones pero si se que por lo menos en la práctica asumen las reglas de juego de la democracia, que el 20 de octubre pasado ETA dijo que suspendía la actividad armada, que en Gipuzkoa gobiernan con Aralar, EA y Alternatiba, y que se ha cubierto un proceso en Euzkadi que hay que alentar, mimar, apoyar y evitar su descarrilamiento.

Pero eso ocurre en Euzkadi. En Madrid, la derecha, vive mejor con lo que Anson dijo que era una úlcera. “De vez en cuando sangra, pero no te mata”. La democracia les asusta. No es lo de ellos. Por eso están tan furiosos.