Sofagate. Los tres grandes errores de Michel por los que tiene que dimitir.

Martes 13 de abril de 2021

La Fundación Millenia, de ámbito internacional y sin ánimo de lucro para el empoderamiento y la igualdad de las mujeres, ha escrito al presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, pidiéndole que dimita tras el «Sofagate», el incidente protocolario sufrido por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, la semana pasada en Ankara.

Lanzada el día 8 de abril, con una carta a Michel con copia a Von der Leyen, la petición de esta fundación, con sede en Bélgica, ha sido apoyada hasta ahora por más de 5.700 personas, según la lista publicada en la página web de la entidad.

La petición de dimisión de Michel se sustenta en lo que definen como los «tres grandes errores» cometidos por el presidente del Consejo Europeo durante una reunión en Ankara el martes pasado con el jefe de Estado turco, Recep Tayyip Erdogan, que, constituyen una «afrenta» para Von der Leyen y «para todas las mujeres».

Según los firmantes, estos tres errores «graves» van «contra la diplomacia, la UE y los derechos humanos, especialmente los de las mujeres».

«Teniendo en cuenta estos tres graves errores, es obvio que una pálida disculpa no solucionará el vacío político que usted (Michel) ha creado para Europa ante sus ciudadanos ni ante el mundo, cuyos medios de comunicación se han burlado del incidente», según las firmantes de la carta abierta.

«Por lo tanto, le pedimos que dimita como presidente del Consejo Europeo», insistieron.

En su blog en Facebook y en varias entrevistas, Michel ha lamentado la situación vivida por Von der Leyen en Ankara que explicó por una interpretación «estricta» del protocolo por parte de las autoridades turcas, mientras que desde la Comisión Europea insisten en el mismo rango de los dos presidentes, de la Comisión y del Consejo.

Según las firmantes, el «error contra la diplomacia» que cometió Michel fue caer en la «trampa» del «dictador» Erdogan al apresurarse a sentarse en el único asiento colocado a la derecha del presidente turco, y no inmutarse ante la «consternación» de Von der Layen que había sido relegada a un sofá lateral, pese a que esa visita a Ankara se efectuó en «dúo al mismo nivel diplomático».

«En ese momento, podría haberse puesto de pie e invitar a la presidenta a sentarse (en la silla), o permanecer de pie y solicitar un segundo asiento», subrayan en la carta a Michel, a quien le reprochan además una falta de «buena educación», ya que sentarse en la única silla disponible fue «grosero».

El «error contra la Unión Europea» lo fundamentan en que la «actitud irreflexiva (de Michel) es perjudicial para todos los ciudadanos» de la UE frente al presidente de Turquía, «dándole al dictador una imagen de conflicto interno».

Consideran además «patético» que Michel en vez de «admitir su culpa y su responsabilidad en la trampa tendida por Erdogan a la Unión Europea y el desprecio a las mujeres, se queja de los ataques injustos».

Por último, el «error contra los derechos humanos y en particular los derechos de la mujer» se basa en que tan solo unos días antes del viaje de Michel y Von der Leyen a Ankara Erdogan anunció, el 20 de marzo, que su país se retiraba del Convenio de Estambul para prevenir y combatir toda violencia contra las mujeres.

«Al asumir ostensiblemente el liderazgo como hombre sobre una mujer que es su igual político, le ofrece un refuerzo al dictador sobre el aplastamiento que quiere imponer a las mujeres y niñas de Turquía», añadieron. 

Camaleón Zarzalejos

Lunes 12 de abril de 2021

José Antonio Zarzalejos, hijo del gobernador civil de Bizkaia que en 1977 dimitió cuando recibió la orden de izar la ikurriña, amén de periodista del grupo Vocento hasta que se cansaron de él, es un monárquico de los que alababa día sí y día no al rey Juan Carlos.

Caído éste en desgracia no hace más que vituperarlo como nos vituperaba a los demás cuando decíamos lo que ahora dice del inquilino del hotel más lujoso de Abu Dhabi. Zarzalejos ha sido uno de esos cortesanos que con sus cortinas de humo ha mantenido la figura del monarca en el apartado de intocable.

Miembro destacado de la Brunete Mediática apuesta ahora por el hijo de quien dice de todo en plan hagiográfico sin pasarle factura por nada ya que al parecer de la época del rey padre y viviendo en la misma casa éste no se enteraba de nada.

Y claro. Ha escrito un libro que jalea en todas las televisiones. Se llama “Felipe VI. Un rey en la adversidad”.

Seguramente pensará que estar al frente de la jefatura del estado cuando crece la demanda republicana y cuando el nacionalismo catalán le hace el boicot  a su presencia en Catalunya es algo insufrible para un gran cortesano como él que ve a su jefe obligado a tragar saliva, es vivir en la adversidad. Vaya concepto tiene este señor de lo que es la adversidad.

Ya viene pues el primer libro pelota con Felipe VI, para limpiar la cara del personaje y la institución. Seguro que a éste  le seguirán muchos, como en época del padre.

La monarquía española se ha mantenido  con un pacto de silencio de hierro a pesar de  su conducta  por personajes como este, Zarzalejos, que han hecho de la adulación y las  cortinas de humo amén del ataque a los demás, el modus operandi de un buen paje.

Mucha Fraternité y Egalité, pero el Euskera machaqué

Domingo 11 de abril de 2021

Creo que ha sido una de las noticias más importantes de la década y sin embargo ha tenido una repercusión muy limitada. ETB que hace programas especiales con la Copa, le ha dedicado a esta notición breves líneas. Sin ser iluso al pretender que la noticia tuviera la recepción, ni del 10% de las finales de Copa, el hecho de que la superjacobina Francia, en la Asamblea y  con el ministro de educación en contra haya aprobado en la Asamblea francesa que el euskera, con otras lenguas, sea protegida, debería haber sido como para tirar cohetes. Y haber estado cuatro días dando  el acuerdo.

Francia y su revolución en 1789 acabaron con el bilingüismo  de un estado cuyo 40% hablaba otros idiomas distintos al francés. No solo le cortaron la cabeza a los reyes sino al euskera y a todos los idiomas, unos 75, distintos al gabacho que se hablaban en la Patria de la Marsellesa. Mucha Egalité, Liberté y Fraternité pero actuaron como nazis o franquistas trataron de borrar cualquier código de comunicación distinto a un francés  que por cierto, nos obligaron a estudiar en el bachillerato, no el euskera.

Por eso el presidente del Ipar Buru Batzar del PNV, Peio Etxeleku, se felicitó  este viernes del compromiso adquirido por parte de la Asamblea Nacional Francesa al aprobar el jueves con 247 votos a favor, de forma definitiva, una ley para proteger lenguas como el euskera, lo que abre la puerta a la inmersión lingüística y a la subvención a escuelas privadas en idiomas diferentes al francés. Además, ha apostado por avanzar hacia un estatuto de la lengua vasca y el bilingüismo.

El dirigente jeltzale ha señalado que el hecho de que se haya dado luz verde a esta norma conlleva «la aprobación del departamento de inmersión en la enseñanza pública; el refuerzo del sostenimiento de la escolarización de alumnos que siguen cursos de lenguas territoriales en otra localidad, por parte del pueblo en el que viven; la propuesta de enseñanza de lenguas territoriales a todos los alumnos, y la aceptación legal de las señaléticas bilingües y plurilingües».

«Para Iparralde, esto quiere decir, especialmente, apertura de clases de inmersión pública, sin pasar por la experimentación, pero también que se refuerce la propuesta de enseñanza del euskera y del gascón o que las señaléticas bilingües y plurilingües no sean amenazadas por un Tribunal», ha subrayado.

Etxeleku, con los pies en el suelo, ha destacado que esto no supone que el nivel de la lengua francesa esté «amenazado». «Al contrario, una evaluación de la educación nacional muestra claramente que los alumnos del sistema de inmersión saben mejor euskera y francés, por ejemplo. Estas antigüedades favorecen el bilingüismo y el plurilingüismo de los jóvenes estudiantes, que conocerán y amarán su territorio, también fomentando el deseo de conocer otras realidades culturales», ha añadido. Lo decía porque uno de los diputados contrarios decían muy alarmados que esta decisión introduce el separatismo.

Por último, el presidente del IBB considera que «más allá de estos primeros avances legales, un territorio tan puntero como Iparralde necesitaría un estatuto del euskera, asumiendo otras garantías jurídicas y con el tiempo generalizar el bilingüismo en el ámbito público para fomentar el uso de dichas lenguas territoriales».

A las reflexiones del presidente del IPP yo añadiría que el euskera en Iparralde necesita más protección que los partidos de fútbol y que no estaría nada mal en EITB darle el relieve que no se le ha dado. Esta no es una noticia más.