Categoría: General

Sábado 4 de septiembre de 2021

Espinosa de los Monteros fue el primer responsable de la Marca España. Una de esas canónicas para uno de esos grandes tiburones, profesionales de la españolidad. Eran los tiempos del superchambelán monárquico ministro de la Corona José Manuel Díaz Margallo.
El hidalgo Espinosa compareció en la Comisión de Exteriores, nos dijo estaba encantado de su trabajo y de la receptividad que tenía en el mundo mundial. Lo basaba en la calidad empresarial española y en la figura de su Majestad el Rey «el mejor embajador que ningún país podía soñar».
En mi turno de réplica le pregunté del por qué tenían como símbolo la bandera española con un toro y si no creía que Juan Carlos de Borbón en lugar de ser el mejor embajador no era en lugar de lo dicho sino más bien el «mejor comisionista».
Esta pregunta le molestó visiblemente. Me dijo que estaba ofendiendo al Jefe del Estado y que haría mejor en reconocer el inmenso trabajo hecho por el rey «para abrir mercados». Es decir yo era un impresentable.
Terminó la sesión y el portavoz del PP me amenazó diciéndome que si se repetía mi argumentación me iban a denunciar. «Hacerlo» les dije.
Este pasado viernes el diario El Mundo tildaba al rey de «comisionista ilegal» y al ABC, diario facha y monárquico por excelencia no le quedaba más remedio que dar esta penosa noticia mientras El País decía que la Fiscalía pedía a la Casa Real todas las cantidades que le habían pagado hasta que el hijo le quitó la paga al padre mientras la Agencia Tributaria preguntaba por los que le habían dado el dinero para pagar sus regularizaciones.
Tras estas evidencias a este impresentable le encantaría volverles a preguntar a Espinosa y a Margallo por el «mejor embajador de España» y si siguen opinando lo mismo.
Juan Carlos de Borbón es el gran culpable de su corrupción y de su deleznable conducta pero también hay que señalarle a los miles de Espinosas y Margallos como tan culpables como el Borbon por reirle las gracias, hacerle reverencias, fomentar su impunidad
y no escuchar cuando alguien les decía que el rey era un jeta, un comisionista y un tipo impresentable. Tanto como ellos.

Viernes 3 de septiembre de 2021

Máximo San Juan, más conocido como Máximo, fue uno de los más grandes retratistas de la prensa madrileña. Sus viñetas e ilustraciones figuran en numerosas publicaciones sobre todo en El País. Su estilo reflexivo, tan personal como intelectual, su fino humor, marcaron una época. Falleció en el 2014.

He encontrado esta viñeta  del 7 de febrero de 2007. Refleja lo que ocurría hace 14 años, lo mismo que pasa ahora. Un poder judicial altamente politizado, poco independiente, en lucha de almoneda para poner en el CGPJ a los afines. España no cambia Sra. marquesa.

Nosotros en Madrid, logramos que Adrián Celaya y Wenceslao Díaz Argal, jueces, así como Emilio Olabarria y Margarita Uria fueran miembros de dicho Consejo con objeto de tener voz en un poder judicial muy mediatizado, pero llegó Aznar y se acabó con aquella presencia plural. Hoy es una lucha a dos, siendo el poder judicial altamente conservador y por eso lleva tres años sin renovar sus órganos, altamente afines  a una derecha que cada vez actúa más como una tercera cámara. Lo hemos visto con las sentencias sobre la Pandemia o con el Procés.

El Rey Juan Carlos en uno de sus mensajes navideños, desatado el escándalo de su yerno, dijo aquello de “la justicia es igual para todos”. Urdangarin acabó en la cárcel pero al parecer el gran inductor de los desmanes del marido de Cristina fue un suegro que hoy es noticia en la prensa española como el gran comisionista ilegal. Lo dije yo en sede parlamentaria y casi me comen con patatas. Hoy ya todos los admiten, pero hasta ahora la Fiscalía no había hecho su obligatorio trabajo. La justicia va, pero muy lentamente.

Con la viñeta quería acordarme del clarividente Máximo y denunciar un poder al que le falta se le abran las ventanas.

Jueves 2 de septiembre de 2021

Hoy en Radio Euzkadi ha participado en la tertulia Laura Mintegi, quien fuera candidata de EHBildu en el 2012, aunque a los dos años volvió a la Universidad. Al parecer en su partido no le hacían mucho caso.
Preguntada sobre el balance de los éxitos en vacunación, todo el mérito, al parecer lo tienen los profesionales de la sanidad, que nadie pone en duda, pero se comete la injusticia sectaria de desconocer el trabajo político de la gestión y planificación de los responsables institucionales. Los profesionales al parecer son ovnis llegados de Marte y no los dirige nadie.
Ha rematado el análisis diciendo que el PNV lo ha hecho muy mal siendo lógico ya que el PNV es un partido conservador democristiano. Lo ha dicho lógicamente con ánimo peyorativo. La progresía la tiene la IA.
Pero se equivoca. El PNV no es un partido conservador con la intención descriptiva con la que ella lo dice. Se puede conservar lo que funciona o está en la historia, no como una versión vasca de la derecha más rancia. Y sí efectivamente es un partido democristiano, más bien social cristiano en la misma sintonía que la socialdemocracia. La democracia cristiana, por cierto fue la precursora en 1947 de la Unión Europea y allí estuvo el PNV con Agirre y Landaburu.
Osakidetza se creó logrando la transferencia del Insalud, donde pusieron su gran impronta jelkides como Aia Goñi o Bengoa mientras HB, partido de la Sra. Mintegi apoyaba a ETA.
Esto es algo que no le gusta nada se lo recuerden. Pero es así. Por eso atacan. Para que esta historia se olvide.
Junto a esto se ha permitido la ironía de criticar que al gobierno de Sánchez se le tilde de social comunista cuando ella se jacta de ser marxista leninista. Al parecer el pasado del partido comunista, como el de los nazis no habla bien de una historia de totalitarismo genocida. Por eso llamarle a alguien comunista no es progre y si reaccionario. Pero es que da la casualidad que Sánchez gobierna con Podemos e IU. Es decir el PSOE con Garzón, IU, y el secretario general del PC, Enrique de Santiago es el Secretario General del PC. Son comunistas confesos, declarados y orgullosos de ello.
¿Por qué no se sienten felices los dirigentes de Sortu en decir de una vez que su modelo es el del comunismo castrista o madurista con quienes mantienen una muy fluida relación?. Que se lo pregunten a Arkaitz Rodríguez o a Iker Casanova.
El problema de esta desnortada IA es que no tienen modelo de nada, siguen sin desprenderse de su vieja mochila, insultadores del Lehendakari y militantes a tiempo completo de su fijación antipnv que les hace ser agresivos, monopolizadores del NO, supercriticones sin sustancia y gentes que no aportan nada salvo vinagre.
Lamentablemente, para Euzkadi, siguen sin hacer su perestroika y sin aprender nada del funcionamiento de la democracia.
Y eso les pasa por ser muchos de ellos comunistas, es decir totalitarios, sin tener el coraje de aceptarlo.