Domingo 3 de mayo de 2026
Una de las vivencias más clarificadoras que tuve con el ex presidente del gobierno español Adolfo Suárez fue cuando en una recepción en el Palacio de oriente, estando hablando con Txiki Benegas, se nos acercó y nos dijo.
“Os voy a decir algo importante para que lo contéis. Solo cuando tomé la decisión de dimitir como presidente del gobierno abordé la devolución del Concierto Económico para las castigadas Bizkaia y Gipuzkoa. Hoy sería imposible”.
Fue rotundo. Pero los vascos hoy no lo estamos valorando.
Ahí están los catalanes que tras denigrar del Concierto como antigualla en 1978 la clave actual de su política es conseguir algo parecido al Concierto, llámese Pacto Fiscal, o Concierto. Les encantaría el nombre de Concierto porque acredita lo que en verdad es. Recaudar todos los impuestos y pagar un cupo con una clave de gran importancia. Tienes que recaudar más que lo que gastas porque si no Papá Estado no te va dar ni un euro. Es autogobierno pero también una gran responsabilidad.
Muchos creen que el Concierto es un privilegio cuando fue un castigo de Cánovas a los vascos en 1876 por apostar por el carlismo y perder las tres guerras en el siglo XIX. Pero tampoco sabemos nada de esto.
El periodista Juan Carlos Etxeberri ha denunciado que cuando el Concierto acaba de cumplir sus primeros 148 años de existencia, resulta sorprendente que todavía cuatro de cada diez vascos siga desconociendo en qué consiste la base fundamental del autogobierno vasco, siendo el instrumento que canaliza la política y la economía y, que a través de ellas, el desarrollo y progreso de éste país, así como el bienestar de sus ciudadanos, está garantizado.
El Gobierno Vasco acaba de dar a conocer una encuesta realizada por el Gabinete de Prospecciones Sociológicas sobre la percepción que los ciudadanos vascos tienen del Concierto Económico que revela que el conocimiento que se tiene de la columna vertebral de nuestro autogobierno es más bien escaso en términos de conocimiento, aunque existe una creencia general, tipo fe del carbonero, que alrededor del 60% lo relaciona con el bienestar del país.
Es un grave error y denota ausencia continua de pedagogía, lo que hacen nuestras instituciones y los partidos que la nutren. Se trata de una dejadez increíble en una cuestión tan sensible como ésta. Y no digamos del ente público EITB que vuelca todos sus esfuerzos en programas de cocina y deporte.
Y una pregunta maliciosa: si se hiciera un examen sencillo sobre el Concierto y el Cupo a los 75 integrantes del Parlamento Vasco, a diputados y senadores y a las ejecutivas de los partidos con representación parlamentaria ¿cuántos aprobarían?.
Lo digo porque he sido testigo de desconocimientos increíbles.
Y ese es el gran riesgo que tenemos. porque me temo que visto el panorama la capacidad de movilización sobre su defensa y explicación es mínima por no decir cero.
Y otro campo es “el desierto académico” donde el Concierto recibe ataques un día si y otro también sin que desde ningún sitio se le conteste. Y otro más el de la opinión pública.
En 1981, el año que aludo de Suárez, Pedro Luis Uriarte, Consejero de Hacienda del primer gobierno vasco tras la dictadura dirigió las negociaciones con el estado para su devolución y creó una plataforma para que la sociedad vasca se implicara en su defensa y difusión. Fue muy bien acogida la propuesta que languidece pues son las instituciones las que han de enarbolar con fuerza y presupuesto su difusión y defensa y no lo están haciendo .Y eso es cada vez más grave. Ya vemos lo que está ocurriendo con el euskera y lo que puede ocurrir si Vox gobierna
Gobierno, Diputaciones, Parlamento y EITB han de ponerse de una puñetera vez las pilas pues en ellos hemos depositado la defensa de este importantísimo instrumento del autogobierno vasco.
Les guste o no.
Joseba, si utilizas el corta y pega, pero de lo que te interesa y manipulándolo, y tienes toda la razón en que hay que poner en duda la condena de toda masacre venga de donde venga, de hecho tu no lo haces (aunque desgraciadamente el único no eres).
Multinik
Que masacre no condeno yo?
O eres un mentiroso?
Espero que escribas bien alto Free Cuba, Free China, Free Iran, Free Venezuela
Yo lo hago.
Y Free Palestina ( la de verdad).
Y Free Euskadi
Que dice Andueza que» el euskera es muy complejo,» excusa habitual para justificar la falta de aprendizaje y uso.
No será tan complejo cuando hasta el lo domina.
Dice que la DEFENSA ( no imposición) del euskera incurre en esa «prioridad nacional» (PP y VOX), de la mano como no, de EH BILDU; tregua con el PNV.
Las Ikastolas integradas en la red de enseñanza, tienen unos 50 años y hubo otras anteriores, unas ilegales otras alegales.
Si desde los años 70, el sistema de las Ikastolas se hubiese implantado por ley en la enseñanza pública y concertada, hoy se utilizaría por mas personas, con total naturalidad, no parecería tan compleja, y tendríamos menos problemas para utilizarlo en la administración.
50 años, mareando la perdiz.
A partir de esa hipotética situación, para quien viniera de otras comunidades y quisiera incorporarse a puestos de la administración, educación, sanidad, policía…. acceso a puesto de trabajo sin contacto con la población, y compromiso y ayudas para aprender el euskera en nivel y plazo que se considere, para cambio de puesto de trabajo.
Imposible esta opción, pues el Estado y sus sindicatos, jamás admitieron un euskera en igualdad de condiciones con el castellano.
Con respecto a los otros idiomas del estado, se les escapa el control pues al ser lenguas latinas no tienen dificultad en su aprendizaje.
Para recuperar ese control en lo que yo conozco, PP y VOX de la Comunidad Valenciana han legislado para una reducción de un 60% en el valor de la puntuación en sanidad, pretenden recalificar zonas castellanoparlantes como Alicante capital, también en la enseñanza quieren meter la tijera, han cambiado requisitos por puntuaciones…..ETC
En Valencia, CCOO es contrario a las políticas que limitan el uso o el requisito del valenciano, defendiendo la NORMALIZACIÓN LINGUISTICA en la administración y el ámbito laboral.
CCOO está en contra de la «REGRESION» del valenciano, y «luchará» por su normalización.
Parece que para el sindicato español, la normalización para Euskadi y Navarra está en línea con las políticas de PP y VOX, políticas que CCOO rechaza para otras comunidades.
Como siempre, nada que no sepamos.
Por supuesto de lo que me interesa. No va a ser de lo que te interesa a ti.
Busco informacion con datos. Y si son optimos sin poder mejorarlos, pues se pega un texto.
Si crees que son falsos pues muestra los verdaderos.
Si lo importante no es la creencia de cada uno sino la verdad objetiva. ¡Que existe!
Corta y pega del Joseba a las 6:07
Escribe el Joseba, se me convence con la verdad, no por el número de fieles.
Martín Lutero 1521.
Según Google, la frase del Joseba; la información estadística, periodística, visual etc es procedencia de Hamas…., es de funcionarios y fuentes oficiales de Israel, incluido Netanyahu y las fuerzas de defensa de Israel, fuentes fiables sin duda.
Según la mayoría de las fuentes mundiales, pasan de 100 con creces los periodistas asesinados por los sionistas en Gaza.
Una forma de proteger la libertad de expresión, sin duda.
Todos necesitamos consultar datos o recurrir a citas que encajen; normalmente se entrecomillan y se cita la fuente, a no ser que quieras pegarte el pegote, o darte el pote, elige
Yo creo que ya en 2026 no nos podemos seguir agarrando a los años 70.
Si ni tú ni yo tenemos un nivel suficiente de euskera es porque nos ha dado pereza ponernos en serio a ello.
Hemos tenido como poco 45 años para hacerlo. Me parece bastante condescediente con uno mismo no aprenderlo en 45 años y echar la culpa a lo que sucedía en los 70
Porque el que se hable y escuche el euskera es la suma de los individuos que lo usan. Los hay que han hecho el esfuerzo de aprenderlo y los hay que no. Los que lo han hecho han contrubuido y contribuyen al crecimiento del euskera. Los otros no, porque más allá de campañas e impulso institucional, de inversión de recursos públicos (que todo eso se hace desde hace décadas) y de solemnes discursos reinvindicativos…hay una responsabilidad individual. Si la gente asume esa responsabilidad individual…la perspectiva del euskera mejorará. Pero…ay amigo…para eso hay que hacer un esfuerzo y una cosa es reivindicar y proclamar y otra ponerse las pilas.
Yo, por circunstancias personales-laborales, ahora tengo mejor ir al euskeltegi y aparte de que me guste, me interesa de cara a poder entrar en bolsas de empleo público.
Lo que no voy a hacer es quejarme porque lo exijan o sumen más puntos quienes tienen el PL requerido. En 45 años podía haberlo sacado yo ya.
Y lo que tampoco voy a hacer es echar la culpa de no saberlo a lo que pasaba hace 50 años.
De todos modos, nos hemos desviado bastante.
Lo que digo es que el euskera es un tesoro y riqueza cultural y es bueno que no se pierda y tenga visibilidad y presencia en la sociedad.
A partir de ahí que en una zona X se hable más euskera que castellano o viceversa no es ni bueno ni malo.
En cada sitio será lo que la gente quiera que sea.
Me sobra que una Ayuso de la vida porque crea que este es territorio español se crea que puede decir, desde Madrid, en qué lengua tienen que estudiar los niños de Azpeitia o qué perfil lingüístico tienen que cumplir los funcionarios del ayuntamiento de Laudio.
Por la misma razón no deberíamos hacer lo mismo en relación a lo que hagan en la ribera navarra.
Free Palestina (la de verdad), será para ti en la que sólo quedan judíos….
Segun fuentes de la IDF los periodistas asesinados (no sé si 100), eran colaboradores activos de HAMAS. Esa ha sido la razon de su asesinato. NO por callar la información, en todo caso, para evitar la manipulacion informativa.
La Palestina que yo quiero es el pais donde convivan todos, como ocurre en la franja del Jordan al mar que es libre. Desafortunadamente no ocurre en los territorios palestinos.
No. No quiero citar la fuente porque os enredais en criticar más la fuente que analizar los contenidos que evitais. De la misma manera que me criticais a mi (que si soy esto o lo otro, que si me parezco a tal o cual o que no parezco lo que digo que soy…). Prefiero que nos centremos en la informacion contenida. No en el vehiculo. Y así será siempre.
A propósito de los periodistas ASESINADOS, primera vez que el Joseba lo admite, IDF es «Fuerzas de Defensa de Israel».
El Joseba cuesta abajo y sin frenos, además de en dirección contraria de todos.
Cada vez cuesta mas creer que se crea lo que dice.
No Amaratarra.
No se me tiene que creer.
Eso haces tú con el socialismo. FE. Nada más, porque nada más hay.
La fuente del IDF es apropiada porque si quieres saber porque se les mató, habrá que consultarles. De HAMAS, no va a quedar nadie vivo. Ya sean militares o colaboradores. Es el objetivo de Israel. Se esté de acuerdo o no. Que no importa.
El mayor crimen contra los judíos desde el Holocausto es el de octubre del 23.
A mi no hay que creerme. Solo valorar los contenidos.
Pues parece evidente que con respecto a Gaza y Cisjordania, el Joseba se cree lo que dice.
Abascal sabe que la mayoría de las veces miente, gente como el Joseba se lo cree y le siguen sin dudarlo; pues lo mismo.
El Joseba también dice, que Isabel la Católica fue su reina y la de los vascos.