Categoría: General

Martes 16 de julio de 2019

Eran otros tiempos. Nada que ver con las facilidades políticas del actual. Aguirre, que vivió en Nueva York cuatro años y fue profesor de la Universidad de Columbia, batalló en Naciones Unidas para que los países aliados retirasen sus embajadores de Madrid y lo logró en 1946 trabajando con Jesús de Galindez y Antón Irala, Delegado en Nueva York. Es la fotografía donde aparece con Trygve Lie en 1946 en Nueva York.

Hay pues un importante precedente en la visita del Lehendakari Urkullu que ha logrado un éxito político viajando a Nueva York y presentando el modelo vasco sostenible en Naciones Unidas y reivindicando el autogobierno de Euzkadi como sinónimo de bienestar. Urkullu presentó en Nueva York la Agenda Vasca Euskadi-Basque Country 2030 resaltando los compromisos de su gobierno con el medio ambiente y su contribución en la lucha contra el cambio climático.

Un puntazo y un logro como país.

La única crítica es a una ETB que carece de memoria histórica y no le preocupa lo más mínimo tenerla No se puede abrir la importante información de la presencia del Lehendakari Urkullu en Nueva York diciendo que es la primera vez que un Lehendakari visita la ONU, porque no es verdad. Un mínimo de rigor informativo, de conocimiento, profesionalidad en una televisión pública sería lo imprescindible y cuando uno se equivoca, reconocerlo. No atacar al mensajero por decir que la información, enfocada así, no era verdad. Lamentable.

¿Cómo las nuevas generaciones van a captar que la lucha del pueblo vasco es una cadena donde sus representantes han dejado lo mejor de sí mismos en sus reivindicaciones a lo largo de los años y que la historia vasca no se inicia en 1979?.

Pasó con Saratxaga, pasó ayer silenciando a Aguirre y seguirá pasando en los informativos de ETB, que vuelvo a recordar es una televisión pública. Lo malo es que no les importa nada. Esto en la BBC tendría una rectificación. Aquí, nada. Es la medianía que tenemos.

Lunes 15 de julio de 2019.

Falleció el domingo Mariano Ferrer. Un periodista de raza y con personalidad que marcó un estilo y una época. Su desaparición ha sido sentida y comentada. No es para menos. Se ha apagado la voz de una referencia democrática y plural de Euzkadi.

El periodismo y la política le han despedido como merecía. Glosando en clave positiva su figura. Y no es para menos. Su Kiosko era escuchado y comentado. La mala noticia abrió el informativo de ETB el domingo que le dedicó un buen espacio de tiempo y un buen trabajo de elaboración y contraste. Bien hecho. Y todo lo que se diga de él, será poco. Las nuevas generaciones deben saber que hubo un periodismo en punta para ir rompiendo el silencio de un régimen así como denunciar los lunares de la democracia, cosa que Mariano Ferrer hizo con solvencia.

Frente a eso, hay figuras que desaparecen sin el menor comentario periodístico, a pesar de tener por lo menos la misma relevancia. En el orden de la política Txomin Saratxaga, desaparecido hace quince días, no mereció ni un segundo en los informativos de ETB. Lo comentamos en el programa de Lapitz, con pesar pero eso fue todo.

¿Existe una mano negra ?.

No digo eso. Pero si una dirección que no trabaja bien las noticias. Saratxaga fue una referencia democrática de primer orden durante el franquismo como bien lo expresó el presidente del EBB, Andoni Ortuzar a quien no se le hizo ni caso en su obituario.

Saratxaga creó la Distribuidora San Miguel que promovió la feria de Durango y fue una tapadera importantísima para acciones clandestinas. A uno de sus vendedores, Iñaki Ibargutxi, lo mató ETA en Tolosa.

Él fue clave en la denuncia internacional del Juicio de Burgos y en la denuncia de las torturas que se producían tras las detenciones arbitrarias. Miembro del EBB y del BBB, para ETB nunca fue noticia. Increíble pero cierto. Y eso que dirigentes de diversos partidos, el presidente del EBB, la presidenta del BBB, el Consejero Erkoreka estuvieron en el tanatorio y en su funeral.

Y no digo que Mariano Ferrer no merezca el tratamiento que se le está dando. Todo lo contrario. Se está haciendo bien. Solo sería conveniente un mayor equilibrio con personalidades de este calibre. El todo y la nada está bien para Sortu pero no para un medio público. Pero al parecer el adanismo existente en la casa silencia a unos, por falta de profesionalidad y ensalza a otros, en el caso de Mariano Ferrer merecidamente.

Caustico, comentaba: Según voy leyendo cosas sobre Saratxaga, me da rabia la excesiva humildad de los grandes hombres y mujeres de Euzkadi que han pasado de forma tan discreta por la vida. Frente a figurines y cantamañanas cada vez más abundantes en el quehacer político, el trabajo sordo y valiente de este hombre en los tiempos más duros no ha tenido el reconocimiento merecido. El papel del PNV ante el llamado Juicio de Burgos fue ejemplar, a pesar de que luego algunos de los entonces juzgados despreciaron y atacaron con saña al partido, casos de Uriarte y Onaindía por ejemplo. Muy triste.

Nombre del comentarista: CAUSTICO.

Todo presunto

El caso KOTE CABEZUDO es un ejemplo de sordidez, complicidades y desprecio a la mujer. Leyendo los cargos que se le imputan al fotógrafo presuntamente violador, presuntamente pornógrafo y presuntamente bien relacionado socialmente en su tiempo provoca vómitos. Un caso que presuntamente se ha demorado en las sedes judiciales, en el que ha habido presuntamente presiones de políticos y al que un manto de silencio cubrió muchos años, presuntamente por la implicación de personajes muy conocidos de cierto sector de la sociedad donostiarra. Recuerdo, presuntamente también, que un ex alcalde donostiarra anunció que iba a tomar acciones judiciales para defenderse de ciertas calumnias. Al parecer al final no tomó ninguna acción al respecto. Esperemos que todas las presunciones queden confirmadas o desmentidas de una vez.

Nombre del comentarista: CAUSTICO

Domingo 14 de julio de 2019

Las nuevas generaciones no conocen a estos dos protagonistas de la fotografía. Tampoco por qué estaban tan contentos. Normal. Es del 18 de julio de 1979 (¡vaya día!) y se trata de Antón Ormaza y Marcos Vizcaya. Se obtuvo en el entonces aeropuerto de Sondika tras la llegada del avión de Madrid con los diputados vascos. Antón, que había estado en Madrid, era el sucesor de Ajuriaguerra como presidente del Bizkai Buru Batzar, un aguerrido resistente al franquismo que había sufrido persecución bajo la dictadura por ser un jelkide consecuente. El otro protagonista era un joven abogado que creyó en 1977 que había que dar el paso e involucrarse en política. Fue diputado en el Congreso por Bizkaia y junto con Arzalluz, Mitxel Unzueta, Federico Zabala y Juan M. Vidarte habían llevado el grueso de la discusión jurídica de la Constitución y la del Estatuto de Gernika en aquellos años boreales en los que HB apoyaba a ETA y organizaba en Navarra una nefasta Marcha que denominaron de la Libertad, que malogró todas las posibilidades de una discusión estatutaria conjunta entre la incipiente Comunidad Autónoma Vasca y el Viejo Reino. Me lo comentó el diputado de UCD, Iñigo Cavero que fuera posteriormente ministro de justicia con Suárez. ”Aquello alertó a los militares que pusieron sobre la mesa su dedo conminatorio diciendo que si la CAV y Navarra iban juntas ellos actuarían. Tenían la teoría-comentaba Cavero- que con Navarra, el País Vasco en su totalidad, tenía tres características peligrosas: dimensión de país, frontera con Francia y granero, entendiendo granero un gran espacio con capacidad de producir alimentos de todo tipo”. Y el argumento no pudo ser más contundente. Si alguien piensa que no fue así que escuche estos días a Esparza, a Casado o a Rivera y lea a toda la basura de la actual Brunete Mediática. Mucho de aquello no fue posible por la única responsabilidad de una ETA que mataba y de una HB que bajo la makilla de Monzón arruinaba cualquier posibilidad política con su demagogia rupturista del todo o la nada.

Pero el PNV perseveró y logró en la Constitución no solo la Disposición Adicional sino la Transitoria Cuarta tan odiada por la derecha navarra y que está en el punto de mira del más rancio españolismo pues permite esa Euzkadi basada en la unión de Navarra con la CAV si en su día se plantea este referéndum. Al año siguiente se logró la devolución del Concierto para Gipuzkoa y Bizkaia y en diciembre el regreso del Lehendakari Leizaola del exilio.

Por eso es bueno recordar que hace cuarenta años, un 17 de julio, hubo gentes que vieron lejos y gracias a ellos tenemos hoy lo que tenemos. Nadie nos ha regalado nada y algún día se habrá de analizar que ha supuesto ETA en el retraso de la culminación del estatuto porque todo lo positivo ha sido fruto de la política de luces largas del abertzalismo institucional frente a las monsergas, milongas, manifas a diario de una Izquierda Abertzale que sigue sin asumir lo oprobioso de aquel pasado que protagonizaron y del que hoy en día se siguen jactando. Sin embargo, detrás de aquellos diputados había un partido, una historia, una idea clara, y un equipo de gentes de primera, muchos de ellos represaliados, junto a una acción conjunta partido-diputados para poner en marcha un país dividido, arruinado, violentado, en crisis, tumbado en la lona y sin oxígeno. ¿Se dan ustedes cuenta del porque se nos dice que miremos al futuro y no perdamos el tiempo recordando este pasado?. Lógico. Los del todo o la nada, siguen manteniendo en el fondo el mismo catecismo y por eso odian les recordemos que la política es dejarse pelos en la gatera, elegir entre dos males el menor y mirar al conjunto de la sociedad. O lo que decía sabiamente nuestro Luis de Elizalde. ”El mundo no es plano. Cada momento lo que se puede y eso sí, siempre adelante”. Hagas lo que hagas pero que se pueda explicar a la ciudadanía. Es el criterio de hacer nación diariamente. Insistir, resistir, persistir y conseguir. Nuestra fórmula de la Coca Cola. Sí, ya sabemos que el Estatuto es Ley Orgánica refrendada de obligado cumplimiento y que sigue sin estar completo. Pero lo vamos a lograr. España y los españoles existen y siguen sin estar por la labor, pero, ¿cuál es la alternativa?.

Recuerdo que al día siguiente de este acuerdo estatutario en Madrid de hace cuarenta años se celebró en la Diputación de Gipuzkoa y en el mismo salón donde se había firmado en 1932 el estatuto catalán, una rueda de prensa con los protagonistas de aquel compromiso. No estuvieron ni Alianza Popular ni HB. Para los unos se había ido demasiado lejos y para los otros era una traición a la causa vasca. Nada nuevo bajo el sol. Pero sí estuvieron el PNV, PSE, UCD, PCE, ESEI.

«Una etapa histórica se inicia ahora, completamente distinta de la que hemos vivido en las últimas décadas. Este logro, ha significado la confirmación de que la forma de hacer política, no sólo puede conducir a resultados buenos, sino incluso espectaculares», declaró, en la Diputación de Gipuzkoa, el presidente del Consejo General Vasco y del PNV, Carlos Garaikoetxea.

El denominador común de todos los políticos presentes en el acto fue dedicar al Estatuto calificativos sumamente favorables, pues de hecho, las reivindicaciones de autogobierno plasmadas por las fuerzas vascas en el Estatuto de Gernika, no sólo no habían sufrido recortes, sino que habían sido superados en algunos aspectos. Todos lo consideraron como el instrumento eficaz para la consolidación de la nación vasca y para el inicio de reconstrucción y pacificación del país.

“Es un buen Estatuto y el mejor que podíamos haber sacado. Os recuerdo que Franco murió hace dos años pero su estructura de poder sigue ahí» afirmaba Xabier Arzalluz en el aeropuerto de Sondika cuando sonaban aplausos, se escuchaban los txistus y las ikurriñas permanecían en alto. El, junto a Marcos Vizcaya, Antón Ormaza y Joseba Elósegi llegaron pasadas las dos y cuarto en el avión procedente de Madrid y ninguno de los tres podía ocultar su cansancio.

El signo de victoria surgió de las manos de Marcos Vizcaya cuando empezó el descenso por las escalerillas. Después, los primeros abrazos, apretones de manos, la primera lágrima de Marcos Vizcaya cuando al¬guien intentaba preguntarle sobre los días pasados.

«¿Precaución?, dijo Xabier Arzalluz. No pienso que haya motivos de precaución. Tenemos un texto jurídico contemplando unos derechos. La puesta en práctica de esos derechos es una tarea política a llevar a cabo en contacto con la realidad y que cada cual asuma su responsabilidad».

Bajo su punto de vista, el pueblo vasco tenía en sus manos todo lo necesario para reconstruir su propio país. Y todos participaban de la misma idea. Marcos Vizcaya, había perdido la maleta, pero esto carecía de importancia, Marcos daba cuenta de las horas dramáticas… Desde las seis y cuarto de la madrugada del lunes hasta las 5:30 de la tarde del martes: «Pensábamos que había llegado el momento de la ruptura total, por eso, la llegada de Carlos Garaikoetxea fue clave. Nosotros llevábamos demasiadas horas juntos, nos estancamos y en esa situación era muy difícil salir. En ese sentido la llegada de una segunda instancia supra política como presidente del Consejo General Vasco y del EBB fue providencial».

Coincidían. La negociación había sido difícil, dura: «De tener el ánimo en el suelo pasabas al entusiasmo, y viceversa. Además todo en media hora». Habían dialogado con el que discrepaba, y ese diálogo les había -costado malos momentos tan malos que Xabier Arzalluz, con un regalo traído en la mano para sus hijos decía: “tenemos hijos sin padres”. Ocurrió hace cuarenta años en Sondika. Mereció la pena.