El importante discurso de Bachelet en la ONU – Hungria amonestada y el PP apoyando a Orban

Miércoles 12 de septiembre de 2018

El importante discurso de Bachelet en la ONU

La alta comisionada de la ONU para los derechos humanos, Michelle Bachelet, denunció ayer que los activistas en Latinoamérica están cada vez en mayor riesgo y pidió a los gobiernos que refuercen su protección y tomen medidas para evitar que la situación siga degradándose. En su primer pronunciamiento ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que inauguró en Ginebra su último periodo de sesiones de este año, la nueva alta comisionada hizo especialmente énfasis en la situación de los defensores locales de los derechos humanos en esa región, donde están siendo víctimas de inusitada violencia.

Michelle Bachelet ha sido dos veces presidenta de Chile, es socialista e hija de un militar asesinado por la dictadura de Pinochet. De ahí la importancia de su locución de ayer, sobre todo en el caso de Venezuela. Por eso sería conveniente que Bildu y Podemos no solo hablen del imperialismo norteamericano y del Bloqueo a Cuba, así como del neoliberalismo y de los que llaman “escuálidos”, sino que además, si son seres humanos con sensibilidad social y de género, denuncien lo que ha denunciado Bachelet desde su conocimiento de causa y desde su sensibilidad socialista.

Bachelet dijo que Pese al cese del conflicto y a las perspectivas de paz que nacieron del acuerdo suscrito entre el Estado y la guerrilla de las FARC, Colombia fue el país donde Bachelet reportó el número más elevado de homicidios de activistas.

Precisó que entre el 1 de enero y el 1 de septiembre pasados, su oficina registró el asesinato de 53 líderes de los derechos humanos en Colombia, mientras que otros 57 casos están en proceso de verificación.

En México, continuó, hubo ocho activistas asesinados en los primeros ocho meses de 2018, superando a las víctimas registradas durante todo el año pasado. Muchos otros defensores de los derechos humanos que sobreviven, sufren persecución judicial, denuncias abusivas, campañas de difamación, son vigilados, amenazados de muerte o sujetos a ataques, agregó. Bachelet también denunció que muchos periodistas en México corren una suerte similar, con 12 asesinatos documentados en 2017 y ocho este año, más un desaparecido.

El tercer país de la región por el que Bachelet expresó preocupación en este mismo ámbito fue Guatemala, con 12 asesinatos de activistas este año, comparados con ocho en 2017.

Sobre la situación en Guatemala, la alta comisionada consideró “deplorable” la decisión del gobierno de rescindir el mandato de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) e impedir la entrada al país de su responsable, Iván Velásquez. Esas medidas “ponen fin a un instrumento esencial de lucha contra la impunidad y la corrupción”, denunció.

Bachelet prefirió para su primera presentación ante el Consejo de Derechos Humanos ofrecer una versión oral resumida de su discurso, cuya versión oficial de catorce páginas fue distribuida entre los Estados miembros y la prensa.

En ella se refiere a las crisis en Venezuela y Nicaragua, y a cómo la población está huyendo masivamente del primer país y, en menor medida, del segundo. Asimismo, criticó el anuncio reciente del Gobierno de Estados Unidos de que no respetará más una sentencia que limitaba a veinte días el periodo de detención de niños inmigrantes, al tiempo que denunció que unos 500 niños separados de sus padres por funcionarios estadounidenses no han sido aún devueltos a sus familias.

Bachelet expresó la inquietud que existe por la situación de los inmigrantes en Europa y los planes de consolidar los mecanismos para su repatriación o expulsión.

También se refirió a las violaciones de los derechos humanos en Birmania, a los conflictos en Siria, Afganistán y el Yemen, entre otras varias situaciones. La nueva alta comisionada, quien asumió la semana pasada este alto cargo en el sistema de la ONU, recordó ante el Consejo que fue detenida política, refugiada, que estudió y ejerció como médica, dirigió el primer organismo de la ONU dedicado a la igualdad de género, además de haber sido dos veces presidenta de Chile. Aseguró a los países que, justamente como exjefa de Estado siempre estará dispuesta a escuchar a los gobiernos porque puede entender sus preocupaciones, pero también les recordará su responsabilidad fundamental de proteger los derechos de sus pueblos.

Desnutrición en Venezuela

La alta comisionada dijo ayer que se han seguido recibiendo desde el pasado junio informaciones sobre casos de muertes relacionadas con la malnutrición y enfermedades que se pueden prevenir en Venezuela.

En su primer discurso ante el Consejo de Derechos Humanos dijo que en el mismo periodo continuaron las denuncias de detenciones arbitrarias, maltratos y restricciones a la libertad de expresión en ese país. “El gobierno no ha mostrado apertura para una rendición de cuentas genuina”, sostuvo, en referencia a las violaciones de los derechos humanos que documentó la ONU durante las protestas masivas de 2017.

Bachelet, quien asumió el puesto de alta comisionada la semana pasada, dijo que el éxodo de venezolanos demuestra la importancia de proteger los derechos humanos en toda circunstancia y, en este caso particular, de ayudar a los países que los están recibiendo. Cifró en 2,3 millones el número de personas que han huido del país hasta el pasado 1 de julio, lo que equivale al 7% de la población total. Las razones -expuso- han sido “la falta de alimentos y de acceso a medicinas esenciales y a atención médica”, así como “la inseguridad y la persecución política”. Mencionó que este movimiento no está decayendo, sino que por el contrario se está “acelerando”, con 800 venezolanos que están entrando a diario a Brasil.

Hungría amonestada y el PP apoyando a Orban.

Un buen amigo me escribe desde Bruselas como ha visto la votación sobre Hungría en el Parlamento Europeo.

«Lo más vergonzoso es las declaraciones que ha hecho después  el eurodiputado del PP González Pons para explicarlo. «No nos podemos convertir en jueces de otros países». Eso quiere decir que no tiene ni idea de lo que es esto, porque para ser miembro de la UE ya se juzga a los países. Se les examina si cumplen o no una serie de criterios democráticos (Copenhague) y económicos (Convergencia) Si alguien denuncia seriamente que dejan de cumplirlos hay que repetir el examen. Por eso las declaraciones de este personaje suenan a «cuando las barbas de tu vecino veas pelar, por las tuyas a remojar» lo que implica que acaba de desarrollar un «excusatio non petita acusatio manifiesta». Nada raro porque oye todos los días en los pasillos lo mismo que yo: que mantener presas a personas por actividades políticas es una fascistada. Hoy ha querido defender a Llarena en el pleno y le han aplaudido cuatro lo que significa que los que no lo han hecho reprobaban las tonterías que ha dicho.

En cuanto al debate SOTEU creo que Verhofstadt ha puesto, una vez más,  ha puesto el dedo en la llaga. Desunión y cristo había cuando estaba en pie el muro de Berlín. Estamos acostumbrados a pensar en el hoy y no nos acordamos de lo increíble que es haber llegado hasta aquí. Que hoy se haya aprobado, por ejemplo, la directiva sobre el copyright es una señal de poderío y desafío frente al trumpismo y el America first que respaldan Google, Apple y compañía  y que yo me siento la mar de orgulloso de que sea de nuevo Europa la que plantee esos estándares en un tema que es global. Hoy tenemos más debates para en lo sustancial tomar el pulso a este proyecto: seguridad social, movilidad, economía circular… y en todos tenemos cosas que interesan en Europa porque vamos aprendiendo y siendo coherentes con las corrientes que mueven el mundo

Lo peor es el nivel, diría que el nivelucho, que han acreditado algunos de los intervinientes. Weber, futuro candidato de Merkel a presidente de la Comisión ha dado pena y no digamos nada González Pons, amparando primero encarcelar a políticos e inmediatamente después absteniéndose en la votación sobre Orban.

 

 

Del Burgo dispuesto a cantar rancheras – Cazalis denuncia el “contrasentido” de mantener la pesca de arrastre pelágico.

Martes 11 de septiembre de 2018

Del Burgo dispuesto a cantar rancheras

Jaime Ignacio del Burgo, designado por el PP para la comisión de expertos del nuevo estatus, ha afirmado en entrevista en Radio Euzkadi  de Dani Álvarez  que en las bases acordadas por PNV y EH Bildu «se dicen cosas que no tienen nada que ver con la Constitución» y sin «encaje en la misma». Asimismo, ha advertido de que supone una «especie de refundación» de ETA ya que se pasa de defender la independencia a aceptar la posibilidad de una vinculación, aunque sea de igual a igual con el Estado español». Del Burgo ha afirmado que Bildu y el PNV son una pareja de hecho política y que la culebra y el hacha  se vuelven a unir. Algo por cierto bastante grave y  falso.

Del Burgo ha indicado asimismo que el pueblo vasco como institución política común «no existió nunca» y no es titular de derechos históricos. De este modo, ha defendido que no se puede reconocer a Euzkadi «como nación» como concepto político en el nuevo Estatuto ya que la nación, «de acuerdo a la Constitución, es la española».

Tras afirmar que participará en la comisión «no como navarro sino como experto», ha incidido en que fue el presidente del PP vasco, Alfonso Alonso, quien le pidió su presencia en el grupo de expertos por sus conocimientos en cuestiones como la Disposición Adicional Primera de la Constitución y la foralidad.

En este contexto, ha considerado que «no tiene nada de particular» que participe en la redacción de un posible nuevo estatus del País Vasco si se tiene en cuenta que «en esas bases hay alusiones muy directas a Navarra que tienen una enorme trascendencia».

«Lo único que sigo haciendo es lo mismo. Decir que Navarra debe seguir siendo Navarra y nada más. Eso lo comparte el PP vasco y el PP a nivel nacional. Esa es la razón por la que estoy ahí», ha argumentado.

Más o menos esto es lo que ha dicho que me ha recordado aquello de que si tu contratas un mariachi lo normal es que cante rancheras,por lo que no te lleves las manos a la cabeza si escuchas cosas como las dichas por Del Burgo en Radio Euzkadi este martes.

Alfonso Alonso podía haber elegido cualquier foralista vasco de mano  izquierda, de los que creen en el estado asimétrico español, de los que sabe que en ese estado hay naciones y regiones  y que con esos mimbres se puede  por lo menos tratar de construir un cesto o por lo menos intentarlo. Pero no ha hecho nada de eso. Ha elegido al más eficaz dinamitero que ha encontrado a cien millas a la redonda y le ha dicho. «Tú».

Conozco a Del Burgo del Congreso y de algunas conversaciones sobre Don Manuel de Irujo con quien coincidió  tras el regreso del exilio de D. Manuel y formar parte éste de la Asamblea Foral Navarra de la época, incluso Irujo le había aludido en algún artículo y enviado alguna carta porque D. Manuel  era un adversario civilizado y a quien veía utilizar argumentos históricos  y hacerlo como juez de parte trataba de argumentarle su visión de esa parte de la historia que Del Burgo olvida porque podríamos decir que ha consagrado su vida a separar Navarra del resto del cuerpo nacional vasco. Hoy ha dicho que si Araba, Gipuzkoa y Bizkaia demandan su reintegración foral plena individualmente tendrían todo su derecho  a solicitarlo, no sabemos si a conseguirlo, pero nunca en comandita  las tres y menos con Navarra olvidándose que Navarra fue nada menos que un Reino, que fue anexionado a la Corona de Castilla con «furto y engaño» y que el euskera de Navarra era el mismo que  el del  resto de territorios con lo que se daba una singularidad cultural origen de cualquier nación.

Del Burgo es insistente, correoso y manipulador de datos por lo que en dicha comisión vamos a ver un partido de tenis con tres jugadores en una pista y uno solo en la otra, que es lo que pretende el PP de sus Vascongadas. Un espectáculo de españolismo ineficaz para conseguir cualquier tipo de acuerdo.

Desde luego, los tres ponentes de uno de los campos no se van a aburrir y Del Burgo tampoco porque estará en su salsa. Y le gusta. «Los vascos» de la CAV del PP  le han dado una inyección de vitaminas y como a él, esa ingerencia le encanta lo va a pasar pipa pero lo que es el tratar de buscar  y encontrar algún punto en común, de eso nada y  que se vayan olvidando unos y otros. Del Burgo va con su libro a cantar rancheras. Y eso, hay que reconocerlo, lo hace muy bien.

Cazalis denuncia el “contrasentido” de mantener la  pesca de arrastre pelágico.

El senador de EAJ-PNV ha recordado que las flotas del Cantábrico han demostrado que se puede realizar satisfactoriamente una pesca industrial sostenible con artes tradicionales y ha solicitado al Gobierno que reclame a la Comisión Europea que erradique ese arte de pesca prohibido en el Estado español

José María Cazalis ha evidenciado el “contrasentido” que supone que se continúe permitiendo la pesca de arrastre pelágico de bonito del norte para las flotas de países de la Unión Europea cuando “las flotas del Cantábrico han demostrado que se puede realizar satisfactoriamente una pesca industrial sostenible con cebo vivo o cacea”. El senador de EAJ-PNV ha recordado que este arte de pesca está terminantemente prohibida en el Estado, lo que “garantiza la reposición de la biomasa gracias a una pesca altamente selectiva, algo que redunda en la calidad del pescado; sin embargo se sigue permitiendo el arrastre pelágico indiscriminado y sin el control exhaustivo de los descartes”, lo que lleva al abaratamiento del producto.

En la sesión de Control al Gobierno, Cazalis ha requerido a Luis Planas que realice “cuanto antes” las gestiones necesarias ante la Comisión Europea para eliminar la pesca de arrastre pelágico en la pesquería de bonito del norte para las flotas de países europeos. El senador ha advertido al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación que continuar permitiendo este tipo de pesca “podría causar un daño irreparable a la industria pesquera de bajura”, ya que, además de poner “en serio riesgo” a la propia especie, las capturas realizadas de esta manera “innecesaria e insostenible” pueden llegar a tener en lonja un precio “hasta siete veces menor” que la pescada de forma tradicional, debido al deterioro que sufren, y forzando a la baja el precio del conjunto de las capturas.

El senador de EAJ-PNV no ha cuestionado la eliminación general de las artes de arrastre de otros tipos, que “habría que analizar caso por caso”, pero ha reiterado el sinsentido de mantener el arrastre cuando los medios tradicionales se han demostrado más efectivos.

La alusión del Lehendakari a los vascos de Venezuela.

Lunes 10 de septiembre de 2018

El pasado sábado 8 de setiembre se celebró el primer día dedicado a la Diáspora Vasca. Tras una votación se eligió esta fecha pues se conmemoraba la llegada de Juan Sebastián Elkano a Getaria tras dar la vuelta al Mundo.

En ese acto formal celebrado en Gasteiz el Lehendakari pronunció un discurso en el que dedicó palabras de solidaridad con los vascos que viven en Venezuela, palabras que no he visto registradas, salvo en el Facebook de Iruña Urrutikoetxea, y que conviene destacar pues es en momentos de crisis en los que se agradece la mano tendida.

Reproduzco su discurso completo que contenía más elementos y que creo es bueno conocer en su totalidad.

Fue éste:

“El Pueblo Vasco tiene sus raíces a ambos lados de los Pirineos. Desde aquí nuestros antepasados emigraron, sobre todo a partir del siglo XIX, a lo que entonces era tierra de promisión: América. Lo hicieron por elección o, en la mayoría de los casos, por obligación.  

El origen vasco se asocia a los valores de honradez, seriedad, trabajo y compromiso. Esta imagen positiva de Euskadi en el mundo se debe, también, a una Diáspora ejemplar. Eskerrik asko!

Hoy Euskadi vuelve a salir al exterior, aunque el destino es diferente. Las nuevas tecnologías de la información y los avances en el transporte facilitan la América en el inicio, Europa siempre, Asia o Australia, también África. La presencia vasca se ha extendido por los cinco continentes. Lo importante, y este Día lo demuestra, es que la diáspora del siglo XXI ha mantenido las raíces y la relación con Euskadi.

¿Qué hubiera sido de nuestra Diáspora si hubiéramos sido rechazados en los países de destino? Hoy recordamos nuestra historia como pueblo migrante porque hoy otros Pueblos llaman a nuestra puerta en busca de un futuro mejor.

No podemos mirar para otro lado como sociedad. Una sociedad vasca acogida; y acogedora.

En este sentido, enviamos un afectuoso saludo a la colectividad vasca de Venezuela y, en especial a las comunidades de Caracas y Valencia, ante la preocupante situación en que se encuentran. Mantenemos una comunicación fluida y, desde nuestras posibilidades, intentaremos seguir ayudándoles. No os vamos a abandonar, como tampoco vosotras y vosotros abandonasteis a quienes llegaron a Venezuela desde Euskadi.  

Hoy sábado 8 de septiembre y, en simultáneo, este acto se celebra en los Centros Vascos de Francia, Alemania, Bélgica, Reino Unido, Japón, Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Perú, Venezuela, México, Cuba, Brasil, Estados Unidos…

Un 8 de septiembre de hace casi cinco siglos, Juan Sebastian Elkano culminaba la primera vuelta al mundo y escribía al Emperador Carlos V: “… lo que más avemos de estimar y tener es que hemos descubierto e redondeado toda la redondez del mundo, yendo por el oçidente e veniendo por el oriente.”

Hoy, todas las personas vascas que “redondean el mundo” encuentran siempre la presencia, la acogida y el apoyo de quienes nos antecedieron en este viaje permanente de Euskadi alrededor del mundo.

Eskerrik asko”