El blog de Iñaki Anasagasti

Jueves 15 de diciembre de 2016

El pleno del Parlamento Europeo se unió ayer a las recomendaciones emitidas por el Consejo de Europa y a las Naciones Unidas para alentar a España a que investigue los crímenes cometidos por la dictadura franquista. La eurocámara ha solicitado además a la Comisión Europea que realice una evaluación objetiva de los procesos de promoción de la memoria histórica en la Unión y recuerda que incumplir las recomendaciones internacionales sobre la materia vulnera principios básicos del estado de derecho.

Estas recomendaciones se recogen en el artículo 63 del informe Nagy sobre el Estado de los Derechos Humanos de la Unión y reproducen literalmente una enmienda, promovida por un grupo de eurodiputados elegidos en el estado español y que trabajan juntos desde el comienzo de esta legislatura para cambiar las políticas estatales en la materia y animar a que Europa se involucre en la promoción de ese cambio.

El grupo, formado por  Marina Albiol Guzmán, Izaskun Bilbao Barandica, Josu Juaristi Abaunz, Ernest Maragall, Jordi Sebastià, Josep-María Terricabras, Ramon Tremosa i Balcells, Miguel Urbán Crespo, Ernest Urtasun y Francesc Gambús, presentó esta enmienda tras comprobar que, por segunda vez, las autoridades estatales se negaban a facilitar las investigaciones judiciales sobre crímenes franquistas que se llevan a cabo en la llamada causa argentina y tras remitir dos cartas al vicepresidente Timmemans en la que se llama la atención sobre un hecho que a juicio de los eurodiputados al menos exigiría una evaluación por parte de las autoridades comunitarias.  De hecho al redactar la enmienda utilizaron esta expresión, en la carta y en la enmienda, porque figura así recogida como primera fase de las actuaciones que debe emprender la Comisión Europea para activar el Marco que aprobó el 11 de marzo de 2014 para la salvaguarda del Estado de Derecho en la Unión Europea. los eurodiputados firmantes consideran necesario hacerlo dada la gravedad de lo ocurrido.   Igualmente se anima a la Comisión Europea a que inicie esta labor de encuesta recibiendo a diversas asociaciones de víctimas del franquismo.

El documento aprobado ayer por el Parlamento Europeo acoge igualmente las otras dos aportaciones que utilizó el grupo para fundamentar el contenido de la enmienda. Concretamente se trata de dos menciones tanto al marco para la Defensa del Estado de Derecho aprobado por la Comisión Europea como al informe de 22 de julio de 2014 en el que el relator de las Naciones Unidas para la Verdad, la Justicia, la Reparación y las garantías de no repetición criticó con dureza las políticas estatales de Memoria histórica.

El grupo de diputados por la memoria democrática ha efectuado ya diversas actividades en la euro cámara para propiciar un cambio de actitud europeo respecto a la impunidad de franquismo. Entre ellas destacan, los homenajes a los últimos fusilados de la dictadura, una acción conjunta para llevar al pleno del parlamento europeo el aniversario de la muerte del dictador o a nivel vasco las jornadas sobre los sucesos del tres de marzo de 1976 en Vitoria-Gasteiz de las que salió el compromiso del Ayuntamiento de la capital vasca de convertirse en parte actora en la presentación de querellas judiciales por estos hechos. El grupo prepara ahora unas jornadas sobre Ciudades por la Memoria.

La Vicepresidenta del grupo  ALDE en el Parlamento Europeo y cofirmante de las enmiendas saludó ayer como “un paso trascendental” la aprobación de esta enmienda y expresó su deseo de que sirva para que el estado español “entienda que en este asunto se encuentra fuera de los estándares internacionales y que corregir esta anomalía sentará bien a la democracia y el estado de derecho”. En su intervención ayer en el pleno en el que se presentaba el informe felicitó al ponente del mismo el eurodiputado demócrata cristiano eslovaco József Nagy y destacó que el documento aprobado es uno “de los más inclusivos y abiertos que ha dedicado el parlamento a la materia en los últimos años. Creo que contiene una crítica constructiva y una descripción certera de nuestras oportunidades de mejora que se centran casi siempre en eliminar la distancia entre lo que los estados proclaman y lo que hacen. Esa diferencia alimenta el drama de los refugiados, de la desigualdad, del progresivo desarme del modelo social europeo o la quiebra de principios que están en nuestra carta de derechos fundamentales. Agradezco muy profundamente alusiones como las que se hacen a la memoria histórica, el respeto a la diversidad cultural o el incumplimiento de decisiones marco claves para las víctimas o la política penal en la Unión. Espero ahora que los aludidos se apliquen a aparecer con mejores calificaciones en el próximo informe”

La eurodiputada jeltzale ha manifestado igualmente su satisfacción por que el informe haya recogido otras aportaciones que realizó en otros apartados del informe sobre cuestiones relacionadas con el reconocimiento de los derechos de las minorías, el respeto a los principios democráticos y el estado de derecho en la legislación antiterrorista, la aportación de estrategias para prevenir la radicalización o medidas igualmente preventivas para erradicar el tráfico de personas (art. 51). Entre ellas destacan el reconocimiento, implicación y necesidad de incorporar a todos los agentes que trabajan en la represión de la delincuencia organizada, incluidas las policías regionales, en la inteligencia europea contra el terrorismo. Estos extremos están recogidos en diversas partes del informe como los artículos 36 ó 41.

Miércoles 14 de diciembre de 2016

DESAYUNO EPISCOPAL.

Este miércoles ha tenido lugar uno de estos desayunos  del Forum Europa en el Hotel Ercilla de Bilbao. El invitado ha sido Monseñor Mario Iceta. Le ha presentado José Alberto Pradera al que han presentado asimismo como ex Diputado General de Bizkaia, pero él ha querido señalar que lo hacía como gernikés, siendo Iceta asimismo de Gernika.

El Obispo ha hablado siguiendo como  eje central las  diversas manifestaciones del Papa Francisco  y ha  suministrado  asimismo datos de interés.Ha dado el dato que el 52% de la población de Bizkaia se declara católica, que la asistencia a misa los domingos es de un 16% (unos 160.000 cuatro estadios San Mamés), que hay 300 parroquias en Bizkaia que 14.000 niños van a la catequesis, que solo se bautizan hoy la tercera parte de los nacidos y que de  4.000 bodas por la iglesia  de antes se ha bajado  a 640.

Ha dado asimismo el dato de que de cada cuatro hogares uno es monopersonal  y que la Iglesia visita a 18.000 enfermos  y da  de comer a 1.200 personas  teniendo  180 viviendas al servicio de los más necesitados. Han atendido a las misiones de Ecuador y enviado un millón de euros y han pasado de cuidar a 35 refugiados a sesenta.

Esto es lo que he podido apuntar.

Se ve que el obispo se mueve por el mundo  pues ha relatado vivencias del Congo y de otros lugares y de cómo en las reuniones de Roma deja a los pesados monseñores españoles y se va a estar con obispos de Sudáfrica, y de distintos lugares  para conocer sus realidades.

Y lógicamente ha contestado preguntas. La más incómoda ha sido  la de la incorporación de la mujer al sacerdocio respondiendo con lo mismo  que dice el Papa. Creo que no nos ha convencido a nadie, porque digan lo que digan, la situación es imperdonable e insostenible.

Me ha interesado lo que ha dicho, como lo ha dicho y la frescura de su mensaje. La sala  estaba llena y ha utilizado asimismo el euskera. Entre el público el Lehendakari Ardanza, el obispo Uriarte y el alcalde de Bilbao.

Asimismo el obispo de Bilbao, Mario Iceta, reconoció que la crisis por la que atraviesa la Iglesia y el continuo descenso de fieles, supone un reto y también una oportunidad para “acompañar” a las personas de una manera más cercana. “Hemos de pasar de modo impersonal a modo personal”, dijo.

Durante su intervención en el citado encuentro informativo, Iceta manifestó que “el que seamos menos” debe ser una oportunidad para “ganar en calidad” y se refirió a La Iglesia como un modo de “coaching” más antiguo. “Hoy en día la gente no necesita pagar a un psicólogo para que le escuche” ya que la Iglesia viene realizando esta labor desde siempre. El obispo de Bilbao reivindicó la calidad de la labor eclesiástica ante los retos y los problemas a los que tiene que hacer frente la Iglesia.

El prelado vasco remarcó la importancia de la labor evangelizadora no solo en la familia tradicional sino también, como recogen las palabras de Papa Francisco, en los matrimonios civiles, parejas de hecho, divorciados y vueltos a casar, “a través de la pedagogía de Dios”.

En este sentido, Mario Iceta ,como hemos dicho,alertó de que hoy en día existe una gran “fragilidad” en los matrimonios e hizo referencia a las estadísticas que revelan que estos han bajado en Bizkaia de 4.000 a 600 en un año, y que a los 5 años se rompen en toda España la mitad de los matrimonios, un porcentaje que baja al 30 por ciento en el caso de los matrimonios canónicos. El índice de rupturas aumenta hasta el 70 por ciento después de 15 años. También recordó que la sociedad está cambiando y que ya en el País Vasco, uno de cada cuatro hogares es monopersonal. En todo el Estado, las personas que viven solas han pasado de 600.000 a 4 millones.

Durante el turno de preguntas, Iceta aclaró que la adecuación de Iglesia a los nuevos tiempos tiene su “ritmo” ya que la Iglesia “es muy grande y por tanto para que todo esto cale lleva su tiempo”. “La Iglesia genera procesos y va cambiando” matizó.

TECHO DE GASTO

El PNV va a votar este jueves a favor del techo de gasto de las Administraciones Públicas del Estado. ¿Por qué? Porque es una buena medida para Euskadi. Sin más. Y sin menos. Esta medida va a permitir al Gobierno Vasco aumentar su margen de endeudamiento este mismo año, lo que se va a traducir en muchos millones de euros más de gasto público pero siempre dentro de los objetivos marcados. Su aprobación también permitirá al Gobierno Vasco incrementar en varios millones de euros sus ingresos el próximo año al poder colocar más deuda en los mercados. El ministro Montoro y el consejero Azpiazu acordaron la pasada semana un incremento del objetivo del déficit vasco hasta el 0,7% del Producto Interior Bruto (PIB) para 2016 y del 0,6% para 2017.

La oficialización de este incremento del déficit para 2017 aún está pendiente de ser aprobado por el Congreso, de ahí que el jueves votemos a favor. ¿Tiene algo que ver este apoyo al techo de gasto con los Presupuestos Generales del Estado? ¿Es fruto este ‘sí’ de algún tipo de negociación con el PP? En absoluto.

Una cosa no tiene que ver con la otra. Si votamos a favor es única y exclusivamente porque es bueno para Euzkadi, y no porque hayamos negociado y menos pactado nada con el PP. El techo de gasto se iba a aprobar incluso con nuestro voto negativo, porque el PP y el PSOE tienen ya un acuerdo cerrado. Si votamos que ‘sí’ es por coherencia y, lo dicho, porque es bueno para Euzkadi.

Martes 13 de diciembre de 2016

En el Parlamento Vasco no hay un líder/esa de la oposición. En el Congreso de los Diputados y en el Senado, tampoco. En las Juntas Generales menos y en el Parlamento Europeo, ídem de lienzo. En el Congreso y en el Senado, el Grupo Vasco no tiene como líder ni a Podemos ni al PSOE. El Grupo Vasco depende del EBB y de su Asamblea, de nadie más, y hace política en esos ámbitos desde 1917.

Entonces ¿por qué la prensa vasca y corresponsales de EITB hablan de líder de la oposición?. Pues porque tenemos la información vasca demasiado españolizada y con unos corresponsales envueltos en las querellas madrileñas. Repito. No existe líder de la oposición, sino líderes de sus Grupos, o de sus Partidos. No de la oposición. Y nosotros somos oposición y vasca.

Lo intentó Felipe González cucamente con Manuel Fraga en los años ochenta. Le interesaba un líder de la oposición como Fraga, no como Suarez. Y le dio despacho, y tratamiento de tal al antiguo franquista del que sabía tenía un techo de acero, difícilmente franqueable y por eso quería entronizarlo como “líder de la oposición”. Aquello duró lo que el rosario de la Aurora. El PNV jamás ha admitido semejante simplismo intencionado, como para decirnos: ”Majo, tu no cuentas, aquí porque con quien hay que hablar es con el líder de la oposición”.

Pues no. Mientras juguemos en ese Bernabeu, somos líderes de nuestro propio espacio y no necesitamos a nadie más.

Nuestros diputados y senadores en 1977, hicieron muy bien en llamarse Grupo vasco. Y así lo somos desde las primeras elecciones democráticas. Éramos un Grupo circunscrito a lo vasco, aunque nada de lo humano nos ha sido ajeno. Es verdad que también quisieron llamarse así el PSE con Carlos Solchaga de portavoz y el PSC con Ernest Lluch asimismo de portavoz del Grupo socialista catalán. Pero les duró poco. Los llamaron a capítulo y los metieron en el océano de su sigla PSOE. ”Tú a defender los intereses de todos los españoles” les dijeron.

Cuando llegué a Madrid me llamó la atención que CIU se llamara Minoría catalana. Se lo pregunté a Roca. Me dijo que porque allí eran una Minoría. ”Pues nosotros no hacemos política pensando en que somos una minoría española. En Euzkadi somos mayoría y aquí, los intereses vascos, los representamos nosotros” le contesté. Al mes cambiaron a Grupo Catalán CIU.

El escritor británico George Orwell decía que “el lenguaje político está diseñado para que las mentiras suenen verdaderas”. Y es que el lenguaje no es neutro. ”Los peores crímenes pueden ser defendidos simplemente cambiando las palabras con las cuales se les describe para hacerlos digeribles, e incluso atractivos”. Santa Cruzada, Alzamiento Nacional, impuesto revolucionario, empate eterno, Amado líder, Benemérito de la Patria, Caudillo por la Gracia de Dios,…y líder de la oposición.

El creador, el enunciador, el descubridor de la Patria Vasca como concepto político fue Sabino Arana y no Iker Casanova, Arnaldo Otegi, Martxelo Otamendi, ni Maddalen Iriarte. En su tiempo existían los euskalerriacos, que eran unos prudentes fueristas vasco- españoles y Euskal Herria existía como concepto geográfico y cultural. Nunca como político. Y Sabino Arana tuvo que crear el término Euzkadi para trascender lo cultural, geográfico y lingüístico para convertirlo en un concepto político con siete territorios. Y dijo que Euzkadi era la Patria de los Vascos. Con ese nombre en los labios fueron fusilados cientos de gudaris, con ese nombre funcionó la primera administración vasca, con ese nombre se creó la Universidad Vasca, con ese nombre se editaron libros, periódicos y revistas, con ese nombre fueron detenidos miles de vascos durante el franquismo y no con el de Euskal Herria que ya existía y estaba permitido, con ese nombre nació Euzkadi ta Askatasuna (ETA) hasta que un mal día, por puro antisabiniansimo, Txelis comenzó a redactar los comunicados de ETA quitándole ese nombre y cambiándolo por Euskal Herria. Por su decreto de guerra Euzkadi quedaba como nombre para los tres territorios autonómicos y Euskal Herria se convertía en el término designado de los verdaderos abertzales. Euskal Herria- Bildu. Gara y algunos miembros de Bildu en EITB se encargaron del resto. Y a Sabino Arana, que le den. Como decía Goebbels, una mentira repetida mil veces se convierte en una gran verdad. Y lo que decía Orwell, ”el lenguaje político, está diseñado para que las mentiras suenen verdaderas”. No hay más que repetirlas.

En el último debate de Investidura, Mariano Rajoy hizo mucho hincapié en lo que es la democracia y para que ésta funcione, hay que respetar la ley. Algo inobjetable. Y añadía: ”la ley está hecha, está acordada, para proteger y evitar del uso arbitrario del poder”. Y le aplaudieron. Enmascaraba con este aserto que lo importante es cumplir la ley como él la concibe. Por ejemplo: el Estatuto de Autonomía de Gernika es una Ley Orgánica refrendada por el pueblo vasco en referéndum el 25 de octubre de 1979. Una super-ley.

Pero él no la cumple. El no transfiere prisiones, el régimen económico de la Seguridad Social, puertos y aeropuertos…..que están en la ley, en nuestra ley. Y con su rostro de cemento da clases sobre lo que es la esencia de la democracia. Miente descaradamente sobre la bondad de cumplir la ley sin hacerlo él, además, y como red protectora tiene unos Tribunales con magistrados elegidos entre socialistas y populares. Y no pasa nada. Pero suena bien en tribuna. Y la mentira cala.

En el Palacio de San Lázaro, sede del parlamento mexicano, tienen de lado a lado del frontispicio de su salón de sesiones la famosa frase de Benito Juárez que debía ser el núcleo duro de cualquier democracia: ”El respeto al derecho ajeno, es la paz”.

Pablo Iglesias tuvo el tupé de decir desde esa misma tribuna que “hay más delincuentes potenciales en esta Cámara” que la gente que estaba fuera del Congreso siguiendo la consigna de “Rodea el Congreso” ya que se estaba dando un “golpe de estado parlamentario”. El portavoz de Podemos manipulaba palabras y conceptos para darle a su perorata mayor contundencia disolvente porque lo ocurrido internamente en el PSOE no fue un golpe de estado, sino una votación interna. La ignorancia oceánica de muchos socialistas y de Pablo Iglesias olvidó que los últimos presupuestos que logró aprobar Adolfo Suárez pudieron salir adelante gracias a que un grupo de diputados del PSOE abandonaron el hemiciclo. El golpe de estado lo dio Franco, y lo trató de dar Tejero y, en relación a rodear al Congreso que aparentemente es tan legítimo como organizar una manifestación y de hecho contó con el permiso consiguiente, lo que demuestra es la visión que tiene Podemos de la democracia representativa. Lo importante es el asalto al Palacio de Invierno, no rodearlo, sino entrar en él. Ya lo intentaron el 15 M. De hecho en Caracas, el chavismo, cuatro días antes de la sesión de investidura española, penetró en la Asamblea venezolana cuando ésta sesionaba y se hizo dueño del salón de sesiones. Hay que decir que en dicha Asamblea, elegida democráticamente en diciembre del año pasado, no tiene mayoría el chavismo sino la oposición y por eso hay que anular sus votaciones. Y a esa barbaridad antidemocrática se le pone el nombre de “restablecer la democracia” y tira millas.

“La mentira se instaló en nuestros pueblos casi constitucionalmente. El daño ha sido incalculable y alcanza zonas muy profundas de nuestro ser. Nos movemos en la mentira con naturalidad….”escribía Octavio Paz.

Parece   que no se valora lo que se tiene, lo que tenemos hoy, ni se rinde tributo a los que se han deslomado por conseguirlo. El mito revolucionario del siglo XX sigue en el XXI. Las expropiaciones de Hugo Chávez comenzaron en el año 2002 y continuaron hasta su muerte 2013 y todo hecho con un lenguaje de mentiras. Por su parte Maduro, en 2014, decretó un instrumento confiscatorio llamado eufemísticamente “Ley de precios justos”, analizaba Fernando Gonzalo. Esa tarea de ambos, de ruina deliberada de la producción de alimentos, se resume apretadamente, en expropiaciones sin orden judicial de 3,6 millones de hectáreas de tierra de cultivos, de más de cien empresas dedicadas a los alimentos y de expropiaciones paradigmáticas. De país exportador del sector cárnico, Venezuela ha pasado a importador neto y a las colas. Faltarían páginas para detallar la magnitud de este crimen chavista. En el sector salud, la industria farmacéutica, los hospitales y centros ambulatorios fueron arruinados y sustituidos por “Barrio adentro”. El mito de la revolución pendiente sigue engañando al personal y lo vemos todos los días en Madrid. Y yo, a Monedero, lo conocí en Caracas, con despacho en Miraflores y asesorando al chavismo sobre lo que tenía que hacer. Arruinar un país.

Aquí sabemos lo que fue la Santa Cruzada. Denunciemos la mentira, la manipulación de conceptos y defendámonos de unos salvadores de los que tenemos que salvarnos.

Ah!. Y no existe, líder de la oposición.