El blog de Iñaki Anasagasti

Viernes 27 de febrero de 2026

Mañana sábado se cumple siete años del fallecimiento de Xabier Arzalluz. Hace siete años estalló el silencio de su voz. Hace siete y parecería más. En este lapso de tiempo se le ha recordado poco.

Nadie se acuerda del debate  que tuvo con Enrique Mugica y Enrique Casas, acompañado por Monforte, en la SER sobre la implicación de Mugica en la gestación de un gobierno de concentración presidido por Armada, que excluía a CiU y al PNV y que acabó en el 23F.

Era los años de la dura negociación del Concierto y de la bronca al rey en Gernika con una ETA que mataba una persona cada tres días, una HB que no acudía a las instituciones y él era el presidente del EBB y conocía bien el percal, pasaron muchas cosas tapadas absolutamente. No me extraña que los chavales lo ignoren todo.

He contado como estábamos escuchando la radio en la sede del PNV el 23 F de 1981, aquel 23 F, y su expresión fue la de.”¡Que país y ejército de Pancho Villa!”. Y tras esto mantenerse en el puente diciendo a la gente lo que tenía que hacer y sobre todo mantener la calma. Vino después la LOAPA que le cogió de sorpresa pues Felipe González le había dicho lo contrario y que ocasionó una dura separación política y, cinco años sin hablarse, y  con un resultado que no se analiza ya que aquello logró un Estatuto como el de Gernika clavado 45 años.

De todo esto no ha hablado para nada la EITB, medio público vasco,, ni con los supervivientes vascos del golpe pues todo el enfoque ha sido mesetario y anecdótico. Toda la profesionalidad se dilapida en hacer las mejores transmisiones deportivas. No contarnos lo que nos ha pasado. Y así nos va.

Pero hay que recordar a Arzalluz.

Y es que creemos que con nosotros empieza todo. Somos incapaces de reconocer méritos ajenos para ponerlos como referencia. Y Xabier Arzalluz no fue una referencia, sino la referencia. Pero parecería que no.

Dio el paso a complicarse la vida en 1968 cuando ETA comenzaba su locura infinita. Dejó una  carrera profesional promisoria bien en la Universidad, bien en el foro. Su palabra fue guía y su visión política, hoja de ruta. El EAJ-PNV no sería lo que es hoy sin Xabier Arzalluz, con todos sus defectos pero con todos sus afectos y aciertos. Su oratoria, sus escritos, su visión de la jugada, su mano izquierda cuando tocaba, el haber sido el “perro del caserío” como le gustaba le llamaran, su presencia que llenaba todo espacio.

Me tocó trabajar codo con codo con él casi veinte años. Y me da pena que las nuevas generaciones no hayan tenido la posibilidad de conocerle y de aprender de él. Cuando  le criticaban el haber sido jesuita decía: ”¡vaya hándicap!, por lo menos me ha permitido estudiar y aprender con método y rigor y me atacan como si hubiera sido un granuja. Me siento orgulloso de ello. Me preocuparía haber estado en un comando. Y las críticas me dan  igual”.

Fue diputado en el Congreso y portavoz del Grupo Vasco. Decía que había que pasar por Madrid para hacer política en Euzkadi y para darnos cuenta que España existía y que el pequeño tenía que ser inteligente. Era sabiniano y se declaraba como tal. Escribía en Deia magníficos artículos que se deberían publicar uno a uno bien cada día o cada semana  o recogidos en un libro. No sé por qué no se hace. Creo que es por pura desidia pues están todos recopilados. Sus semblanzas, su visión europea, las anécdotas de la negociación constitucional, las reuniones con la Democracia Cristiana, los discursos del Alderdi Eguna, sus polémicas, sus viajes, la redacción de los comunicados del EBB, sus cartas….

Antes siempre había un jelkide con posibles que financiaba estas cosas. La gente como que era más generosa. Ahora al parecer no hay nadie dadivoso con sensibilidad  que esté dispuesto a que la cadena no se rompa y queden por lo menos sus enseñanzas. La banalidad política que vivimos nos hace perder perspectiva. Y enseñanzas.

Como cuando le atribuyen la frase del Árbol y Las Nueces. ”Unos, ETA, mata y el PNV recoge las nueces”. No fue así. Es un proverbio judío y él lo aplicó a ETA y HB. ”Unos matan y HB recoge las nueces”. Que no es lo mismo ni se escribe igual.

Pero no importa. La acusación ya es matriz y cualquiera la cambia.

Me da pena y me preocupa este silencio para una figura troncal del nacionalismo vasco que si bien pisó muchos callos, dentro y fuera, en la hora del silencio  definitivo sería  de agradecerle su inmensa aportación, su entrega y su abundante cosecha.

Hace siete años estalló su silencio. Son pocos los que se han enterado. Y sin embargo  siendo del EAJ-PNV nos creemos merecedores del triunfo siendo incapaces tan siquiera de decir, aunque sea susurrando: Eskerrik asko Xabier!.

Miércoles 25 de febrero de 2026

Recuerdo una reunión de Secretos Oficiales a puerta cerrada en el Congreso. Pedíamos documentación y al llegar a la sala Mariana Pineda nos encontramos con toda la mesa llena de carpetas AZ. No había hijo de madre que encontrara nada. Y le recuerdo a Joaquín Almunia que revisando aquellos documentos se encontró con un seguimiento del Cesid al presidente guineano Obiang en su visita a Madrid, así como la de su séquito y familiares. Y nos comentó Joaquín, ”Además de incapaces, racistas. A la operación de seguimiento la llamaban Copito de Nieve”. Lógicamente no sacamos nada en limpio como no se sacará nada claro con esta desclasificación interesada que no ha permitido una ley franquista de 1968.

Lo apuntó nada menos en entrevista televisiva el director del Cesid Alberto Saiz (2004 – 2009) diciendo que todo lo referente al 23 F había sido debidamente tratado”, es decir, ”cepillado”. Y lo dijo sonriendo. Y es que nos tratan como a niños. O algunos se dejan tratar así. Titulan incluso que iban contra el Rey. No dudo que alguien lo dijera y aparezca en un renglón, pero de eso, a que nos lo pongan como el salvador y el motor del cambio va como de la noche al día.

¿Cómo alguien puede creer que tras 45 años de silencio nos van a dar los datos de la importante trama civil y de los poderosos medios, la postura de Felipe González, que aparecía como vicepresidente del gobierno Armada, y sobre todo de como el rey había impulsado el golpe con su hombre, el general Armada y frenado en el último segundo?. ¿Por qué no se repite lo que ha dicho Rojas Marcos tras su conversación con Felipe González en un avión previo al golpe reconociendo la implicación total de Armada en un golpe “blando” sin tiros, pero golpe de timón como pedía Tarradellas?.

No son tontos estos galos  y  como debían mantener incólume la figura del rey (todos eran Juancarlistas) y de la sacrosanta Transición, pues a mentir de manera muy profesional. Y siguen mintiendo.

Tengo muchos datos, pero solo escribo algunos.

En una recepción oficial quien había sido ministro de la presidencia con Arias Navarro, Antonio Carro, me dijo. ”El culpable del 23 F fue éste (dirigiéndose donde estaba el rey)”. ”¿Por qué?”. ”No soportaba que tras las elecciones del 15 de junio del 77, legitimado Suárez por las urnas mandara Suárez y no él que había tenido todo el poder dado por Franco y ante los atentados de ETA y la negociación de los estatutos vasco y catalán, que habían ido muy lejos, frivolizaba con los militares que le visitaban mientras le echaba la culpa de todo a Suárez, creando el clima y apoyándose en todo en el general Armada que había sido su preceptor”.

En esa línea el embajador alemán en ese tiempo lo fue en Madrid, al despedirse para volver a Alemania publicó un informe, reproducido en el Der Spiegel, diciendo que le había decepcionado profundamente el rey achacando el golpe a Suárez por no hacer caso a los militares, cuando tenían toda la razón. De hecho en las conversaciones grabadas por Bárbara Rey, Juan Carlos le dice que el general Armada era un jabato por haber tenido la boca  cerrada y haber ido a la cárcel. Dicho esto que está grabado en su libro aparecido en diciembre, ahora, le llama traidor.

Y otro dato es el que me contó Marcos Vizcaya que fue contactado por Alfonso Guerra para ver cómo vería el PNV un gobierno presidido por un militar. Le consultó al presidente del EBB, Xabier Arzalluz y le contestó irónicamente. ”¿Y por qué no por un Obispo?”. Es decir que había en marcha toda una operación Armada, que coincide con Rojas Marcos, con algo tan estrambótico como un gobierno de concentración, sin PNV y CiU, presididos por un militar.

Aralluz acusó a Enrique Múgica de estar en el complot desde Lleida donde Armada era el gobernador militar, éste lo negó y tuvieron un debate  Múgica y Enrique Casas con Arzalluz y Monforte que tuvo un gran seguimiento y una gran repercusión. Y del que nadie al parecer se acuerda.

Arzalluz sabía mucho de aquello pues entre otros, Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón le había dado datos entre otros de la implicación del presidente de la CEOE Ferrer Salat y varios empresarios de alto copete madrileños que odiaban a Suárez tanto o más como le odian hoy a Pedro Sánchez. Sin olvidar a Tarradellas que pedía un golpe de timón, y que decía que “lo vasco es el cáncer de España”.

¿Y por qué sale ahora?.

Quiero creer que Pedro Sánchez no lo hace por la frivolidad de que se lo ha pedido Javier Cercas, que nunca toca el nervio de la trama y defiende a Juan Carlos, habiéndoselo pedido, entre otros, el PNV durante cuarenta años.

Él sabrá, por qué lo da todo muy medido. Quizás le quiera mandar un mensaje a Felipe González que como en el tema del GAL, estaba tan involucrado como muchos de los complotados, el caso es que nadie espere que salga implicado Juan Carlos de Borbón, verdadero sponsor de aquella sangrienta charlotada que tuvo, ante la irrupción esperpéntica de Tejero, tricornio, pistola y mostacho, él mismo que pararlo a tiempo. Todo lo demás es un cuento chino para crédulos y buenos juancarlistas.

Y una idea muy clara. El golpe nunca se hizo contra el rey sino en nombre del rey. Fue la gran clave.

¿Y qué pasó de verdad?. Sencillo. Como consecuencia de la irrupción del ejército, la UCD, AP y el PSOE aprobaron la LOAPA (Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico) que todavía padecemos con un estatuto congelado y a cuentagotas, producto del Tejerazo.

Y la pregunta como nacionalistas. ¿Por qué EITB y los medios vascos no  nos refrescan la memoria con la visión del 23F pero hecha desde Euzkadi y con quienes pueden hablar de aquello?.

Miércoles 25 de febrero de 2026

El pasado jueves 19 de febrero tuvo lugar en la sede de Gogora la presentación del libro escrito por Luis Sala

Fue presentado ‘Julián Zugazagoitia (1899-1940). Sin rencor. Vida y muerte de un periodista socialista’, con la colaboración de Sara Hidalgo, profesora de Historia de la UPV. Alberto Alonso, director de Gogora,  presentó la iniciativa.

Julián Zugazagoitia Mendieta (Bilbao, 1899-1940  fue una de las firmas políticas más influyentes en la primera mitad del siglo XX  en Euzkadi y en España. Director de El Socialista, concejal del ayuntamiento de Bilbao, diputado en las Cortes republicanas en 1931 y 1936; y ministro de la Gobernación en el primer Gobierno presidido por Juan Negrín durante la guerra, Zugazagoitia fue fundamentalmente periodista, escritor de periódicos.

Detenido por la Gestapo en París, entregado a las autoridades franquistas en la frontera, condenado a muerte y fusilado en Madrid el 9 de noviembre de 1940. Esta biografía pretende recuperar su vida y releer su obra para que las nuevas generaciones la conozcan.

En su intervención Luis Sala, que es el director de la Fundación Indalecio Prieto, dio cuenta de la gran personalidad de Zugazagoitia y entre otras reflexiones leyó la valoración positiva que de él hizo Don Manuel de Irujo acabando con un pensamiento del Jelkide de Tolosa, Germán Iñurrategi sobre la trayectoria del diputado y ministro socialista fundamentalmente un hombre de bien. Pudimos ver asimismo desde México el recuerdo hecho a su padre por dos de sus hijos. Entre el público había una bisnieta mexicana ya que la viuda de Zuga recaló en México viajando en el Nyassa con Telesforo Monzón, Santiago Aznar, Julio Jauregi, Gonzalo Nardiz, Tomás Bilbao y diversos exiliados. Previamente había estado residiendo en Berck Plage con las esposas y familia de los Consejeros del primer Gobierno Vasco.

En el coloquio se echó en falta el conocimiento político e histórico de esta importante personalidad vasca que lo había sido todo, y además fusilado tras ser capturado como Luis Companys y entregado en el puente de Hendaia. Se habla mucho del periodista Chaves Nogales pero hubo otros Chaves Nogales de los que nadie habla.

Una lástima que acto tan importante no contara con ni un solo diputado del PSE, ni concejal, ni ministro. Como si no hubiera existido. Estuvo Txema Oleaga a quien le comenté la perplejidad que me producía el hecho. Y también del PNV. Quizás Andueza cree que la historia de su partido se agota con Rubial y si le sacas de la bronca no se mezcla en actos de divulgación en los que no es el protagonista. Y sin embargo fue un acto tan importante donde se honra a quien ha de ser honrado como Julián Zugazagoitia. Una gran personalidad que murió fusilado, honrado por el PNV y ayudada su viuda por el Gobierno Vasco. Es desgraciadamente lo que hay.