El blog de Iñaki Anasagasti

Sábado 19 de octubre de 2013

Escribí aquí un comentario sobre Utrera Molina, el ex ministro de Franco, a raíz de un artículo que publicó en el ABC y donde, al final, apuntaba la idea de que la ley contemplaba «soluciones de emergencia» para situaciones como las que vive Catalunya. A los dos días recibí este comentario de un hijo o de un hermano. No conozco el grado de relación familiar.

Como se ve esta familia ni ha olvidado nada, ni ha aprendido nada en estos años. Vale la pena conocer su talante y sus valores. Decía así el Sr. Luis Utrera Molina:

“En el fondo, Sr. Anasagasti, es usted un totalitario, como todos los nacionalistas. Sabe usted bien que comparar a Franco con Hitler es un despropósito. Franco jamás perdió una guerra, ni se suicidó, ni era un enajenado nacionalista y racista al estilo de Sabino Arana, que de haber podido hubiera exterminado a los maketos. Es más, murió cristianamente en la cama de un hospital público, después de 40 años de buen gobierno rodeado del cariño de su pueblo y fue ensalzado y homenajeado por su sucesor, el hoy Rey de España. ¿Imagina usted que el Jefe del Estado alemán hubiera sido designado por Hitler?. Claro que no, y usted lo sabe.

Habla usted de robar. De esto, el Sr. Utrera Molina sabe bien poco. Vive de su pensión y rodeado del cariño de su gran familia. Acaso usted sepa algo más sobre el tema que vive en el Senado a costa de todos los españoles insultándonos en la cara cuando le place.

No se inquiete usted, que el Sr. Utrera Molina, al igual que Doña Carmen Franco, cuentan con muchos años e insignificante poder. Tan sólo tienen el de su ejemplo, el de su honestidad y el de su coherencia. Cuando lea usted «soluciones de emergencia», no se preocupe. Lea la constitución para variar y repase su artículo 155. La ley contempla soluciones de emergencia para problemas de emergencia. No quiera vuestra merced ver gigantes donde sólo hay molinos de viento.

Sepa usted que no le odio, pues esa es una pasión aniquilante para quien la padece. Le compadezco, porque tiene usted el corazón emponzoñado de odio y de resentimiento. Le recomiendo que viaje un poco por España y se descontamine de esa atmósfera turbia y espesa en la que viven los nacionalistas iconoclastas y de mira estrecha como usted.

Atentamente,

Luis Utrera Molina

Viernes 18 de octubre de 2013

Que España no es una democracia madura lo acabamos de comprobar. Una vez más ha estado por aquí Arnold Schwarzenegger para presentar en Madrid el circuito de carreras de obstáculos que se ha convertido en un fenómeno deportivo en Estados Unidos. Pero ha hecho algo más. EI 12, día de la Hispanidad, fue al Valle de los Caídos. ¿Por qué?. Porque está abierto y quería ver cómo está ese monumento a la Victoria de Franco, con Franco dentro. Toda una anomalía democrática. Pero en España, ayuna de cualquier sensibilidad democrática, a nadie le llamó la atención. Incluso hizo gracia.

Pero mientras esto pasaba en Madrid en Italia, en la vilipendiada Italia de Berlusconi, nadie sabía qué hacer con un asesino de guerra como Priebke, una Hermanita de la Caridad en comparación con el criminal Francisco Franco. Ese si que fue un asesino.

Una base militar custodia los restos de Priebke

Contactos entre Italia y Alemania para resolver el caso

El caso Priebke se ha convertido en un esperpéntico culebrón, en un episodio que reabre heridas históricas, resucita viejos fantasmas y crea tensiones diplomáticas. El cadáver del criminal de guerra nazi, fallecido la semana pasada a los 100 años, pasó toda la jornada del miércoles en el aeropuerto militar de Pratica di Mare, al sur de Roma, a la espera de destino.

El alcalde de la capital italiana, Ignazio Marino, insistió en que el exoficial de las SS no puede ser enterrado en la ciudad donde organizó la ejecución de 335 personas en 1944. «Para mí, sigue siendo el verdu­go de las Fosas Ardeatinas y la ciudad de Roma no puede darle hospitalidad ni sepultura», dijo Marino.

Los restos de Erich Priebke fueron trasladados a la base de Pratica di Mare en la medianoche del martes, después de que no pudiera concluirse el funeral en la cercana localidad de Albano Laziale, junto a Castel Gandolfo. Las exequias tuvieron que suspenderse ante el caos que se vivía en la calle. Grupos neonazis llegaron desde Roma para honrar a Priebke. Estos extremistas atacaron a las fuerzas del orden. En el otro lado estaban los ciudadanos de Albano Laziale, indignados de que se hubiera permitido llevar al difunto hasta la sede de la Hermandad Sacerdotal San Pío X, de los tradicionalistas lefebvrianos.

A la prefectura de Roma, que se ha visto desbordada por el asunto, le pareció que el aeropuerto militar era el lugar más seguro para evitar nuevos incidentes. Además, facilitaría la partida del féretro, por vía aérea, en caso de que Alemania aceptase recibirlo. Pero el Gobierno de Berlín no expresa ningún deseo de hacerlo. El portavoz del ministerio alemán de Asuntos Exteriores, Martin Schaefer, dijo que la decisión sobre dónde es enterrado Priebke corresponde a su familia. Admitió que un alemán tiene el derecho a ser enterrado en su país, aunque el Gobierno no entra en la materia. «No depende de nosotros encontrar una solución», añadió Schaefer, si bien reconoció que hay contactos «informales» con Italia para superar lo que ya es una pequeña crisis diplomática.

Es evidente que la tumba de Priebke, uno de los últimos criminales nazis que estaban aún vivos, puede devenir un santuario de extremistas. Todos quieren evitarlo. Un ministro de Brandemburgo, el land donde nació Priebke, propuso que sea enterrado en una tumba anónima, pero cuesta imaginar que tal anonimato se respete.

El caso Priebke está siendo especialmente doloroso porque ha coincidido con la conmemoración del 70º aniversario de las deportaciones de judíos del gueto de Roma. Se llevaron a Aüschwitz a 1.024 personas. Les dieron apenas 20 minutos para escoger la ropa que se llevaban y los efectos personales más básicos. Sólo 16 regresaron del campo de exterminio.

El miércoles hubo una solemne ceremonia en la sinagoga, junto al Tíber. Asistió el presidente de la República, Giorgio Napolitano, quien era ya un adulto cuando ocurrieron los hechos. Varios oradores hebreos aludieron a Priebke pero sin pronunciar su nombre para no profanar un lugar sagrado. ¿Se imaginan algo así en Madrid y que el rey fuera a un acto republicano? No ¿verdad? Pues eso. El rey, puesto por Franco, iría al acto de Franco. España es así, Señora Baronesa.

Miércoles 16 de octubre de 2013

Uno de los temas del día, vergonzoso por cierto, es el procesamiento de seis jóvenes por haber retardado el inicio de las fiestas de San Fermín el año pasado colocando una macro ikurriña delante de la fachada del ayuntamiento. Todos lo vimos. La acción dio la vuelta al mundo. Por eso la policía detuvo ayer a seis personas por su presunta participación en unos hechos que fueron muy comentados y que hoy han sido recogidos en la tertulia de Radio Euzkadi que dirige Dani Álvarez.

Me ha llamado la atención que un hombre culto como Eduardo Portero haya dicho que la ikurriña es una bandera ajena a Navarra, y que colocarla en el viejo reino sería como poner la bandera navarra en las fiestas de Bilbao. Mucho más comedido ha estado Jose Ignacio Lacasta que ha abogado porque haya menos visceralidad en estos temas y que se reconozca el componente vasco de Navarra. No hay más que ver lo que reivindican Nafarroa Bai, Geroa Bai y en el pasado el PSN. Toda realidad que se ignora prepara su venganza.

Eduardo Portero ha demostrado no tener ni idea de la historia de Navarra y de la ikurriña. Y es lamentable que en una radio pública no haya un buen servicio de documentación para poner las cosas en su sitio. Digo esto porque los diputados navarros que dieron la batalla contra los proyectos antiforales del ministro Gamazo regresaban de Madrid el 18 de febrero de 1894 y la primera estación navarra que tocaba su tren era Castejón. Y no les esperaban allí solo los navarros sino vascos llegados de muchas localidades que iban a Castejón a manifestarles su solidaridad. En el grupo bizkaino estaba Sabino Arana con su hermano Luís portadores de una incipiente ikurriña que con letras rojas decía lo siguientes: “Jaun Goikoa eta Lagi Zarra. Bizkaitarrak agur eiten deutse Naparrei. -Dios y Ley Vieja. Bizkaia abraza a Nabarra». Estamos hablando de 1894, el año que viene hará 120 años. Como se ve algo nada exótico en Nabarra teniendo además en cuenta que Nabarra dijo SI al estatuto de Estella que manipulaciones posteriores lo convirtieron en No. Pero no hay más que darse una vuelta por los pueblos de Nabarra para captar que lo vasco es intrínseco al viejo reino con su “lingua navarrorum” y su idiosincrasia. Y eso lo representa la ikurriña.

Hicieron muy bien los seis detenidos. Hace mal el alcalde de Pamplona en perseguir lo vasco en Navarra. La vieja derecha en declive, que se carga Caja Navarra, no tiene autoridad moral para insultar a una parte de Navarra quitándole su representación reflejada en la ikurriña.