Llegó el invierno para la política española

Viernes 21 de diciembre de 2012

Hacía tiempo que en el viaje a Madrid el comandante del avión no nos decía lo que nos anunció este martes: «Srs. pasajeros. El aeropuerto está cubierto totalmente por una niebla muy espesa, pero no se preocupen, tenemos una hora de combustible y les informo que utilizaremos para aterrizar el piloto automático». ¡Glup!.

Pues algo así ocurre con la política en Madrid. Que ésta no existe. Solo hay piloto automático. La niebla lo oculta todo, tenemos poca gasolina y más que un gobierno es un piloto automático quien funciona poniendo en el tablero un NO como una casa. El PP no admite ni una enmienda en nada, se incumple flagrantemente el programa electoral, Madrid está patas arriba, las colas del paro crecen, los comedores de Cáritas son más visitados que el Cristo de Medinaceli en su día, no hay diálogo político, y todo es apisonadora, guillotina y como guinda el villancico que colgué ayer. No me extraña nada que la gente compre lotería como loca. En el senado hasta los de Amaiur han comprado lotería del PP, y éstos de Amaiur y todos de todos. Yo tengo lotería de Villaviciosa, de Zamora, de Lugo, de Algeciras, de Eibar y no sé de cuantos otros sitios. Y a la recíproca llevé un talonario de cien números del Batzoki de Matiko y en un pis pas lo vendí como si lo regalara. Cosas del invierno en el que vivimos.

Y este viernes, Artur Mas ya es president de la Generalitá con el apoyo de ERC, y la inhibición en casi todo del PSC y la agresividad manifiesta del PP, que es la cuarta fuerza catalana. Por lo que para mí la gran noticia de la década, no del año, es el cambio de actitud política de CIU. Su hartazgo ha hecho que su política hoy sea irreconocible con su política de ayer. Nada que ver. Y la conozco muy de cerca.

Por eso hablo del invierno de la política española. Y en el invierno llueve, hace frío, nieva, hay inundaciones, heladas, granizo, nubes bajas, mucho frío y el tiempo está desapacible. Es la evidencia que se anuncia tras el debate de investidura catalán, pero no para Catalunya, sino para los que aun sueñan con Madrid como sede olímpica.

¿Por qué se ha llegado a ésto?. Porque en Madrid no hay políticos serios, sino patriotas españoles y mucha gente que no tienen ni idea de nada, una incultura oceánica, la creencia que Madrid y el Real Madrid es España, y un rey que manda tarjetas de navidad solo en castellano, mientras ríe bobaliconamente y tiene a su mujer más harta que a los catalanes.

Partamos de que esto nace hace 34 años tras una mala negociación constitucional de Miquel Roca en 1978. Ponente constitucional miró más a su gloria personal que era paseada cada año con Peces Barba, Gabriel Cisneros y Solé Tura que a una Catalunya que debería haber apostado por la figura del Concierto, y consagrar claramente la distinción de naciones y regiones dentro de un estado plurinacional. Hoy Miquel Roca calla pero es uno de los grandes responsables de la falta de gasolina para el motor del coche catalán. Y si se quiere hacer un análisis serio de lo ocurrido, no hay que obviar este dato que tiene nombre y apellido. Menos gloria para quien no la merece.

Pero dicho ésto, es preciso señalar que en 1978 había solo dos demandas de autogobierno. La vasca y la catalana que fueron aguadas por presión militar y generalizado el proceso con el café para todos, con la Loapa, con el nulo desarrollo autonómico para dar como resultado un estado autonómico español caro, derrochador e inviable. Pero han sido el PP y el PSOE los responsables de este Frankestein. No nosotros.

Ante eso Maragall propuso la reforma del estatuto catalán que Zapatero dijo que asumiría en su totalidad. No lo hace y el Tribunal Constitucional, formado por magistrados elegidos por el PP y el PSOE, deja el estatuto irreconocible en sus apuestas identitarias. Una más. Un Tribunal Constitucional que es un árbitro casero y deja a Catalunya sin la debida financiación y con el consiguiente ahogo económico. Ante eso el debate va derivando porque en Madrid solo encuentran burla, incomprensión, animosidad, falta de visión política y de reconocimiento a lo que hasta entonces había hecho CIU en las grandes apuestas. Y se produce la desafección y como consecuencia de ella una inmensa manifestación en la celebración de la Diada, portazo de Rajoy a Mas, elecciones anticipadas y un parlamento soberanista catalán que pone fecha a un referéndum y decide ir creando instrumentos de estado para afrontar no solo la crisis sino la posibilidad de navegar solos por el mundo a pesar de las presiones europeas, empresariales, y políticas de todo tipo.

Y es que España, señores de Madrid, tiene un problema y el problema no es Catalunya, lo son ustedes que han agravado esa desafección, esa separación, esa búsqueda de un camino propio de una Catalunya que como me dijo Cavero en relación con la imposibilidad de una Navarra incorporada a la CAV, «porque tiene frontera, granero y dimensión de país independiente».

Este viernes hemos tenido un debate en ETB Rafa Lareina (Amaiur), Ramón Rabanera (PP), Javier Lasarte (PSE) y yo. La argumentación del PP, aquí y en Madrid es la misma. No se puede romper la cohesión de la sociedad catalana con aventuras y la decisión final recae en todo el pueblo español, no en la decisión de los catalanes a diferencia de lo que ocurre en Quebec y en Escocia. Es decir, para que no haya ruptura ni resquebrajamiento de la cohesión, la minoría unionista tiene que mandar sobre la mayoría catalana o catalanista. Y como los catalanes son menores de edad, que voten por ellos todos los españoles.

Por eso hablo del invierno de la política española, porque algo muy profundo se ha roto y me da que para siempre. Pero a la vez hay que hablar de la primavera de la política catalana. Ya nada será igual. Ya hay mucho catalán medio que ve posible un nuevo estatus que no se quede circunscrito a un pacto fiscal, y hay mucho europeo que sabe que a pesar de las presiones de los amigos de Margallo y de las boutades de éste, una Catalunya europea es posible. Y en eso están y en eso estamos.

Zorionak Artur Mas y Zorionak a Catalunya!!!.

 

El villancico de los senadores del PP

Jueves 20 de diciembre de 2012

Esta semana, el pleno del senado ha durado tres días. Martes, miércoles y jueves. Preguntas, interpelaciones, presencia de Rajoy, mociones, proyectos de ley de lucha contra el empleo irregular y el fraude a la seguridad Social, medidas urgentes contra incendios forestales, prohibición de la prostitución en zonas de dominio público, tratados y convenios internacionales. Mucho tajo y toda una apisonadora. El PP no ha admitido una sola enmienda de nadie. Decían mentirosamente que querían convertir el Parlamento en el centro de la vida política. Eso decían. Mentira. Practican la política del martillo pilón. Hemos hablado con los socialistas y los nuevos apestados, nuestros amigos de CIU. El año que viene vamos a protestar ante este abuso de poder. Haremos cosas.

Al final, el presidente ha deseado una feliz navidad. Y tras cerrar el periodo de sesiones, de repente, los del PP han empezado a cantar un villancico en el hemiciclo. Tenían un papel y se lo he pedido a un senador valenciano. Me lo ha dado. Es éste:

Villancico para cantar al terminar el pleno del día 20 en el hemiciclo todos en pie

I

En el senado de España

Rin-rin

Yo me remendaba, yo me remendaba

Yo me eché un remiendo

Yo me lo quité

Hoy cantamos los “Popula-a-res

Deseando a sus señorías

Rin-rin, yo me remendaba

Yo me remendé, yo me eché un remiendo

Yo me lo quité

Muy alegres navida-a-de

II

Feliz nochebuena

Y gran fin de año

Y muchos regalos

De los Reyes Magos (bis)

Nota:  Este villancico fue compuesto por el senador extremeño y actual alcalde de Castuera, su señoría D. Paolo Atalaya, en el año de gracia de 2010 y fue cantando con un grupo de senadores del GPP todos en pie con gran agrado del entonces portavoz y actual presidente del senado, su señoría D. Pio Garcia-Escudero.

Palacio del Senado, Madrid a 17 de diciembre de 2012

Pedro Manuel Hernández López, senador por Murcia.

 

Confunden Ortega Cano con Ortega y Gasset

Miércoles 19 de diciembre de 2012

El señor PRESIDENTE: Pregunta para el señor ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, del senador Iñaki Anasagasti. Tiene usted la palabra, señoría.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Gracias, presidente.

He seguido con atención la respuesta que le ha dado el presidente del Gobierno al senador Montilla, y me ha parecido entender que ha hecho un alegato, fundamentalmente, a un proyecto compartido. Esa es la teoría y luego viene la realidad, porque, creo que fue Ortega y Gasset quien dijo aquello de: “España como proyecto sugestivo de vida en común”.

Lo que ocurre es que eso lo dijo Ortega y Gasset, pero algunos personeros del ámbito gubernamental vienen a esta casa y confunden a Ortega y Gasset con Ortega Cano (Risas.), vienen a la Comisión de Asuntos Iberoamericanos hace dos semanas y cuando hablan de la marca España, su símbolo es una bandera española con el toro de Osborne.

Yo, hace poco estuve en el Estadio Bernabéu, viendo un partido del Athletic -que, por cierto, desgraciadamente, perdimos cuatro a uno- y todo Ultrasur estaba lleno de ese tipo de banderas.

Por tanto, señor ministro, usted que lleva tiempo trabajando en el tema de la marca España, no me dirá que este es el símbolo que va a seguir usted como criterio para promocionarla.

Muchas gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señoría.

Señor ministro.

El señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (García-Margallo y Marfil): Señoría, muchas gracias por su curiosidad.

Ni la marca España ni el Instituto Elcano cuentan con un símbolo o logo propio y distintivo. Ni dicho instituto tiene entre sus tareas la promoción de la marca España. (Aplausos.)

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro.

Senador Anasagasti.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Gracias, presidente.

Pues qué curioso, porque el señor Lamo de Espinosa nos dijo: “sé perfectamente lo fuertemente estereotipada que está la imagen de España y la presencia dominante que hay de la fiesta de los toros y del toro, de modo que la bandera con el toro es el icono estereotipado más fuerte y más marcado de este país”. Será para usted, pero, indudablemente no para nosotros.

Y, al día siguiente, señor ministro, estuvo usted en un desayuno en el que estuvo presente el señor Espinosa de Los Monteros –además, parecía que usted movía mucho la cabeza cuando el señor Espinosa de Los Monteros decía que la Marca España insta a limpiar los símbolos nacionales de sus connotaciones de extrema derecha.

Lo que hizo aquí el señor Espinosa fue un canto a un planteamiento de extrema derecha. Incluso hizo planteamientos excluyentes cuando dijo que en el patronato solamente podían estar dos partidos. Además, cuando le preguntamos por qué solo podían estar esos dos partidos dijo: ¡Hombre, porque los demás nunca van a gobernar España! Bueno, Izquierda Unida y UPD…

Me parece que el planteamiento no es muy incluyente, de manera que nosotros le pediríamos por favor que siga un poco de cerca este tipo de cuestiones, porque cuando él habló lo hizo casi en nombre del Gobierno. Yo ya sé lo que es el Instituto Elcano. Además, tiene como responsable el nombre de Elcano, que como usted sabe, fue aquel pobre marinero de Getaria que dio la vuelta al mundo, al que el Rey Carlos V –o Carlos I- le dijo: primus circumdedisti me. Ese podría ser un buen símbolo de globalización y no el toro de Osborne.

Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos.)

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Anasagasti.

Señor ministro.

El señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (García-Margallo y Marfil): Senador, yo no sé si hemos venido a hablar de toros, de la representación de los partidos en el Instituto Elcano o de las calificaciones jurídicas de distintos partidos.

Lo que sí quiero decirle es que el señor Jaime Lamo de Espinosa, representante de la marca España, que, por cierto, viene de las filas del Partido Socialista, no de las filas del Partido Popular, respondió perfectamente a este tema. Usted, además de los sumarios, debería leerse la documentación completa, porque en esta presentación a la que usted se refiere figura cómo nos ven los de fuera. Y, por cierto, hay opiniones nada favorables a nuestra imagen exterior.

Y dijo que ésta es una imagen estereotipada que el Instituto Elcano y la marca España, o la marca España y el Instituto Elcano, quieren superar. Si usted ve los folletos que la marca España ha editado, hablan de energías renovables, de trenes de alta velocidad, de depuración de aguas, de gestión del tráfico aéreo y de todos los sectores en los que España es líder.

En esa página se dice cómo nos ven los de fuera y qué es lo que queremos superar de esa imagen. Agradezco que en su respuesta al señor Lamo de Espinosa dijese que el Instituto Elcano es un instituto prestigioso y que hace un buen trabajo.

Ese buen trabajo consiste, precisamente, en ver la evolución de la imagen que tiene España fuera. Como estoy seguro de que las buenas noticias sobre España a usted le alegran, le diré que la imagen de España en el exterior este año ha mejorado en todas partes, con una excepción: Japón. Pero el año que viene celebraremos un año especial España-Japón para que, cuando me vuelva a preguntar usted sobre cuernos, sobre toros, sobre banderas o sobre no sé qué, yo le pueda decir que ha mejorado en todas partes, incluso en Japón.

Efectivamente, Ortega dijo lo que usted dice. España es un proyecto sugestivo de vida en común, cosa que yo comparto. Y en el Instituto Elcano hemos utilizado la marca España para organismos públicos, departamentos privados, personas físicas y jurídicas, porque la marca España, señor Anasagasti, no es un proyecto de Gobierno, ni siquiera es un proyecto de Estado entendido como una organización jurídico-pública, es un proyecto de nación en el que toda la nación debe colaborar. Y el buen éxito de este proyecto tiene que ver con la mejora de nuestras expectativas en el exterior, lo ha dicho antes el presidente del Gobierno. En 3 años han crecido nuestras exportaciones el 18%…

El señor PRESIDENTE: Vaya terminando, señor ministro.

El señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (García-Margallo y Marfil): Hemos equilibrado el sector público y solo en infraestructuras hemos tenido licitaciones por 23 000 millones de euros.

Para eso sirve la marca España, para desterrar la imagen a la que usted se refiere y para dar la imagen de gran país, partido moderno, partido líder en muchos sectores de alto valor tecnológico y altamente apreciados por todos los que queremos a España fuera y dentro de este país. (Aplausos.)

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro.