Pregunta sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno en el proyecto conocido como la “Y ferroviaria vasca” para adecuar el ritmo entre las obras de los tramos de Araba/Álava y Bizkaia y las del territorio gipuzkoano. Pleno del Senado.

Martes 5 de marzo de 2013

Autot: Joki Bildarratz Sorron (GPV)

El señor PRESIDENTE: Pregunta de don Jokin Bildarratz.

Tiene la palabra su señoría.

El señor BILDARRATZ SORRON: Bai. Eskerrik asko. Presidente jauna. Arratsalde on.

Buenas tardes, señor presidente del Gobierno. En esta mi primera intervención en una sesión de control al Gobierno, quiero, en primer lugar, como no, ofrecer nuestra colaboración en todo aquello que en un futuro podamos compartir.

Y refiriéndome a la pregunta, le diré que estamos hablando de la línea de alta velocidad Vitoria-Bilbao-San Sebastián, es decir, de la rama atlántica del proyecto prioritario número 3 de la Unión Europea que, como todas sus señorías conocen, consta de dos ramales, tanto el atlántico como el mediterráneo. Estamos hablando, señor presidente, de la infraestructura más importante que se está construyendo en estos momentos en Euskadi y que, probablemente, jamás se haya construido. Una línea que tenía que haber estado finalizada para 2010; más tarde, este calendario se pospuso a 2013, a excepción del tramo guipuzcoano, que lo hizo de cara a 2015 o 2016.

Mi percepción y la de muchos vascos es que ni el Gobierno que usted preside ni Gobiernos anteriores ha considerado necesario adecuarse a los criterios de prioridad expresados por la Unión Europea. Recordemos que los inicios de este proyecto vienen de 1989, es decir, nada más y nada menos, que la friolera de hace 24 años. Si quiere, para expresarlo de otra manera, no se está respondiendo a la prioridad planteada por la Unión Europea. Tenga en cuenta que, entre otras muchas razones, la importancia de esta infraestructura radica en que el arco atlántico concentra entre un 30, un 40%, del PIB de la zona euro.

¿Cuál es la situación actual? Que en 2013 las obras van retrasadas y no solo eso, sino que en los tramos tanto alavés como vizcaíno empiezan a paralizarse las obras, cosa que, evidentemente entenderá, preocupa. Por no hablar del tramo Burgos-Vitoria, en el que ocurre otro tanto de lo mismo. A su vez, tenemos que recordar que algunos tramos reciben ayudas por parte de la Unión Europea. Estas obras van a ser vigiladas en su cumplimiento. ¿Qué van a hacer? ¿Perder ayudas de la Unión Europea? ¿Tener tramos por empezar y otros tramos finalizados? La pregunta y la cuestión sería la siguiente: ¿cómo piensa abordar su Gobierno esta situación y cuáles son los plazos en los que se mueve el Ejecutivo para la finalización de las obras?

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Bildarratz.

Señor presidente del Gobierno.

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rajoy Brey): Muchas gracias, señor presidente.

Gracias, señor Bildarratz. Le agradezco sus amables palabras y su colaboración de oferta en esta su primera intervención en la sesión de control, como usted ha recordado. Quiero decirle que el Gobierno y el presidente del Gobierno estamos firmemente comprometidos con el desarrollo de la “y vasca” como un proyecto prioritario. Nuestra intención es mantener los ritmos de trabajo para que su puesta en servicio sea una realidad en los plazos previstos. Nuestro compromiso es seguir avanzando en el acceso de la alta velocidad a las tres capitales vascas en coordinación con las administraciones públicas locales y autonómicas para mejorar la vertebración e impulsar nuestras comunicaciones. En este sentido esperamos poder alcanzar acuerdos que posibiliten optimizar las soluciones desde el punto de vista económico y funcional en las tres ciudades. Que todo ello haya que hacerlo en el marco de la política actual de racionalización de costes, en las líneas de alta velocidad y respetando la política presupuestaria, es una necesidad que estoy absolutamente convencido de que no se le escapa a usted. Pero a pesar de ese marco de austeridad en el que desgraciadamente vivimos, el Gobierno mantiene un firme compromiso con su política de infraestructuras y tiene una firme voluntad política de impulsar decididamente un proyecto que sirve a la cohesión territorial y a nuestro desarrollo económico. Es un proyecto en el que el Gobierno cree. Fue gestado por un ejecutivo del Partido Popular. Hace usted bien en encarecer su importancia, pero sepa que yo también estoy convencido de ella.

Muchas gracias. (Aplausos.)

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor presidente.

Tiene la palabra el senador Bildarratz.

El señor BILDARRAtZ SORRON: Muchas gracias, señor presidente.

Me alegra la respuesta que nos da. De todas maneras le imagino conocedor también de que en estos momentos ADIF ha dado la orden de ralentizar las obras. Le voy a poner una serie de ejemplos para que al menos dude de que el mensaje positivo que nos da quizás está en contradicción con los hechos que tenemos delante. Le pongo estos ejemplos. En estos momentos el Ministerio de Fomento, basándose en los presupuestos de 2013, va a invertir 3302 millones en la alta velocidad. Para Euskadi —como usted ha dicho—, dado que este es un proyecto prioritario, únicamente 190 millones de los 3302. Evidentemente somos conscientes de la situación económica en la que vivimos, pero vamos a ver qué ocurre con la “y vasca”. En estos momentos el Ministerio de Fomento tiene como inversiones más importantes tres corredores. Tiene más inversiones, pero lo principal, el nudo, está en tres corredores, dos de ellos entran dentro de la prioridad de la Unión Europea, señalada anteriormente. Pues bien, el corredor del noroeste mantiene en 2013 el 88,64% del presupuesto de 2012. El corredor del mediterráneo mantiene el 94,34% del presupuesto sobre 2012. El corredor norte de alta velocidad, que tal como les he señalado se corresponde con el eje atlántico donde se encuentra la “y vasca”, únicamente recoge el 50% del presupuesto de 2013 sobre el de 2012; es decir, venimos a la mitad. Ese es el único proyecto que si lo calificamos como prioritario baja a la mitad, con lo cual, ¿considera de verdad que este proyecto es prioritario? Al respecto, dos conclusiones. Primera, vemos que se está abandonando la obra. Hay empresas que se ven obligadas a parar porque ADIF les hace trabajar al 15% de sus posibilidades. Y no solo eso, la semana pasada en el gobierno vasco tuvo lugar una reunión con alguna de las empresas adjudicatarias en las que se les ha pedido que no certifiquen obra realizada en 2012, es decir, estas empresas no van a poder todavía cobrar lo realizado, lo ejecutado.

Segunda conclusión. En el año 2013, tal como hemos dicho, 190 millones de 3302 millones de inversión en alta velocidad, es decir, el 5,75% de sus presupuestos, dato claramente insuficiente para los compromisos ya adquiridos. La conclusión es clara: están priorizando otras infraestructuras, que hacen que la conexión con Europa a través de Irún quede relegada.

Voy a ir concluyendo, como siempre, con la mano tendida, buscando soluciones a los problemas y aquí, en mi opinión, tenemos que buscar un acuerdo, porque Euskadi necesita de esta infraestructura y Euskadi necesita hacer una apuesta por la “Y” vasca. Extendamos, por ejemplo, la encomienda de gestión del tramo guipuzcoano…

El señor PRESIDENTE: Vaya terminando, señoría.

El señor BILDARRATZ SORRON: Ahora mismo termino.

Decía que extendamos la gestión del tramo guipuzcoano a los tramos de Vizcaya y Álava y negociemos las condiciones. Es la infraestructura más importante que tienen los vascos entre manos y seguro que la gestionan bien.

Finalizo. La vertebración de Euskadi con Europa está en juego. Nuestro desarrollo económico también está en juego. Trabajaremos junto con la sociedad vasca para finalizar con bien una infraestructura que tanto nos ha hecho sufrir -también nos ha hecho sufrir-, pero que estoy seguro que va a merecer la pena, estoy seguro, pero esto solo se puede hacer de una manera conjunta y realizando una verdadera apuesta por ello. ¡Hagámoslo!

Eskerrik asko.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Bildarratz.

Tiene la palabra el señor presidente del Gobierno.

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rajoy Brey): Muchas gracias, señor Bildarratz.

Yo quiero, como dije en mi primera intervención, reiterar nuestro compromiso con el proyecto de la “Y” vasca y con las infraestructuras en el País Vasco. La Administración General del Estado ya lleva invertidos más de 1000 millones de euros solo en la “Y”, 1135 más la parte correspondiente, que también paga la Administración General del Estado aunque de otra manera en la zona guipuzcoana, 789 millones de euros.

En el año 2012, que fue un año muy duro, como aquí recordaba algún otro senador en una de sus intervenciones, el proyecto se dotó en los presupuestos con 314 millones de euros. Es verdad que en este año 2013 la dotación presupuestaria se ha reducido, pero cabe afirmar que esta dotación es suficiente para proseguir con las obras de plataforma en marcha, para comenzar las obras del tramo Atxondo-Abadiño y para iniciar la licitación de los tramos correspondientes al nudo de Bergara. Por tanto, se puede hacer y desde luego yo quiero que se haga.

En el caso de la línea entre Burgos y Vitoria, a la que usted también se refirió en su intervención, es una competencia de la Administración General del Estado y nuestro propósito es seguir trabajando en las actuaciones en marcha y poder avanzar hacia soluciones que pongan en valor la infraestructura a medida que se vayan finalizando las actuaciones. La dotación prevista en los Presupuestos Generales del Estado es de 130 millones de euros, suficiente para proseguir con las obras en marcha.

Señoría, el contexto económico en que nos movemos no ha hecho al Gobierno cejar en su empeño de continuar con el desarrollo de la red de alta velocidad en España. Tenga usted la total y absoluta certeza de que la alta velocidad en el País Vasco se va a terminar. Creemos que este es uno de los principales elementos vertebradotes del territorio, eficaz y de gran calidad. Obviamente, las actuaciones se realizan en función de la potencialidad de captación de demanda y de su rentabilidad económica y social, del grado de ejecución actual, de la mejora de la funcionalidad de la red y de la recepción de fondos europeos. Pero quiero decirle que racionalizar los costos en una situación que es la que es no es ni postergar ni dejar en el olvido los compromisos adquiridos. El Gobierno está comprometido con esa infraestructura, con el calendario de puesta en servicio previsto. Sé que hay problemas, no le voy a quitar a usted la razón, pero puedo decirle que yo haré cuanto esté en mis manos. Le he escuchado con atención. Procuraré complacerle y hablar con el Gobierno vasco.

Muchas gracias. (Aplausos.)

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor presidente del Gobierno.

 

 

La muerte de Chávez

Miércoles 6 de marzo de 2013

Ayer martes al mediodía puse en Madrid Telesur que es la cadena de televisión auspiciada por el Gobierno de Hugo Chávez para América. Le escuché al portavoz del gobierno venezolano y posteriormente a Nicolás Maduro hablar de la situación crítica de Hugo Chávez. Posteriormente se reunió el gobierno. Y bajé a votar al pleno y les comenté a mis compañeros. «Me da que Chávez está en las últimas». Y así fue. No me cogió de sorpresa, salvo la cantidad de llamadas y de mensajes que recibí posteriormente, curiosamente de todos los sitios menos de los medios vascos. Benegas y yo somos los dos únicos políticos vascos en activo venezolanos, nacidos en el exilio de nuestros padres, que algo sabemos de lo que ha supuesto el chavismo en Venezuela, pero como se funciona con cupos, sobre todo en Radio Euskadi y no con noticias, pues así nos va. Profesionalidad cero.

En la muerte de una persona, respeto. Tiempo habrá para analizar su obra, lo que hizo y lo que no hizo, la debilidad del sistema, el no haberle hecho caso en su día a Uslar Pietri que pedía «sembrar el petróleo», por todos los gobiernos, la ausencia de una poderosa clase media para asentar una sólida democracia y no un sistema autoritario como ha sido el del militar desaparecido.

En las elecciones de octubre voté en el consulado de Bilbao por Henrique Capriles. Chávez no nos dejó ir a las elecciones de «invitados observadores». Y en Euzkadi ganó Capriles, no el candidato de la Izquierda Abertzale que sacó un diminuto 5%. Que los medios vascos tengan en cuenta este resultado y no nos vengan a hablar del chavismo de los vascos. Pero ganó en Venezuela que es donde tenía que ganar.

Solo deseo que las cosas vayan por su cauce como ha pedido Capriles y que en las elecciones que se han de convocar gane el candidato o la candidata del MUD (Mesa de la Unidad). Hoy, respeto por Chávez, condolencia a su familia, al gobierno y a sus votantes.

Margallo: El Gobierno niega tener nada que ver con Corinna

Martes 5 de marzo de 2013 

SESION DE CONTROL AL GOBIERNO

SENADO

Madrid, 05.03.2013 

Pregunta sobre la relación que tiene el Gobierno con intermediarios internacionales que ejercen el cargo de lobistas y que se jactan públicamente de ello. 

Autor: IÑAKI MIRENA ANASAGASTI OLABEAGA (GPV)

El señor PRESIDENTE: Pregunta para el señor ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación. Pregunta de don Iñaki Anasagasti. Tiene la palabra su señoría.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor ministro, es un verdadero honor que nos conteste nuestra pregunta. Es una pregunta sobre la relación que tiene el Gobierno con intermediarios internacionales que ejercen el cargo de “lobbistas” y que se jactan públicamente de ello. (Risas.)

Quizá a usted esta pregunta le suene un poco rara, pero cogiendo la prensa internacional una señora ha dicho públicamente en un periódico que: la colaboración que he prestado al Gobierno español cuando se me ha pedido ha sido siempre delicada, confidencial, son asuntos clasificados, situaciones puntuales que he ayudado a solucionar por el bien del país.

No sé si fue con este Gobierno o con el anterior, pero sería muy interesante saber la respuesta a una pregunta sobre esta señora que dice estas cosas públicamente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Anasagasti.

Señor ministro, tiene la palabra.

El señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (García-Margallo y Marfil): Muchas gracias por su pregunta, no sé por qué le choca que la conteste porque me tiene usted en esta sala prácticamente todas las semanas. (Risas.)

Habla usted de “lobbistas” internacionales –eso es lo que veo en la pantalla- y habla usted porque sabe usted que los lobbies tienen maña prensa. No es de ahora, hay una referencia de 1869 de una editorialista americana que se llamaba Briggs que decía que los cabilderos –que es una palabra mucho más bonita que “lobbista”- eran como los reptiles que se arrastraban por los pasillos del Congreso, por el poder legislativo. Por eso conviene que pongamos el toro en suerte con claridad. Un lobby, o el cabildeo, es cualquier actividad que se lleva a cabo con el propósito de influir ante los legisladores y/o la Administración pública para promover decisiones proclives a los intereses de un sector. Y hay miles de lobby: hay lobby patronales, hay lobby sindicales, hay lobby armamentísticos, hay lobby medioambientales.Y el problema de los lobby es distinguir lo que está bien de lo que está mal; escuchar a los lobby es absolutamente necesario para cualquiera que quiera resolver un asunto con conocimiento de causa. No lo digo yo, lo dice le presidente Kennedy, que decía: lobbistas me hacen entender un problema en diez minutos mientras que mis colaboradores tardan tres días.

Desde el punto de vista internacional, en un país que usted conoce bien, porque ha estado conmigo, Méjico, el presidente Miguel de Lamadrid puso en marcha en 1989 un lobby para mejorar la imagen de Méjico en Estados Unidos y en los años noventa puso en marcha un lobby para acelerar la tramitación del Tratado de Libre Comercio.

Escuchar a los lobby no está mal, enriquece el conocimiento; lo que está mal es subordinar el interés general al interés particular que defiende un lobby y lo que está fatal es corromperse ante un lobby. Por tanto, el verdadero problema de los lobby nacionales, y, desde luego internacionales, es un problema de regulación. Estados Unidos, por poner un ejemplo, ampara el lobby en la enmienda primera y la Unión Europea lo ampara en el artículo 11 del Tratado de la Unión Europea.

Sobre la última parte de la pegunta, solamente tengo que decir que tanto la vicepresidenta del Gobierno como yo mismo hemos manifestado que el Gobierno no ha hecho encargo de ninguna de esas tareas que se citas. El secretario general del Partido Socialista Obrero Español ha dicho lo mismo del Gobierno anterior. Quiero añadir que en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación no figura partida presupuestaria alguna en relación con lo que su señoría llama intermediarios internacionales que ejercen el cargo de lobbistas o instituciones similares ni gasto alguno en relación con este tipo de actividades.

En cuanto a los gastos reservados, me remito a la comparecencia que tuve en el Congreso de los Diputados. No puedo decir lo que se dijo en la Comisión de Asuntos Reservados, pero sí puedo decir que no hay la menor referencia que dé pie a una sospecha como la que usted está sembrando hoy en esta Cámara.

Muchas gracias. (Aplausos.)

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro.

Senador Anasagasti, tiene la palabra.

El señor ANASAGSTI OLABEAGA: Gracias, presidente.

Sembrando yo, no, la señora Corinna zu Sayn-Wittgenstein. Digo el nombre, no me importa decirlo, no soy Rajoy con Bárcenas (Risas.) digo el nombre.

Me quita un peso de encima, sinceramente, porque usted es monárquico y vaticanista y entre creer a la señora Corinna y creerle a usted, le creo a usted. Pero lo que ha ocurrido en muy importante, porque nos dice dos cosas: en primer lugar, que esta señora es muy mentirosa −y además hay que decirlo públicamente− y en segundo lugar, que se han hecho cosas anómalamente y que la Ley de transparencia que algún día se aprobará también tiene que ocuparse de la transparencia de la Casa Real, fundamentalmente para que no ocurran este tipo de cosas. A todo el mundo.

También le voy a plantar otra cuestión. Respecto al tren de alta velocidad entre La Meca y Medina, ha salido ahora la señora de Kashogui diciendo que intermedió en este asunto. Le voy a dar un dato. El ministro Moratinos trataba un poco mejor que usted a esta Cámara (Rumores.) Sí, el ministro Moratinos llamó un día al presidente Rojo y le dijo: ¡Hombre!, ¿por qué no vas a Arabia y haces de lobbista, esa diplomacia parlamentaria que es tan importante? Y allí fue una delegación parlamentaria, a Riad, en marzo del año de 2011, pero el único regalo que le dieron fue un pachulí malísimo, nada más, porque ese también es el trabajo parlamentario. Después nos hemos ido enterando de que ha habido más gente que ha hecho de lobbista en ese gran contrato del tren de alta de alta velocidad entre La Meca y Medina.

Señor ministro, me parece muy bien. Estoy con usted, yo no quiero sembrar ninguna maledicencia, pero, claro, si un periódico tan importante como El Mundo saca en primera página a una señora diciendo que ha tenido contratos confidenciales, asuntos clasificados, en situaciones puntuales, lógicamente, entenderá usted que tengamos que hacer una preguntita al Gobierno; y, además, si es un tema internacional, está muy bien que lo conteste usted.

Me ha parecido muy bien su clase, pero también le tengo que recordar que en Estados Unidos los senadores tienen que hacer campaña electoral y tienen que hacer uso de los lobby y no tiene nada ver que la situación de Estados Unidos con la situación española.

Muchas gracias, señor ministro y señor presidente.