El blog de Iñaki Anasagasti

Jueves 22 de noviembre de 2012

“No sé lo que nos pasa» me decía un socialista ante la debacle continua de su partido. Pero no es solo una cosa lo que les pasa, es que les pasan muchas más. De hecho Pérez Rubalcaba reconoció que debían haber modificado la ley hipotecaria en las legislaturas de Zapatero y nada hicieron. O el indulto al banquero Alfredo Sáenz, o el no haber abordado con cabeza el debate catalán. Tantas y tantas cosas, que han ido desdibujando el perfil socialista, de un partido que se llama socialista, obrero y español. Bueno, esto si lo cumplen a rajatabla y hasta en demasía. No hay más que oírle hablar a Rubalcaba de su Majestad el Campechano en un programa de TVE hecho a medida del rey por otro socialista, Miguel Ángel Sacaluga. De ruborizar en un partido que se dice republicano.

Pero veo que lo del PSOE no tiene propósito de la enmienda. Ahora quieren proteger a Rato cuando nunca se ocuparon de proteger al ciudadano de los excesos de Rato. Y no es que yo quiera lo peor para Rato, sino solo lo que le debe pasar a cualquier ciudadano ante la ley. Que ésta sea igual para todos.

¿Y por qué digo ésto?

El Partido Popular ha cerrado filas con el respaldo del grupo parlamentario catalán de CiU y el beneplácito del PSOE para evitar un nuevo “escarnio” a Rodrigo Rato como presidente que todavía es de Caja Madrid. La institución financiera latente en la estructura de Bankia debería haber convocado a la asamblea general para regularizar su situación jurídica y transformar su naturaleza de entidad de crédito en fundación de carácter especial. Sin embargo, la normativa derivada del rescate bancario permitirá al antiguo vicepresidente económico de Aznar ahorrarse el trago, dejando que sean el Ministerio de Economía y el Banco de España los encargados de rubricar de manera directa el certificado de defunción de la que, en su día, llegó a ser primera marca bancaria de Madrid.

El que evita la ocasión evita el peligro y, por eso, el partido en el poder ha decidido reducir a cinco meses el periodo de transición que va a experimentar el mercado financiero español. De este modo, la entrada en vigor de la normativa destinada a dar cuerpo legal al decreto de la última reforma bancaria se produce una vez que Caja Madrid ha superado los plazos exigidos para convertirse en fundación de carácter especial.

Con estas nuevas condiciones, la transformación de la naturaleza jurídica se efectuará por decisión unilateral del Ministerio de Economía y será el Banco de España el encargado de dar de baja de manera automática a la entidad de crédito que actualmente preside Rodrigo Rato. De acuerdo con el calendario previsto, el regulador emitirá su informe de disolución el próximo día 27 revocando a todos los órganos de gobierno de la entidad. El ajuste fino de la ley, llevado a cabo durante su tramitación en el Senado, otorga a las autoridades bancarias la responsabilidad de designar también una comisión gestora que será la encargada de aprobar los Estatutos de la nueva fundación especial, nombrar el patronato y fijar, en su caso, el régimen de amortización de las cuotas participativas que carezcan de derecho de voto.

Caja Madrid será liquidada antes de que acabe este mes sin necesidad de celebrar una reunión asamblearia con un consejo de administración en el que una buena parte de sus miembros han sido imputados dentro del denominado “caso Bankia”. La última y esperpéntica junta general que el grupo nacionalizado celebró en Valencia a finales de junio ha pesado como un mal precedente que nadie quiere ahora repetir.

Las únicas comparecencias públicas a las que deberán enfrentarse Rodrigo Rato, José Luis Olivas y el resto de encausados tendrán lugar, en definitiva, ante el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andréu. Las citaciones se reanudan precisamente este lunes con la comparecencia de Mercedes de la Merced, exconcejal del PP en la etapa del alcalde José María Álvarez del Manzano, y con el vocal de Caja Ávila, Agustín González.

Como ya ha ocurrido en las anteriores declaraciones judiciales, los abogados de todos los imputados han decidido que sus clientes sólo contesten a las preguntas del juez y del fiscal haciendo caso omiso de las interpelaciones de la acusación particular. El objetivo es impedir que el juicio se convierta en un espectáculo mediático a beneficio de inventario político y con el consiguiente escándalo público. Una razón similar a la que ha inspirado también la nueva disposición normativa para que Caja Madrid pase a mejor vida sin hacerse el harakiri en una asamblea general que, con el actual panorama, podría acabar como el rosario de la aurora.

Y el PSOE no solo callado sino apoyando esta desigualdad tan grave ante la ley. ¿Es ésto propio de un partido socialista?

 

Miércoles 21 de noviembre de 2012

Este martes fue 20 de noviembre. Se conmemoraba el 37 aniversario del fallecimiento de Francisco Franco, Caudillo de España por la Gracia de una sublevación militar contra sus compatriotas y además ayudado por el nazi fascismo. Ese día aparecía, además, la noticia del reconocimiento de 8 víctimas policiales de su régimen, entre las que se contaban, Txiki, Otaegi, Batarrita y demás. Por cierto, el rey perdió la oportunidad de llamar a las familias de estas personas torturadas y desaparecidas bajo aquel siniestro régimen que aupó a la jefatura del estado al actual rey.

En el avión ojee el ABC. Es un panfleto antinacionalista que estos días mete páginas extras contra Mas, Pujol y las elecciones catalanas. La Brunete Mediática en estado puro.

Y llegué a las esquelas. El martes, como he dicho, era 20, y la esquela recordaba el hecho y convocaba a un acto que no va a ser más que pura apología de un dictador y de su dictadura. Se trata de recordar a un asesino total, que además murió matando y, ante lo cual, todavía el rey no ha pedido perdón por su apoyo a aquella dictadura y a aquellos asesinatos.

El caso es que leí esta esquela y me pregunté si no estaba ante una propaganda que hacía apología de un terrorista y al terrorismo. Como si celebrasen un funeral en Berlín por Hitler. Algo imposible allí. ¿Y aquí?.

Imagínense que en Deia o en Gara (ya aparece) una esquela de Argala, Santi Potros o cualquier miembro de ETA fallecido y el consabido homenaje. El grito en el cielo de la Asociación de Víctimas se oiría hasta en Nueva Zelanda. Sin embargo, aquí, en el periódico «serio» de la derecha española, se publican esos requerimientos. Y luego se quejan de que les llamen tercermundistas. Algo peor habría que llamarles.

 

Martes 20 de noviembre de 2012

Hoy,  martes 20 de noviembre (la venganza de la historia), se ha constituido en Gasteiz el Parlamento Vasco. En 1980 este acto se hizo en la casa de Juntas de Gernika y allí se eligió la Mesa presidida por Juan José Pujana, del PNV. Aquel era un parlamento de sesenta diputado, hoy son 75, y no teníamos ni sede. En tiempos de la República allí mismo se le eligió al Lehendakari Aguirre, pero no tuvimos oportunidad de elegir un Parlamento. Lo de hoy, con todos los partidos, es un hito importante.

Me ha llamado la atención el voto en blanco. He seguido el acto viéndolo en ETB así como el recuento de los votos. Todo muy sobrio. Donde yo estuve sentado seis años, lo hacía Andoni Ortuzar. A su lado Iturrate, secretario de la mesa anterior y de esta nueva. Hace tres años y medio el mejor derecho a ser elegida presidenta le correspondía a Izaskun Bilbao, pero un acuerdo anti natura, aunque democrático, del PP y del PSE le dio la presidencia a la señora Quiroga en dura pugna interna con su compañera Laura Garrido, conocedora del euskera. Pero Quiroga era más amiga de Antonio Basagoiti y por eso ha presidido esta institución los últimos años, sin pena ni gloria y con un Parlamento mutilado, sin presencia de la llamada Izquierda Abertzale.

Y, en esas condiciones, es entendible el voto en contra, pero no cuando hay un pacto previo de todos los partidos con su representación en la Mesa. Existe algo que se llama la cortesía parlamentaria que en actos muy puntuales que como éstos hace que todo el mundo vota a todo el mundo. Es el pacto implícito de la democracia.

Esos votos en blanco significan que todavía hay mucho trabajo democrático que hacer para ir logrando que los usos y costumbres de la democracia se afiancen en la sociedad. Tan importante en democracia es el fondo como las formas y aunque el resultado no cambie nada no es lo mismo votar SI que votar en blanco.

Y es que los extremos siguen tocándose. El PP no le puede ni ver en pintura a a Bildu y Bildu no puede ver en pintura a nadie, salvo a ellos mismos.

Y se olvidan que el PNV abortó el intento del PP de desplazar a EH-Bildu de la Mesa y de la vicepresidencia primera. Quería el PP apoyar con sus votos al PSE para desplazar de la vicepresidencia primera a Juanjo Agirrezabala (de Bildu) que está el hombre feliz con su nuevo puesto. Y eso lo ha logrado Bildu con los votos del PNV.

Cuando algo así ocurre, esa cortesía parlamentaria te obliga a responder en consecuencia, no con el voto en blanco, sino con el voto afirmativo pero es que a Bildu le hacen falta todavía como unos doce hervores democráticos. Ya aprenderán. De todas maneras es mejor ésto que lo ocurrido en 1980 que se presentaron a las elecciones, fueron elegidos y no fueron más que a montarle la bronca al rey, tildando al Parlamento de Vascongado. Y es que esta gente solo acierta, cuando rectifica.

Ha empezado la decima legislatura. Hay una Mesa con gente experimentada y gran recorrido y con ganas de ir afrontando los retos que el país demanda. ¡Zorionak!.