El blog de Iñaki Anasagasti

Domingo 8 de febrero de 2026

Conocí a Rodríguez Zapatero en  la constitución del Congreso en 1986. Era uno de los diputados más jóvenes. Venía de León que era el no va más y decía que cuando dejara Madrid, volvería a su querido León. Ya, ya. Vive en su chalet de Madrid en la zona más exclusiva. Y es que casi todo en él, es falso o por lo menos con un doble discurso.

Posteriormente he tenido relación y contacto político al ser elegido secretario general del PSOE tras Almunia pero esta relación se rompió cuando siendo presidente nombró embajador de España en Venezuela a Raúl Morodo, un auténtico corrupto que fue quien le abrió camino para, ya como ex presidente, presentarse como mediador.

Su arrogancia y sordera manifiesta no quiso oir lo que le decíamos de quien era Hugo Chávez, el militar golpista y Nicolás Maduro, un tipo sin entrañas a pesar de histrionismo. Cuando solo una de las partes, la doliente y la democrática, no le ha aceptado nunca, por algo será.

Zapatero ha sido el gran blanqueador de la dictadura chavista. Y quien lo niegue desconoce la realidad venezolana. Uno es mediador solo cuando le aceptan las dos partes, no solo una de ellas y si además te pagan con dineros mal habido y te consiguen trabajo para tus hijas, pues blanco y en botellas, Zapatero es un auténtico indeseable.

No solo lo digo yo. Hablen ustedes con los venezolanos, y los hay muchos en Euzkadi, con los miles, millones de venezolanos emigrados, represaliados, torturados y vejados de una asquerosa dictadura a los que Zapatero no ha ayudado NUNCA. Hoy es el día en el que no ha reconocido el fraude electoral de las elecciones de julio 2024 y hoy es el día en el que no ha felicitado a María Corina Machado por su Premio Nobel de la Paz y, sin embargo, ha corrido a sacarse una fotografía con Delcy Rodríguez en el Palacio de Miraflores de Caracas para seguir chupando del bote y tratar de aunar la nueva situación creada por Trump con  su miserable gestión personal.

He recibido cientos de correos en relación con el POST de ayer y he aquí algunas de las claves.

Ex Presidente del Congreso de Venezuela: Me dicen que Zapatero pretende influir para la designación de Rodríguez Torres en el Ministerio de Defensa. La situación que encontrará es la del chavismo. madurismo en disolución, con no pocos enfrentamientos internos. La detención de Alex Saab y Raúl Gorrin, dos testaferros de Maduro, ha desatado todas las alarmas  entre los corruptos, altos, medios y bajos. Zapatero es un indeseable que ha hecho mucho daño a Venezuela. Tiene fuertes e  interesados nexos en los que aun mandan y en la falsa oposición.

Bermeano, desde Ocumare: En Venezuela ahora jugarán a dividir y fragmentar a la oposición. Zapatero trabajará en eso. De hecho para eso se ha apresurado a viajar a Venezuela. El problema es la cantidad de imbéciles sueltos que no ven la evidencia.

Profesor de Ciencias Políticas: Zapatero es una figura nefasta. ¡Es un falso mediador con una clara preferencia por una de las partes!. En especial por los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez a quienes conozco y mucho. Éramos grandes amigos antes de que se transformaran en lo que son hoy!. ¿Alguien en Europa toleraría que quien informa de la liberación de los presos sea el presidente de una  Asamblea fraudulenta?.

Belkys Coronel: Zapatero no ha ayudado a liberar ningún preso en Venezuela, aquí los cambios que se están dando son a partir del  3 de Enero 2026 tras la intervención de Trump, no por nada que haya hecho Zapatero, salvo ayudar a la dictadura. ¿Maduro un presidente?.  Aquí en Venezuela sabemos que todavía el CNE (Consejo Nacional Electoral) no ha mostrado una sola acta como lo establece la ley orgánica de procesos electorales.

Iñaki Ir Te: Que Zapatero haya participado en gestiones que han acabado en pocas  liberaciones no convierte su intermediación en “beneficiosa” en términos políticos. Liberar presos es positivo, sí, pero no borra que esa estrategia haya servido muchas veces para blanquear, dar oxígeno y ganar tiempo a un régimen que sigue siendo ilegítimo y represivo.

Además, esas liberaciones no son mérito exclusivo de Zapatero: han dependido de presión internacional, cálculos internos del régimen y negociaciones multilaterales. Pero sobre todo, en las últimas semanas, del “Gobierno por delegación” de la administración estadounidense.

Y ojo con el argumento de “uno secuestra a Maduro”: Maduro no es una víctima, es el responsable directo de un sistema que ha encarcelado, perseguido y expulsado a millones de venezolanos.

Criticar a Trump o a cualquiera por injerencias puede ser legítimo, pero eso no obliga a aplaudir a Zapatero por un papel que, para muchos venezolanos, ha debilitado la causa democrática.

En resumen: un sí más que dudoso a su intervención para la liberación de presos, pero un No rotundo al blanqueamiento del régimen y a vender como éxito una mediación que no ha cambiado nada esencial.

Sábado 7 de febrero de 2026

El primer ministro británico Keir Starmer ha pedido perdón por haber nombrado embajador en Washington a un señor nada recomendable como Peter  Mandelson pese a las advertencias de su relación con Jeffrey Epstein, magnate financiero y delincuente sexual. Lo ha tenido que hacer por la crítica pública y por sus propios diputados laboristas que se han rebelado contra el gobierno inglés por su gestión del escándalo.

Starmer se ha disculpado ante las víctimas de Epstein, ha pedido perdón y ha reconocido que nunca las víctimas del millonario suicidado debieron ser ignoradas. Starmer se ha comprometido a publicar documentos relativos al proceso de selección del antiguo ministro Mandelson.

Contrasta, como de la noche al día, la diferencia fundamental de conducta con el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero  quien  nunca nos hizo el menor caso ante nuestras denuncias del embajador que había nombrado en Caracas, Raúl Morodo, un abogado que encima no era diplomático, algo ofensivo en una carrera tan endogámica. Lo impuso él.

Raúl Morodo fue un pésimo embajador español que avaló todos los desmanes de la dictadura chavista. Lo abrazó a conciencia a pesar de nuestras denuncias parlamentarias. Morodo cometía desmanes de todo tipo que Zapaterto conocía pero avalaba. Con  el tiempo fue acusado de corrupción y no solo él, sino su hijo Alejo, fueron condenados a cárcel. En el 2024 la Audiencia Nacional condenó a 10 meses de prisión  al ex embajador de España designado por el presidente Rodríguez Zapatero a Raúl Morodo y a su hijo Alejo, después de que estos llegasen a un acuerdo con la Fiscalía.

Morodo reconoció que participó en una trama societaria para no declarar a Hacienda los beneficios de su hijo logrado gracias a su tráfico de influencias con el chavismo por prestar “servicios de asesoramiento y consultoría internacional a empresas públicas y fundamentalmente a Petróleos de Venezuela  PDVSA. Para blanquear el dinero, Alejo Morodo y su padre, crearon tres sociedades con el objetivo de que facturaran formalmente los servicios de asesoramiento legal y consultoría que habían prestado fraudulentamente.

Todo esto se ha silenciado y ningún diputado socialista en el Congreso, como los laboristas con Starmer, ni un medio poderoso de comunicación  ni la Sexta  ni TVE ha puesto en relieve la diferencia de actuación de un Starmer a la de un inmaculado Rodríguez Zapatero que pronto veremos en qué y en cuanto han consistido sus asesorías al régimen chavista.

Para colmo ahora el ex presidente, que no ha hecho absolutamente nada para que la dictadura finalice, está en Caracas diciendo que la cosa va por buen camino. El chavismo le protege porque sabe mucho, y en españa todavía a algunos les interesa vender la especie del Zapatero salvador cuando ha cobrado sus buenos dólares por un trabajo que nadie le encomendó y que a todos engañó.

Solo hay que repetir como dicen en Venezuela:

“Zapatero, quita tus sucias manos de Venezuela!!!!

Satrmer y Zapatero, los dos socialistas, pero distinta conducta ante la corrupción. Uno pide excusas y perdón, el otro lo tapa y encima se pone el manto de armiño. Ojalá por poco tiempo.

Viernes 6 de febrero de 2026

Vicente Talón Ortíz me contestó  ayer a mi post sobre la edición del libro que aparece en portada y que reeditamos en 2006. Lleva prólogo de Julio Jauregui. Seguramente siendo los dos, Irujo y Jauregui, senadores, se lo pidió Don Manuel en Madrid.

Desconocía la historia y por más que pregunté en su día nunca supe el origen  de la edición ni de quien había partido la iniciativa. Vicente Talón lo explica y acertó con editarlo. El libro vale la pena y su lectura es muy fácil pues Irujo tenía una estilo directo y sin florituras y describía escenas de gran dureza. Ahora que no hay día en el que no se hable de los Cuarteles de Loyola, algún periodista, algún burukide, algún diputado, no estaría nada mal que contara la historia que ocurrió en esos cuarteles hace 90 años. Su sublevación, la negociación con el coronel Vallespín y el fusilamiento de los sublevados. Es también historia de la ciudad de San Sebastián y no solo los  insólitos cabreos    de ayer del Consejero socialista Itxaso, aunque entiendo que para eso habría que haber leído este libro e interesarle la historia de su ciudad algo más que salir en una efímera  foto..

Escribió ayer Vicente Talón:

“Mi amigo Iñaki Anasagasti me ha sorprendido, esta mañana, con un agradable comentario sobre este libro, que edité en 1977, y sobre el que posteriormente, en 2006, llevó a la imprenta el sello Kirikiño. Dice de mi, y se lo agradezco, que soy «importante periodista, corresponsal, arriesgado y curioso profesional que une a su magnífica pluma un ojo especial para la observación». Pues bien, la historia es la siguiente.

A partir de 1967, no de 1968 como creía, cada vez que viajaba a París e iba mucho, bien para cubrir temas franceses o para tomar aviones con destinos lejanos entonces inexistentes en el aeropuerto de Barajas, visitaba en la calle Singer, sede de la Delegación Vasca, a Don Manuel de Irujo quien fuera ministro de Justicia en tiempos republicanos y, tal vez, la figura más emblemática en ese momento del Partido Nacionalista

 Vasco. Allí también tenía su despacho Don Jesús María de Leizaola, «lendakari» (perdón, pero la «h» que le impostaron a ese cargo se me atraganta) en el exilio y les facilitaba la vida a ambos, con su incansable actividad, «Basurde» que si bien recuerdo había sido ametrallador en el batallón «Ariztimuño». Cuando, con el cambio de Régimen, Don Manuel pudo cruzar la frontera y asumió un escaño de senador recomenzamos nuestros encuentros -y almuerzos- de París.

 Un día comentó que le gustaría reeditar su libro «La guerra civil en Euzkadi antes del Estatuto» pero que no encontraba quien lo hiciese así que, conocedor de la importancia de esa obra cuyo original poseía y a la que me había referido en varias ocasiones en mis artículos, la edité ilustrándola con fotos de mi autoría y otras tomadas de distintos archivos.

Fue en 1978, cuando el miedo a los poderes «fácticos» campeaba y, más o menos, todos escuchaban o creían escuchar el arrastrar de sables. Que en la portada del libro apareciese el «Zazpiak bat», que hace referencia a la unión de los siete territorios que a uno y otro lado de la muga conforman a Euskal Herría (esa idea viene del siglo XIX y es anterior al surgimiento del nacionalismo vasco), acabó por condenarlo. No conseguí que se publicase ni una reseña en los diarios de Madrid, en casi todos los cuales contaba con amigos, y tampoco se atrevió «El Correo Español-El Pueblo Vasco», del que profesionalmente yo precedía (y procedo) y en el que escribía con asiduidad.”