Lo que hay detrás de las escuchas

Jueves 21 de abril de 2022

Pueden darse dos situaciones. Que el juez las haya permitido, lo que nos da un  estado de sospecha permanente por parte de los gobiernos españoles de turno y no un estado de derecho al uso así como que “la libertad ideológica” consagrada en la Constitución es un artículo que no se cumple, lo que sería muy grave, o la segunda opción, que el gobierno no haya dado ninguna orden y menos con aval judicial y el CNI ha actuado como un estado dentro del estado, lo que es mucho peor.

No sé que respuesta dará el gobierno a esta patata caliente. Las respuestas de Isabel Rodríguez, portavoz del gobierno y la de Margarita Robles, han sido poco creíbles, prepotentes, antidemocráticas y si siguen así, solo demostrarán que el gobierno español no es un gobierno que actúe con parámetros democráticos. Putin les aplaudiría.

Si las escuchas se han hecho con mandamiento judicial, utilizando  un sistema que solo se vende a los estados para combatir internacionalmente el terrorismo y el crimen organizado solo demostraría que sigue siendo, como en el franquismo, obsesiva  la defensa de la unidad de España, y que el fin justifica cualquier tipo de medio.

El periodista Gabi Sanz en la tertulia de la Sexta decía el martes que el estado español tiene que defenderse y por tanto justificaba todo tipo de medio, es decir las escuchas. Advertido que en una democracia esto solo se puede hacer con mandato judicial dijo que si, pero con la boca pequeña. Gabi Sanz sacaba fuera lo que llevan dentro cientos de periodistas, intelectuales   y filósofos mudos y políticos en España, que el Procés Catalán es una amenaza, como el vasco, y hay que combatirlo con todos los medios.

En Catalunya todo lo que se hizo en el Procés  fue en el Parlamento y  de forma pública. En esa incómoda y terrible pesadilla para España, como fue dicho  Procés, no había amenaza de terrorismo de ninguna clase, habiéndose producido aquella votación  por el cansancio de una sociedad  ante un Tribunal Constitucional que se cargó una votación democrática en el Parlamento catalán. Ni terrorismo ni crimen organizado y sin embargo y, pasado el hecho, sale ahora en el New Yorker que en el 2017 y 2018 escucharon a 62 políticos, entre ellos dos vascos, y la pregunta es, ¿a santo de qué?.

En mi época en el Congreso me tocó ser partícipe de  la Comisión de Secretos Oficiales siendo Manglano, Calderón, Dezcallar y Sanz Roldán directores  del CNI que comparecían en unas reuniones donde se guardaba la formalidad pero no servían absolutamente  para nada. Eran montajes para decir que se cumplía la ley, aunque no fuera cierto. Es la salida que el miércoles daban Margarita Robles y el general Sanz Roldán. Es más. En cada reunión yo preguntaba por las escuchas a dirigentes de partidos democráticos. Xabier Arzalluz, Gorka Agirre, Egibar, Ollora, y miembros de nuestro Grupo eran escuchados pero a mi pregunta a los Directores, siempre me negaban el hecho. A los quince días de una de esas reuniones apareció aquel escandalazo contra Carod Rovira a quien habían seguido hasta Perpiñán.

España sigue sin asumir que la democracia tiene sus reglas, que la discrepancia hay que respetarla y canalizarla, que escuchar ilegalmente es un delito y si se escuchas es porque se sospecha de los interlocutores, y que es una vergüenza que el gobierno Sánchez siga actuando con tanta torpeza.

He contado que estando en Lituania coincidí en el hotel con el ministro de Asuntos Exteriores de Rajoy, José Manuel García Margallo. No era un viaje público y le pregunté qué hacía allí. Me contestó con una sola palabra. Catalunya.

Había ido a presionar para que los gobiernos bálticos  no tuvieran ningún tipo de veleidad democrática de reconocer nada que se produjera en el Parlamento catalá, ya que habían amagado con ello. Y de allí, me dijo, se iba al Vaticano.

Fíjense en un dato. Hoy, al único país donde España ha mandado tropas, es a los países bálticos, concretamente a Letonia viajando Sánchez a visitarlas el pasado mes de  julio 2021. No lo ha hecho  ni  a Polonia, Hungría o cualquier otro país limítrofe. Y estos países agradecen el altruismo español que España cobrará con apoyos  europeos  en su día, como lo cobró Margallo para que no reconozcan nada de lo que suceda internamente en España, pues como dice Gabi Sanz, ”el estado español se tiene que proteger”.

Si por Ceuta y Melilla han sido capaces de echar por la borda 47 años de apoyo al Polisario, esto de las escuchas para cualquier dirigente  de Vox, del PP, o del PSOE profundo es una bagatela porque como dice el periodista Gabi Sanz, ”el estado español se tiene que proteger” y el fin justifica los medios. Pensar que hay una mentalidad democrática en periodistas y políticos de la España del Cid  es creer en huevos de helicóptero.

Mitterrand organizó el lanzamiento televisivo de Le Pen

Miércoles 20 de abril de 2022

En política y en la vida no vale todo. Sin embargo, aquel Maquiavelo con pocos principios llamado Francois Mitterrand  no era  eso lo que pensaba. Creía más bien que el fin justifica cualquier tipo de medio y decidió dar aire a Jean Marie Le Pen, para dividir a la derecha francesa.

En 1981-82, la extrema derecha apenas contaba en Francia con el 0,2 por ciento de los votos de Francia. A partir de la primera campaña audiovisual de Le Pen, orquestada originalmente desde el Eliseo y en la que se exigía directamente  la presencia del dirigente de extrema derecha en los informativos de máxima audiencia, no teniendo porcentaje para ello, la extrema derecha comenzó una escalada en torno al 10 por ciento  del electorado francés. Solo existe lo que sale en TV. Y la gente le votó. Que vote el ciudadano no es delito, que se haga trampa, si. Y es lo que hizo aquel político dispuesto a todo para repetir presidencia, algo que logró.

Las relaciones de la extrema derecha  con Francois Mitterrand, desde los años treinta, hasta su presidencia motivó un ensayo “Une jeunesse française” de Pierre Pean revelando una documentación excepcional sobre las relaciones del joven Mitterrand y la extrema derecha de los años treinta, culminando su estrecha colaboración con el gobierno del mariscal Petain hasta 1943. No nos olvidemos que siendo Mitterrand ministro del interior francés, cerró la Radio Euzkadi que transmitía desde Bayona a petición del gobierno franquista en 1952.

Posteriormente el estudio de tres periodistas Faux, Legrand y Gilles Perez  probó en su día con documentos y declaraciones, fechas y revelaciones, como el entonces presidente de la República francesa, sus ministros y su partido, contribuyeron prácticamente al lanzamiento audiovisual  de la extrema derecha, llegando a financiar algunas de sus campañas electorales en algunas ciudades y regiones de Francia.

Faux, Legrand y Perez demostraron con pruebas como el PSF y Mitterrand  utilizaron, jalearon, negociaron, y pactaron con Le Pen padre, durante toda una década, para lograr enquistarlo en los resortes del poder del estado francés.

Fallecido Mitterrand, el PSF ha obtenido en las últimas elecciones un resultado que le coloca al borde de la extinción mientras la hija de aquel promocionado padre para dividir el gaullismo  puede resultar ganadora el próximo domingo.

Es un interesante dato para aprender cómo no puede haber aprendices de brujo, maquiavelos de salón y gentes que creen que vale todo en política para hacer lo que les viene en gana. Así como en la guerra no vale todo, aunque de hecho Putin se ría a carcajadas de este aserto en política tampoco.

Este martes en Valladolid, tomó posesión Mañueco de un gobierno juntamente con Vox. Feijóo hipócritamente no acudió a la ceremonia argumentando unas excusas para  que se la creyeran niños de baba tomándonos por tontos. Les quema el pacto con VOX, pero, como Miterrand, para ellos por el poder venden a su madre, cosa que como estamos viendo en Francia en esta segunda vuelta, no ocurre.

Mitterrand en 1981 y Feijóo en 2022, han abierto la puerta a un nuevo Covid político. Veremos como acaba esto.

El chavismo destruye en Caracas el patrimonio vasco

Martes 19 de abril de 2022

Caracas ya no es la que era. Cuando mi aita llegó en 1939, no llegaba a los 350.000 habitantes. Hoy debe superar los cinco millones. Pero la Caracas de hoy no es la Caracas  amable, pujante, acogedora y moderna de otros tiempos.

Los refugiados vascos dejaron su impronta en casa, edificios y chalets preciosos que en un país serio y respetuoso de su patrimonio estarían catalogados y protegidos. Se hizo en tiempos democráticos pero viven bajo una dictadura feroz que no tienen en cuenta estas cuestiones a las que considera propia de gustos burgueses.  Entre la falta absoluta de sensibilidad, la voracidad por construir edificios impersonales, el caso es que el trabajo de  aquellos  maestros de obra, diseñadores, herreros, carpinteros, aparejadores, constructores vascos, la mayoría exiliados toda esa belleza está desapareciendo.

Traigo aquí  este ejemplo  pero no hay mes que no se carguen parte de la fisonomía de la propia Caracas. Y es que las dictaduras son así. Garbanceras, adocenadas, sin gusto por la cultura y la estética, por el carácter de una ciudad, horteras. Esto también es el chavismo para que se enteren esta gente insensible  y que siguen apoyando una falsa revolución que no condena a Putin ni condena esto. Dirán que es propio de una mentalidad burguesa, el caso es que la huella vasca de Caracas está desapareciendo.

En el barrio de Las Mercedes, muy conocido en Caracas, han iniciado la demolición del edificio Aralar en la Avda. Orinoco, construido en 1950 y que había sido declarado Bien de Interés  Cultural por los gobiernos democráticos. Parte de la herencia de nuestros mayores en la zona desaparece. Es la mentalidad de Atila. No hay que buscar más explicaciones. Y pensar que el secretario general de Sortu estuvo en la toma de posesión fraudulenta de Maduro!!!!

El Gobierno Vasco, los periodistas vascos en Venezuela, el Centro Vasco de Caracas  y el Colegio de Arquitectos deberían protestar por ello.