El blog de Iñaki Anasagasti

Sábado 5 de febrero de 2022

La política navarra está al pil pil. No me creo que los dos diputados actuales de UPN no hayan sido comprados. Lo veremos en breve. Si renuncian a su escaño, creeré en ellos, si no, esa será la evidencia que ante el dominio de Esparza en el aparato de UPN solo les quedaba como salida el PP, al que se abrazarán en breve en las votaciones al Congreso y en futuras listas. Y no dimitirán. Este sábado se les sentaba en el banquillo de su, de momento, partido y pronto presenciaremos el desenlace. Un Tamayazo a la navarra con dos diputados muy mal encarados, profundamente antinacionalistas vascos y que ven al diablo por todas partes. García Adanero no desentonaría en una película de cuatreros, colilla despreciativa entre los labios.

El analista Germán Gorraiz lo ve de esta manera.

“A lo largo de la breve pero intensa historia de UPN como formación política, han sido continuas las turbulencias internas y luchas soterradas por el control del aparato del partido y en la actualidad, estaríamos en la antesala de una nueva crisis endógena tras la rebelión de los díscolos parlamentarios de UPN en el Congreso de Madrid

La formación de un “Gobierno Progresista” presidido por María Chivite e integrado por miembros de Geroa Bai y Podemos-Ahal Dugu, (contando con la colaboración externa de I-E y Bildu), habría dejado condenado a Navarra Suma al ostracismo político tras elegir Chivite a EH Bildu como socio preferente en la aprobación de los Presupuestos del 2021, a pesar de ser la marca más votada al obtener 20 escaños en el Parlamento Foral así como las principales alcaldías navarras (Pamplona, Tudela y Barañain). En consecuencia, tras la celebración del 40 aniversario de UPN, el guardián de la ortodoxia navarrista, el ex presidente Miguel Sanz habría plasmado las inquietudes de la corriente interna de UPN conocida como “sector de la boina” afirmando que “la imagen de UPN está un poco confundida en Navarra Suma” y posteriormente, apostilla que “tenemos que volver a recuperar el alma y que nuestras siglas sigan apareciendo en cuantas iniciativas políticas se tomen en Navarra Suma”. Dicha declaración de intenciones abría la posibilidad de un debate interno en el seno de UPN entre los sectores de la boina y de la toga con el objetivo inequívoco de recuperar su identidad primigenia (navarrista y foralista) que habían quedado diluidas en Navarra Suma y presentarse en solitario en las próximas elecciones forales del 2023, tesis que se acelerará tras la ruptura de la disciplina de partido escenificada por los díscolos parlamentarios de UPN en el Congreso de Madrid, Sayas y Adanero.

¿Escisión en UPN?

La necesidad perentoria del Gobierno Sánchez de buscar nuevos aliados para aprobar la Reforma Laboral, representaba una oportunidad para UPN de rentabilizar sus 2 diputados en el Congreso y revisar su actual estrategia política incorporando a su bagaje político la llamada inteligencia maquiavélica, término que consiste en el uso de comportamiento cooperativos o combativos que le puedan reportar mayores posibilidades de adaptación en función de una situación concreta. Asimismo, la inteligencia mediática se distingue por una extraordinaria capacidad para encontrar las debilidades ajenas y utilizarlas en beneficio propio así como de realizar acciones complejas que pueden no ser entendidas en un principio por sus votantes pues sus metas se proyectan hacia un futuro mediato (Pacto con el PSN en el 2023).

Consciente del nuevo escenario que se dibujaba, la dirección de UPN estaba estudiando la necesidad de alejarse del fallido proyecto Navarra Suma y presentarse con sus siglas en las Próximas elecciones forales del 2023, lo que facilitaría una posterior entente entre PSN y UPN con el objetivo inequívoco de reeditar la Teoría del Quesito sanziana. Sin embargo, la rebelión de los díscolos parlamentarios de UPN en el Congreso de Madrid al votar en contra del acuerdo alcanzado entre Esparza y el Ministro de la Presidencia Bolaños, habría dejado al descubierto las fisuras en la unidad interna del partido foralista, no siendo descartable una nueva escisión el partido fundado por Aizpún que verá como el sector crítico liderado por Sayas abandona el partido y se presentará como cabeza de lista del PP en las próximas elecciones forales, movimiento de piezas que imposibilitará la reedición de la Teoría del Quesito sanziana (de Sanz) en el 2023 (acuerdo UPN-PSN).”

Viernes 4 de febrero de 2022

Fue el 4 de  febrero de 1992. El teniente coronel Hugo Chávez encabezó un golpe de estado contra el legítimo gobierno, elegido en las urnas, del socialdemócrata Carlos Andrés Pérez en Venezuela. En ese momento no prosperó la fatídica asonada militar  pero aquello tuvo terribles consecuencias, entre otras, la muerte por un balazo del hijo del Delegado del Gobierno Vasco en Venezuela, Domeka Etxearte de nombre Gaizka, estudiante de  derecho en la Universidad Santa María y de 20 años.

Domeka iba en el coche con dos de sus hijos Ainoa y Gaizka que iba en el asiento posterior. A las 8:30 de la mañana una bala de fusil perforó el techo del vehículo y le penetró por la espalda, segándole la vida. El chavismo nunca quiso investigar esta muerte y la familia jamás ha recibido la más mínima  explicación ni reparación. Su muerte constituyó toda una conmoción en la colectividad vasca por ser Gaizka un chaval muy conocido y apreciado, así como toda su familia en Caracas y en Puerto La Cruz.

El chavismo nació con un golpe militar y eso tratan de olvidarlos los que siguen sin condenar aquel golpe siniestro, más en Euzkadi, cuya colectividad  en el exilio nació en 1939 en virtud de un golpe dado por el general Franco en 1936. Hoy, esta fecha, tan importante, no les produce la menor emoción.

Pero algo comienza a cambiar en la Izquierda americana. El elegido presidente de Chile Gabriel Boric acaba de decir que “en el caso de Venezuela el chavismo es una experiencia fracasada y la mejor demostración de su fracaso son los seis millones de venezolanos en la diáspora”.

Por su parte el candidato de la izquierda en las elecciones colombianas  Gustavo Petro ha sido incluso más contundente al decir: ”Nicolás Maduro pertenece a las políticas de la muerte”.

Más claro agua.

Ojalá por aquí Bildu, Sortu, Ela, Lab comiencen a desengancharse de un régimen totalitario y tengan en cuenta que hoy, hace treinta años, el golpe militar de Hugo Chávez segó la vida de un chaval vasco que tenía todo por delante.

Jueves 3 de febrero de 2022

Hoy en Deia se publican seis esquelas. Media página. La mitad en recuerdo del primer presidente del Parlamento Vasco, Juan José Pujana cuyo  funeral será mañana en Elorrio a las siete en la Parroquia. Una de la familia, otra del Parlamento Vasco, y un poco más grande, la del Gobierno, no en vano fue Consejero del primer Consejo General Vasco.

Hasta ahí, todo bien, aunque me haga varias preguntas. ¿No podía el Senado haber publicado una esquela habiendo sido  Pujana senador, o el PNV, habiendo sido secretario del Euzkadi Buru Batzar, o Eusko Alkartasuna habiendo sido uno de sus fundadores, o Eusko Ikaskuntza, o Euskaltzandia, o la Bascongada?. ¿Será que no tienen presupuesto?

Seguramente se me dirá que con la esquela de la familia, ya vale. Si es solo dar la información del deceso, de acuerdo. Bien. Pero también existe otro tipo de información y no menos importante.

En tiempos pretéritos y cuando la gentes no tenían un duro se mostraba el  dolor, o la importancia social de la persona, a veces, por el tamaño de la esquela, a veces por unos bertsoak, a veces por una frase cariñosa, para  una muerte no pasara desapercibida. Toda vida es un milagro y pasar por el mundo no es cosa pequeña.

Me llama la atención este desapego  y las pocas esquelas que veo últimamente que no casan con el número de fallecidos por el Covid. Noventa  personas en una semana y cuatro esquelas. ¿Es que ahora la familia se ahorra hasta la esquela cuando antes a los periódicos y a la gente se les valoraba en importancia por el número de esquelas?.

Recuerdo hasta cuatro páginas en Deia, con el recordatorio de que fue Gudari o resistente, o Caballero  o Dama de  la Adoración Nocturna. Y siempre aquello de “la familia no recibe”. ¿Y si recibe?.

Hay cosas que cambian pero a peor. A la gente le gusta saber la edad del fallecido y la composición de su familia al inicio del último viaje del desaparecido. Seguramente hay que atribuirlo a los propios periódicos  que  no hacen campañas de esquelas, con un obituario al lado, bajando los precios, para que ese dato fundamental como es la muerte sea por lo menos conocido de que pasó por el Valle de Josafat fulano/a de tal. ¿Cuesta tanto?

Le recuerdo a Xabier Arzalluz en Sabin Etxea leyendo las esquelas del ABC. Le divertían como si fuera acudir a una feria de vanidades. Esas si eran esquelas. En ellas se resumía toda la colección de medallas, de distinciones, de títulos nobiliarios de lo más pintorescos. Páginas de esquelas de la España cortesana buscando que por lo menos al funeral fueran los que de alguna manera  era “de la situación”. Ahora sin esquelas y sin funerales parecería que  al muerto no le quiere nadie o que a nadie le interesa lo que hizo.

Signo de los tiempos. Mucha menos humanidad, a pesar de lo que se diga.

Ya digo, que para los periódicos son muy buenas las esquelas, no solo por el ingreso del pago del espacio sino por la penetración en la sociedad de un periódico con esquelas. Un periódico sin esquelas es como un banco sin dinero, un jardín sin flores. Y que la gente viva por muchos años!!!!