Jueves 29 de julio de 2021
El título no es mío. Es el comentario, salido del alma, de quién nos ha servido los cortados en un bar esta mañana con la televisión encendida y en el momento en el que se veía en la pantalla la toma de posesión de Manuel Castillo, el elegido presidente del Perú. El chico del comentario es nicaragüense y ha vivido en carne propia la deriva dictatorial de Daniel Ortega en su país.
Porque una cosa es luchar contra la pobreza, acabar con la discriminación hacia los indígenas, y, otra muy distinta crear empleo, respetar las libertades, vacunar a toda la población y gobernar para todos los peruanos no solo para lo suyos y hacerlo sin sectarismo.
Ayer José Ángel nos comentaba acertadamente lo siguiente sobre el modus operandi de este tipo de revolucionarios.
Dice así:
«Vías democráticas hacia el socialismo»…Este subterfugio de la dialéctina marxista es el polo hacia lo que todo converge en los partidos marxistas-leninistas a la izquierda de la socialdemocracia europea. ¿Que significa en la práctica?:
- Ganar elecciones con mayoría suficiente
- Ley habilitante para eliminar pluripartidismo
- Referendum para avalar la ley habilitante
- Implementacion del estado totalitario de partido único
Lo que está haciendo Sortu en Bildu es un experimento político marxista-leninista, que sirva de ejemplo a otros
paridos de igual ideología. Está ni más ni menos aplicando su ley habilitante, es decir, lo que haría con paridos políticos de la izquierda si llegase a dominar el estado, al resto ,simplemente los ilegalizaría.
Y aquí viene la justificación de la «democracia asamblearia». El partido único es asambleario, por lo tanto la verdadera democracia está en que la representatividad y la expresión política solo se puedan ejercer «democráticamente» a través de las asambleas del partido único…por eso no son necesarios más partidos.
Sortu quiere absorver a EA porque este es su programa político, solo es una extrapolación a micro escala de lo que
haría Sortu si considerase que dominase el estado vasco. Lo que llaman vías democráticas hacia el socialismo es un subterfugio para justificar el establecimiento de un estado autoritario de partido único, o dictadura comunista en lenguaje más usual. Aunque propiamente dicho no es lo mismo una dictadura (tiranía personalista como Bielorrusia) que un estado totalitario (tiranía de partido único asambleario como Cuba, aunque haya tenido un monarca comunista de dictador).
Las asambleas son la justificación para la dictadura. Si por ejemplo se consigue llenar entre las gradas y el césped el estadio del Barcelona con 103.000 pesonas asistentes a una asamblea popular para decidir sobre un asunto concerniente a la ciudad de Barcelona…ni siquiera a Catalunya sino solo a Barcelona, ¿sería representativo de Barcelona lo que surja de esta asamblea teniendo en cuenta el censo electoral de Barcelona?. O múltiples asambleas, las que se quiera, ¿cuánta gente podrían sumar entre todas ellas para ser consideradas democráticamente representativas?. Y podrían hablar todos claro, y luego levantar la mano para votar y contarlos. O hacer asambleas telemáticas, reconociendo entonces que las actuales no son democraticamente representativas por el numero de sus asistentes. ¿Los marxistas-leninistas harían asambleas despersonalizadas y con asistencia no verificable personalmente para hacer funcionar la democracia de partido único?. Y solo votarían los marxistas-leninistas, claro. El PNV tendría que meter a sus candidatos en el partido comunista de Euskadi y acatar los principios marxistas-leninistas del régimen para que pudieran ser votados…un despróposito absoluto la implementación del «socialismo marxista-leninista» por vías democráticas…
Hasta aquí la reflexión de José Ángel. No me extraña que nuestro barman nicaraguense no sólo esté mosca sino alerte a los vascos sobre lo que nos vendría encima de ganar Sortu en Euzkadi.
