El blog de Iñaki Anasagasti

Lunes 19 de julio de 2021

El Tribunal Supremo acaba de confirmar la sentencia de la Audiencia Nacional  que declaraba la responsabilidad patrimonial del estado español por los perjuicios ocasionados a la viuda y a los dos hijos del cámara de Telecinco José Couso asesinado hace 16 años en Bagdad por munición estadounidense.

El magistrado ponente dice que “los ciudadanos españoles tienen derecho a la protección diplomática por parte de la Administración nacional, para el resarcimiento de los perjuicios ocasionados por un hecho ilícito, conforme al derecho Internacional, ocasionado directamente por otro estado”, en este caso Estados Unidos..

La sentencia señala que el estado español estaba obligado a hacer gestiones en pro de una investigación objetiva de los hechos y, en su caso, ”utilizar los medios que estimara procedente que pudiera dar como resultado la reparación del daño causado”. Por eso la sala critica que el estado optase por dar la  callada por respuesta.

Es que  fue así. El entonces gobierno de Zapatero a través del ministro de justicia Juan Fernando López Aguilar no dio la callada por respuesta ya que fue uno de los máximos responsables de que los Estados Unidos se llamaran andanas y se quedara tan contento de la mudez de López Aguilar y Moratinos.

López Aguilar, este muy vidrioso personaje a la que Canarias se le quedó pequeña, según los papeles de Wikileaks y publicados por El País  trabajó ,junto a Moratinos, para que no prosperasen las órdenes de detención internacional contra tres soldado  estadounidense involucrados en el asesinato del cámara José Couso en Bagdad y así lo aseguró el ex embajador de EE.UU en Madrid Eduardo Aguirre.

Sobre este asunto el embajador dirigió un cable a la secretaria de Estado de EE.UU, Condoleezza Rice, en el que aseguraba que el gobierno español había “ayudado entre bastidores” a que la fiscalía apelara las decisiones del juez. Tras la resolución judicial los entonces ministros de Justicia, Juan Fernando López  Aguilar y de Exteriores Miguel Ángel Moratinos se pusieron en contacto con el embajador para tranquilizarlo. López Aguilar le transmitió que el gobierno “pondría todo su empeño en cuestionar la decisión del juez basándose en argumentos técnicos”, mientras que Moratinos le aseguró que “si el magistrado arreglaba las cuestiones técnicas, el ejecutivo pasaría a apelar la resolución”.

Con esta información, el embajador envió un telegrama confidencial en el que señalaba que “los ministros españoles están trabajando para que no prosperen las órdenes  de detención”.

Como se ve una sinvergonzonería ocultada al Congreso que afortunadamente Wikileaks sacó a la luz. Personalmente denuncié el caradurismo de este falso progre de López Aguilar, sin la menor respuesta y ahora, con esta sentencia creo que la misma la deberían pagar Moratinos y López Aguilar.

Lo que me extraña es que el hermano David Couso no los haya denunciado porque mejor prueba que la información de El País no va a encontrar en ningún sitio. Todo como se ve muy sucio y muy evidente de la doble moral y del doble discurso de ciertos personajes que a pesar de todo ahí siguen. En el caso de López Aguilar, a pesar de su peripecia personal, de eurodiputado y de gran emisor de frases rotundas en defensa de los derechos humanos. Todo un asco.

Domingo 18 de julio de 2021

Traemos aquí un incidente que saca a la luz una parte sombría y nefasta de nuestra reciente historia. La interacción ETA, narcotraficantes, con muchos muertos en el camino. Y es que de vez en cuando surgen chispazos de estos que ilustran sobre unos y otros.
La presencia de Laureano Oubiña, condenado por narcotráfico, para promocionar en Barakaldo un libro fue rechazada y criticada por varias asociaciones, que han mostrado su «más profundo rechazo» a un «personaje» que se enriqueció «con un veneno que provocó el dolor y sufrimiento de miles de personas».
Laureano Oubiña, durante una entrevista en TV3.
Las asociaciones vecinales Ibarreta (Arteagabeitia-Zuazo), Mendi Alde (Rontegi) y Villamor (Lutxana), así como los grupos Barakaldo Naturala, Eguzki, Ekologistak Martxan y Berri-Otxoak han denunciado este lunes la presencia en el municipio fabril, durante el fin de semana, de Laureano Oubiña para «hacer negocio» con la venta de su libro basado en «sus andanzas como narcotraficante».
Estas asociaciones y colectivos han mostrado su «más profundo rechazo de este personaje, y, por tanto, de su estancia en Barakaldo», donde estuvo el mes de junio.
«A su pasado enriquecimiento económico, traficando con un veneno que provocó el dolor y sufrimiento de miles de personas, entre las que se encuentran vecinos de nuestro municipio, y valiéndose de dicho pasado, pretende, ahora, sumar los beneficios de la venta de dichos productos, sobre todo, del libro basado en sus andanzas como narcotraficante», han denunciado.
Y han calificado a Oubiña de «personaje sin escrúpulos que persigue hacer caja, una vez más, a costa del sufrimiento ajeno».
Han incidido en que «ni Laureano Oubiña ni lo que representa son bienvenidos en Barakaldo», por lo que han hecho un llamamiento al Ayuntamiento de la ciudad bizkaina a que «implemente las medidas oportunas para impedir u obstaculizar el negocio de personajes de esta calaña».
También han solicitado una «reflexión a los establecimientos que han colaborado en el mismo, para que hechos de esta naturaleza no se repitan».
Ante eso, Laureano Oubiña les ha contestado.
Ha sido curiosa su réplica.
EL ENTORNO ABERTZALE ME CRITICA.
El pasado fin de semana acudí a Barakaldo a presentar mi libro y a vender el correspondiente merchandysing, ya que eran diversos los amigos y conocidos que reclamaban mi presencia, no hay que olvidar que en mis años de “transportista de tabaco y hachís”, el País Vasco, era uno de mis puntos fuertes en el negocio, y la mayoría de los camioneros eran del País Vasco y de Navarra, que llevaban el hachís para toda Europa; tabaco para España, incluido el País Vasco y Navarra, así como diversas tripulaciones de barcos que eran principalmente de la zona de Orio, y buenas fortunas que ganaron a cuenta del trabajo que les daba.
Ayer el entorno abertzale, utilizando sus medios informativos, entre ellos el diario “Naiz” (grupo Gara) y varios colectivos criticaron mi presencia y me llamaron “calaña”. Como no me voy a callar, como no lo hice cuando “sus pistoleros” para ganar adeptos atentaban contra aquellos que nos dedicamos al contrabando. Voy a hacer unas puntualizaciones:
• ETA mató a 32 personas por su vinculación con el tráfico de drogas y tabaco.
• Varios miembros de ETA cuando fueron detenidos tenían en su poder hachís y cocaína
• En la cárcel estuve con diversos etarras, allí dentro nadie es valiente, me hicieron muchas confesiones (las cuales me las guardo) y en más de una ocasión tuve que intervenir para que no fueran “linchados” por los otros presos comunes, ya que no estaban bien vistos en el mundo carcelario.
• Yo he cumplido mis condenas íntegramente, no he tenido indultos, ni medidas de gracia, como las han tenido ellos.
• Soy un ciudadano libre en un país democrático, y tengo los mismos derechos que cualquier otro ciudadano.
• Si a mí me califican estos señores abertzales, que brindaban con champan los asesinatos o atentados, de ex narcotraficante, aunque nunca he sido juzgado por ello y el Sr. Otegi y otros miembros de ETA no los califican de Ex terroristas, “ ¿Cuál es la diferencia?”.
Seguiré acudiendo al País Vasco a disfrutar esa tierra de gente maravillosa y al grupito abertzale que les incomoda mi presencia les digo: “Pregúntenles a sus camaradas de ETA quién es Laureano Oubiña”, a los cuales les salvé en muchas ocasiones el “pellejo” y fui solidario con ellos, cuando el resto de los presos los trataban de “apestados”.
Interesante controversia de tiempos de plomo, vergonzosos tanto por parte de los narcotraficantes como de los miembros de ETA. Un apunte para la historia de aquellos años.

Viernes 16 de julio de 2021

Fue el grito de guerra de Fidel Castro, ”Revolución o Muerte” que en Euzkadi, sobre todo en el Velódromo de Anoeta y tras la quema de banderas españolas por parte de encapuchados de ETA gritaban al unísono aquello tan castrista, pero en euskera, de ¡¡¡Iraultza  ala Hil!. Afortunadamente, los cubanos que detestan una revolución que les condena al hambre y a la miseria han reconvertido el grito fidelista de “¡Patria o Muerte!” en ¡Patria y Vida!”. Normal.

A Arnaldo Otegi no le dejaron acudir a los funerales revolucionarios de Fidel en noviembre de 2016 al impedirle sobrevolar espacio aéreo estadounidense y, seguramente, para Arnaldo Otegi hablarles de los norteamericanos es como mencionar a un friolero el agua del Golfo de Bizkaia.

Por eso su tw tras los acontecimientos que están ocurriendo en toda la Isla  no nos ha extrañado. Ha dicho: ”Cuba sufre un Bloqueo inhumano y criminal que ha recrudecido los efectos de una pandemia global. Cuba aspira a defender su soberanía y su modelo económico y social ejerciendo su derecho a la autodeterminación. En Euskal Herria lo tenemos claro. Nosotros con Cuba”.

No me deja de contrariar que Otegi siga en los años sesenta. Y le ilustro porque no sabe distinguir entre Bloqueo y Embargo.

Otegi habla de bloqueo pues es el  señuelo castrista   aglutinante del enemigo exterior muy malo y muy imperialista, como si Cuba no pudiera comerciar con nadie cuando puede hacerlo con todo el mundo. Bloqueo impide la llegada de mercancías por parte de otro, en este caso USA, incluyendo el uso de la fuerza. Es mentira pues que se trata de un Bloqueo. Repito, Cuba puede comerciar con todo el mundo. De hecho a Venezuela la ha enfeudado y empobrecido y lo hace con China, Rusia, Turquía y países de este pelo democrático.

De lo que se trata es de un Embargo que es la prohibición de un país a sus ciudadanos de comerciar  con el país “embargado”. Es pues una prohibición del gobierno norteamericano de comerciar con Cuba. ¿Y por qué?. Porque la revolución cubana no embargó, sino incautó, robó todas las propiedades  de los estadounidenses  en la Isla sin darles un solo dólar. Así de sencillo.

Otegi olvida que nada menos que el presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, viajó a La Habana y se entrevistó con Raúl Castro a pesar de la oposición del partido republicano y de los exiliados cubanos de Miami llegando a una serie de acuerdos que Raúl Castro firmó pero no cumplió. Llegó Trump y ante la falta de cumplimiento  se cargó todo lo hablado. Y hablo de Trump a quien Bildu le envió un telegrama de felicitación tras su elección. Ahora resulta que el malo es Joe Biden.

No señores de la IA. Ustedes siguen tan en el Jurásico como los Castros. Otegi defiende una revolución fracasada y como hacía  Franco echa la culpa a los demás, sin hacer la menor autocrítica, aunque ese tw del secretario general de Bildu nos dice a las claras que el modelo de sociedad de Bildu es el castrista, que no son demócratas y  esa sanidad tan maravillosa de la que nos hablaban, con vacunas extraordinarias, solo le llega a la cúpula del régimen.

Arnaldo Otegi termina diciendo que “nosotros con Cuba”. Pues no. Bildu con el régimen cubano. Con Cuba y los cubanos está la democracia internacional, entre ellas Euzkadi de manera mayoritaria. Finalmente, lo de siempre.

En la manifestación de los exiliados cubanos, ETB hizo una pieza que contrarrestó entrevistando al líder de la IA de los castristras convocantes de la manifestación de este jueves en el Arenal. Lo citó a él solo en la plaza Unamuno y allí el camarada puso tibios a los manifestantes y al imperialismo yanqui.

¿Saben cuáles han sido las dos diferencias?.

En la de los exiliados solo había cubanos y en la del Arenal eran quince los cubanos, el resto gente de la IA.

¿Y la segunda?.

Que como era de esperar en ETB no han dado entrada informativa a los exiliados, solo han dado la noticia de los castristas en el Arenal. Equidistancia hacia una dictadura e invisibilidad al exilio cubano.

Eso es lo que hay. Son hechos. Demostrables, pero muy injustos y de mucha manipulación.