El blog de Iñaki Anasagasti

Viernes 2 de octubre de 2020

Esta mañana le escuchaba a Enrique Fernández de Pinedo, portavoz de EHBildu en las Juntas Generales de Araba, preocupado por la situación del saneamiento del Alto Nervión en el Territorio Histórico de Araba y me venía a la memoria la transferencia de aguas lograda el 31 de mayo de 1994, tras 14 años de negociación. Pura demagogia la de este activista. Hicieron lo imposible  en su día para que esto que denuncia hoy, no prosperara. Gobernaban en Laudio/Llodio y no pusieron los terrenos necesarios para la ejecución de esta obra.

Esta transferencia, lograda gracias al Grupo Vasco en Madrid, permite a la Comunidad Autónoma Vasca planificar y gestionar las cuencas hidrográficas que transcurren íntegramente por nuestro territorio; gestionar las que lo hacen parcialmente, por una encomienda de gestión; liberar la partida económica valorada del Cupo e incluir la ejecución de seis obras de interés general entre las que se encontraba la Estación depuradora de Aguas Residuales del Alto Nervión, en el Primer Programa Plurianual del Plan Hidrológico Nacional.

Solo lamento que el Diputado de Medio Ambiente de Araba, Josean Galera, no haya esgrimido esta argumentación en su respuesta buenista, aunque ha dicho que los colectores se están construyendo. Informar es hacer pedagogía y no estar a la defensiva.

Insisto en que el acuerdo de obras de interés general contemplaba que los municipios afectados pondrían a disposición los terrenos necesarios para la ejecución de las obras.  La Depuradora de Aguas Residuales del Alto Nervión, prevista en los terrenos adyacentes a Anuncibai en Laudio/Llodio, fue adjudicada por la Administración Central, contando con recursos económicos europeos, pero ésta no se pudo llevar a buen término por problemas en la cesión de los terrenos. ¿Saben Galera y Fernández de Pinedo estos datos?.

Porque, ¿quién fue el gran responsable de que ésto no se hiciera

Muy sencillo. EH-Bildu o como se llamara entonces.

En estos veintiséis años, el proyecto inicial de una única depuradora de aguas residuales, prevista en el término municipal de Laudio/Llodio, se ha convertido en un proyecto valorado en 80,7 Millones de Euros, correspondientes a las depuradoras de Basaurbe (Laudio/Llodio) y Markijana (Aiala) valoradas en 37,2 Millones de Euros, una red de colectores valorados en 41 Millones de Euros y la adquisición de 375 parcelas pertenecientes a 177 propietarios que están valoradas en 2,5 Millones de Euros.

Para llevar a buen término esta obra tan necesaria para completar el saneamiento del Río Nervión, el 3 de mayo de 2017 Mariano Rajoy y Andoni Ortuzar firmaron el acuerdo de apoyo a los presupuestos generales del Estado para 2017 en el que se acordó la licitación, contratación e inicio de estas infraestructuras, donde el Gobierno Vasco pondría a disposición los terrenos y el Gobierno Central la ejecución.

El 26 de abril de 2019 se acordó en el Consejo de Ministros el “Contrato de obras del proyecto de colectores para el saneamiento de la Cuenca del Alto Nervión” para dar respuesta a la obra acordada en la transferencia y poner fin a los problemas ambientales de la comarca de Aiala, donde los vertidos de 35.000 personas se producen sin la adecuada depuración, encontrándose estas obras actualmente en fase de contratación.

Hubiese sido mucho más sencillo haber puesto a disposición, en su momento, los terrenos necesarios para la ejecución de esta obra. El Sr. Fernández de Pinedo estaría mucho mejor callado. Ellos son los únicos responsables.

Y, por favor Sr. Galera. Sea usted más contundente en sus respuestas.

Jueves 1 de octubre de 2020

Ha fallecido el benedictino catalán Hilari Raguer. Deja un inmenso vacío. Su obra de historiador minucioso de la guerra civil hecha con datos, investigación, coraje y total honestidad dudo mucho sea seguida con el mismo rigor por nadie en Montserrat. Ojalá me equivoque.

Su libro «El incienso y la espada» es un clásico donde trató que el apoyo dado por la Jerarquía eclesiástica a la bendecida Cruzada fuera retirado y reconocido su error.

Tuvo gran simpatía por el trabajo hecho por el ministro Irujo en Barcelona cuando permitió el culto religioso en plena guerra. Y puso en valor el gesto del Lehendakari Agirre de viajar de París a la frontera con Catalunya como le había prometido al president Companys cuando los sublevados entraron a sangre y fuego en Catalunya en 1939. Es histórico ese compañamiento al exilio por parte de Agirre a Lluis Companys.

La historiografía pierde a un gran valor, a un hombre bueno y a un académico de primera. No todo en la Iglesia fue esa horrible imagen de obispos haciendo el saludo fascista. Desde luego Hilari Raguer fue la antítesis de todo aquello y por eso quiso que esa otra historia se supiera bien.

Miércoles 30 de septiembre de 2020 

Mikel Legarda recuerda la “valoración negativa generalizada” de esta norma, considerada “de control y autoritaria”, y justifica su modificación asegurando que “circula en la dirección equivocada”.

El Congreso ha respaldado hoy la reforma de la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, conocida como Ley Mordaza, propuesta por el Grupo Vasco. La Proposición de Ley ha sido aceptada a trámite por la Cámara y comienza ahora su recorrido en la Comisión de Interior.

Durante su intervención en el pleno, Mikel Legarda ha justificado esta reforma, presentada por segunda vez por el Grupo Vasco, en la “valoración negativa” que hacen de la misma la sociedad, determinadas fuerzas políticas, organizaciones internacionales de defensa de los derechos y libertades, la Abogacía española, algunas Asociaciones Judiciales, la Defensora del pueblo, medios de comunicación social internacionales o distintas voces de referencia. Así, ha asegurado que esta norma es considerada “de control y autoritaria” y ha añadido que “circula en la dirección equivocada”.

“Creemos que interpretamos bien la realidad social si describimos la ley como controvertida, impopular, con una baja aceptación ciudadana y como una ley polémica”, ha dicho, “considerada como Ley Mordaza por ir contra la discrepancia, por ser una ley de control social y una ley cercenadora de derechos civiles y libertades”.

Como se señala en la propia reforma que plantea el Grupo Vasco, a juicio de EAJ-PNV, la Ley Mordaza “no pone en la debida relación la seguridad con las libertades”, y Legarda ha citado a modo de ejemplo el tratamiento que reciben en la ley original el derecho de huelga, el derecho de manifestación y de reunión, cómo se aborda la libertad de expresión y de información, o cómo se regulan las potestades generales de la Policía de seguridad, además del “desequilibrio” que se produce en el régimen sancionador de la Ley.

Legarda se ha referido también al contexto en el que se aprobó esta norma, recordando que “fue percibida como una respuesta autoritaria y de control a las expresiones colectivas del malestar social” fruto de la crisis económica. En este mismo sentido, ha señalado que “a esta visión autoritaria tampoco le son ajenos los cambios producidos en el derecho punitivo” en esa misma época, cuando fue reformado el Código Penal “para agravar tanto la penalidad de los delitos de opinión y expresión, que han recibido el reproche del TEDH, como de la participación de sindicalistas en huelgas a través de los llamados piquetes”.

En resumen, Legarda ha situado estas reformas en “el llamado Código Penal de la peligrosidad donde la seguridad se convierte en una categoría prioritaria de la política criminal como un bien que el Estado y los poderes públicos han de defender con todos los medios e instrumentos a su alcance”.

Asimismo, el diputado jeltzale ha asegurado que esta “valoración negativa muy generalizada” de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana “tiene confirmación a través de lo manifestado por el entonces DAO de la Policía Eugenio Pino, que cuando le preguntaron por las razones de su nombramiento por el ministro Fernández Díaz manifestó que quizás pudo deberse a su experiencia como Jefe de las Unidades Policiales de Antidisturbios de la Policía Nacional y que quizás estimó que podía ser útil ante el clima de profundo malestar que se respiraba socialmente como consecuencia de la crisis económica y social”.

Por último, Legarda ha pedido a los Grupos parlamentarios que “no conviertan este debate en un debate sobre la Policía en sí misma porque eso sería confundir el dedo con la luna”. En este mismo sentido, ha asegurado que “es tan sectario e irresponsable calificar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de santos como de demonios”. “Son como nosotros, el resto de la ciudadanía, y lo sé porque he dirigido a un Cuerpo de Policía durante más de 10 años en circunstancias bien difíciles, donde sale lo mejor y a veces también lo peor”, ha zanjado.