El blog de Iñaki Anasagasti

Jueves 20 de mayo de 2021

He escuchado estos días  en tertulias de la Brunete Mediática decir que si el rey Emérito hubiera estado a los mandos no se hubiera producido el terrible espectáculo de un sátrapa como el rey de Marruecos jugando con la vida de menores y personas necesitadas en el Tarajal. Como música de fondo la situación del Sáhara y el bochornosos espectáculo de la entrega al padre del actual sátrapa, Hassan II, tan o mayor sátrapa que el actual Mohamed, un indeseable absoluto que debería tener tras si el aliento de una Europa unida que no debería tolerar situaciones como las vividas.

José Antonio Gómez en diario16.com  ha escrito un muy interesante trabajo que apenas ha tenido la menor repercusión siendo la madre del cordero de lo que está ocurriendo.

El trabajo dice así:

“Documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos destapan el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental

Un informe jurídico de Naciones Unidas ratifica el hecho de que el Sáhara Occidental no está administrado por Marruecos, sino que la potencia administradora es España. Por tanto, según la ONU, ¿está Marruecos ocupando territorio español?

El Reino de España, con su Jefe del Estado a la cabeza, tiene una responsabilidad con el Sáhara Occidental que va más allá de lo sentimental porque, legalmente, el territorio continúa perteneciendo a España y no a Marruecos. Hay un aspecto que en nuestro país se ha pasado por alto: la ONU declaró nulos los Acuerdos de Madrid de 1.975 firmados por Juan Carlos de Borbón por los que se cedía la administración del Sáhara a Marruecos y Mauritania. Esta nulidad es la que provoca que el territorio se encuentre aún entre los dieciséis territorios no autónomos supervisados por el Comité Especial de Descolonización de la ONU.

Sin embargo, la responsabilidad de España en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental va más allá. El medio ecsaharaui.com ha estudiado los documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos en los que se destapa el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en un hecho contrario al derecho internacional. La decisión adoptada por la CIA de desclasificar casi un millón de documentos ha permitido conocer muchos aspectos de este hecho.

En el año 1979 Marruecos estaba perdiendo la guerra contra el Frente Polisario hasta que varios países, entre ellos España, decidieron ayudar a Hassan II: Estados Unidos, Francia, España y Arabía Saudí. Todo esto fue posible gracias a las buenas relaciones del rey marroquí con Henry Kissinger, consejero de seguridad nacional de los Estados Unidos y con los Saud de Arabia Saudí.

Según El Confidencial Saharaui, en agosto de 1975, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó un proyecto secreto de la CIA y financiado por Arabia Saudí para arrebatar el Sáhara Occidental a España. En medio de la Guerra Fría, el territorio era vital desde un punto de vista geoestratégico y, sobre todo, por los recursos naturales de los que dispone. En octubre del mismo año, la inteligencia militar española informó a Franco del plan de los Estados Unidos.

Una vez que Hassan II anunció la Marcha Verde, tras rechazar el Tribunal de Justicia de la ONU las pretensiones de Marruecos sobre el Sáhara, Juan Carlos de Borbón, aún príncipe pero heredero del dictador, se negó a aceptar una nueva Jefatura del Estado interina porque, entre otras cosas, pretendía tener poderes absolutos sobre el Sáhara.

Tras el fallido viaje de José Solís a Rabat, donde no pudo frenar la Marcha Verde, Juan Carlos de Borbón se hizo cargo de la Jefatura del Estado. Se mostró preocupado por la situación del Sáhara, sobre todo porque aún estaba demasiado reciente la Revolución de los Claveles portuguesa y no quería que algo parecido sucediera tras la muerte de Franco.

En su primer Consejo de Ministros, Juan Carlos de Borbón manifestó su intención de ponerse al frente de la situación del Sáhara, pero no informa al Gobierno de Arias Navarro de que había enviado a Washington a Manual Prado y Colón de Carvajal para hablar con Henry Kissinger e intentar evitar una guerra colonial que podría traducirse en una revolución por la que perdiera su corona. Según El Confidencial Saharaui, Kissinger aceptó mediar con Hassan II y se firmó un pacto secreto por el que Juan Carlos de Borbón entregaría el Sáhara a Marruecos a cambio del total apoyo político de los Estados Unidos a su Jefatura de Estado.

Tras la Marcha Verde, el 12 de noviembre de 1975 se produjo la Declaración de Madrid por la que se entregó el Sáhara a Marruecos y Mauritania.

De todo este proceso, controlado por la CIA y el Departamento de Estado de los Estados Unidos, nadie supo nada. Juan Carlos de Borbón movió los hilos a través de sus hombres de confianza.

Desde el año 1979 Marruecos ocupa y administra el territorio a pesar de no figurar como potencia administradora en la lista de la ONU, ya que Naciones Unidas jamás lo ha considerado como tal. Así quedó establecido en el año 2.002 por un informe jurídico firmado por Hans Corell, secretario general adjunto de Asuntos Jurídicos de Naciones Unidas. Por tanto, el Sáhara Occidental sigue siendo territorio español. Legalmente y en base al derecho internacional España es la potencia administradora y, por tanto, está permitiendo que una nación extranjera ocupe ilegalmente el territorio.”

Miércoles 19 de mayo de 2021

A falta de propuestas, de criterio opositor positivo, de ideas, de equipos  solventes y no de cantamañanas a los dirigentes de Sortu les han dado la consigna de decir en cada intervención que hacen que el PNV ha demostrado que eso de ser buenos gestores es una leyenda. Como ellos en cuarenta años no han hecho nada positivo para este país, pero es que nada pues a todo se han opuesto, aunque luego lo han usado a tope, tienen que decir eso como si el ciudadano fuera tonto y no supiera  ver y comparar. Si a eso se le une que hay que tener una trayectoria para tener un mínimo de credibilidad, lo lógico es que cuando Maddalen Iriarte dice ésto con su habitual gesto de reprimenda y  de amargura, la gente pase olímpicamente de ella.

Vamos a poner un ejemplo de hace dos semanas.

En el paquete de la transferencias negociado por el EAJ-PNV con el gobierno central, además de la  de prisiones había otras tres y una de ellas tenía que ver con Ondarroa, una localidad gobernada desastrosamente por Bildu y que además, y como no podía ser menos  sus gentes se han opuesto militantemente  a una importante  transferencia que dentro de poco dará sus frutos en esta  localidad pesquera pero no gracias a  Sortu  sino al PNV.

Me consta que en Ondarroa, la gente que trabaja, la gente normal, la del pueblo de toda la vida está encantada con la última transferencia que ha logrado el PNV en su negociación con el gobierno central, una transferencia que dinamizará el puerto de Ondarroa y que se ha logrado pese a una Izquierda Abertzale que denigra de cualquier negociación estatutaria y que ha puesto en el pasado todos los palos en las ruedas que ha podido.

El traspaso de un inmueble en el puerto de Ondarroa hasta ahora de titularidad estatal,  supone una ampliación de la transferencia de puertos realizada en su día. El traspaso de este edificio con una superficie de la parcela de 172 metros cuadrados y una superficie imputada total de 688 metros cuadrados, en el que se ubicaba la sede del Distrito Marítimo de Ondarroa permitirá completar las obras de regeneración del puerto de esa localidad bizkaina 

El antiguo edificio militar que después, en 1995, pasó a integrarse en el Ministerio competente en materia de puertos será derribado y en ese espacio se construirá una rotonda y una rampa de salida del muelle de carga de camiones.

De este modo, se pondrá fin al proyecto de construcción del edificio de la nueva lonja de pescado de Ondarroa, con el consiguiente traslado a esas dependencias del personal del Distrito Marítimo de Ondarroa y el posterior derribo de este inmueble que albergaba dicho servicio estatal. Esta operación permitirá culminar las obras de regeneración del puerto.

Una buena iniciativa para Ondarroa lograda por la negociación estatutaria del PNV realizada  con Bildu en contra.

Que se sepa.

Martes 18 de mayo de 2021

Si me permite le formulo una pregunta. ¿Se ha enterado usted de esta noticia?.

“Euskadi lidera el ranking del buen gobierno en el estado español  según una encuesta realizada a más de 129.000 personas en 208 regiones europeas según un estudio realizado por el Instituto de Calidad de Gobierno”.

Imagínense que esta noticia hubiera sido así. ”Euskadi ocupa el último lugar en el estado español según……”.

La primera ETB no la dio. La segunda esté usted seguro que hubiera abierto los informativos.

Solo con este dato se puede captar lo que  venimos  viviendo de distorsión diaria de la realidad. Y al parecer nadie pone coto  a esta injusticia, desmesura, manipulación, ausencia de información profesional a la que se le une en la diaria desinformación todo lo referente a las pintadas de Ernai. No existen. Se han debido borrar con acetona.

Martin Lasa nos lo comentaba, poniendo en perspectiva una oposición tercermundista y no democrática.

Hay que reconocer que tienen mala suerte.

Tres meses, desde el lejano febrero, esperando el momento más oportuno para intentar la reprobación por el Parlamento Vasco de la Consejera de Sanidad, y no se les ocurre otra cosa que hacer coincidir su mensaje del odio, con el de un informe de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, en el que se anunciaba que Euskadi era la comunidad autónoma del Estado que tenía mejores servicios sanitarios públicos.

Para más inri, se conoce casi a la vez otro informe, esta vez del Instituto de Calidad de Gobierno de la Universidad de Gotemburgo (Suecia) en el que se afirma que, Euskadi es una de las regiones europeas que está a la cabeza de la gestión de esta pandemia mundial.

Estos señores y señoras de Sortu, no aciertan nada más que cuando rectifican y eso, no siempre, porque el tiempo pasa volando y ellos está anclados en sus revoluciones permanentes, en reivindicar los derechos de los presos de su ideología y en nombrar de nuevo como jefe, al mismo que fracasa todo el rato.

Mientras tanto, los jovencitos que han podido estudiar en ikastola, viajar en metro, visitar el Guggenheim y encima pueden votar al partido que quieran, comienzan su andadura en la secta, insultando al partido preferido por los ciudadanos en su propia casa. Frente a su sede, de donde son desalojados por razones evidentes pero sobre todo, se supone que, por su pésima educación, que pagamos todos los ciudadanos.

Como la Ertzaintza les ha hecho correr un rato, y ellos no son mucho de deporte, se entregan a su pasatiempo cultural de pintura en propiedades ajenas del partido que eligen los ciudadanos para ser gobernados, indignados porque no les hayan dejado insultarles más rato y poder quemar unos contenedores de paso.

Futuro negro para estos patriotas del mundo, que cada vez van mostrando más claramente su españolidad, que atienden por Sortu y varios nombres más, y que no dan una a derechas, porque ellos son de izquierdas, camisas pardas y partido único.

Son una tragedia, pero es que además, tienen mala suerte.

Bueno, realmente lo que pasa, es que no se enteran de lo que hay más allá de la burbuja en la que viven.

También es verdad que si ven los informativos de ETB o no se van a enterar de casi nada o se quedarán con la copla de que aquí el gobierno vasco lo hace todo mal.

Es lo que hay. Y al parecer no tiene remedio.