El blog de Iñaki Anasagasti

Viernes 18 de mayo de 2018

A José Antonio Zarzalejos le conozco desde el año 76, hace nada menos que cuarenta y dos años. Hijo de Fiscal, delegado de Prensa de la dictadura, amigo de Fraga y gobernador Civil de Bizkaia cuando se legalizó la ikurriña y Zarzalejos padre dimitió, el hijo se sintió agraviado porque en el Euzkadi clandestino que distribuíamos habíamos publicado el suelto de que este caballero había entrado como funcionario en la Diputación por la puerta de atrás. Ante aquello Zarzalejos fue donde Xabier Arzalluz a su despacho de la calle Colon de Larreategui para decirle que aquello era falso y que había ganado limpiamente las oposiciones. La información nos la había suministrado una señora que nos decía tener pruebas que validaban su aserto. El caso quedó ahí porque salíamos de la dictadura y los medios de comunicación no eran como son hoy con el caso Cifuentes y Casado pero aquello nos demostró que D. José Antonio, ante lo que venía en favor de la democracia, deseaba que su palmarés no se manchara. A pesar de que me acusa de tener un blog multitudinario, aquel sueltito en una publicación clandestina, le hizo saltar, como acaba de hacerlo ahora. Su piel, como se ve, es bastante fina y necesita el Nenuco de la lisonja.

Sus artículos como Vicente Copa en el entonces Correo español daban una de cal y otra de arena haciendo gala de un fuerismo bizkaino que verbalizó en una notable conferencia que pronunció en el Club Siglo XXI y que aplaudimos, y que contrastaba con su inmensa canallada que fue, nada más llegar a la dirección del Correo, tergiversar unas palabras de Xabier Arzalluz en el Foro Galtzaundi de Tolosa en las que el presidente del EBB aparecía tras ella como un peligroso racista a cuenta de un comentario de Arzalluz sobre el factor RH. Arzalluz, con RH positivo dijo que había en la sangre de los vascos un factor que era el RH negativo que no demostraba superioridad alguna pero que evidenciaba que aquí había habido un pueblo que había permanecido en el mismo sitio durante milenios a lo que se le añadía una lengua cuyo origen se desconocía y que todo eso conformaba una Nación de origen. Decía además que hoy en día el saber el RH solo interesa para las transfusiones de sangre y la prueba está en que continuamente al Centro Vasco de Caracas se le piden donantes de sangre con este factor pues no es lo habitual y es muy escaso.

Todo ésto fue dicho dentro de una conferencia donde se tocaban decenas de aspectos en clave democrática y contra la violencia de ETA pero que a Zarzalejos lo que le gustó fue lo del RH que completamente tergiversado, fue recogido, aireado, manipulado y que demostraba el por qué Arzalluz nunca había querido tener relaciones con el Grupo Vocento por haber sido este periódico, sin pedir nunca perdón, uno de los grandes sostenes de la dictadura franquista.

Sabino Arana no dejó tras su fallecimiento un partido racista ni xenófobo pero a falta de otros argumentos y tras las barbaridades de la guerra mundial con los judíos este tipo de personas como Zarzalejos unían nacionalismo vasco con racismo y xenofobia con el fin de deteriorar una imagen como ahora lo están haciendo con Torra los del día de la Raza. Ese fue el gran legado democrático y de principios que nos legó este hombre que se marchó feliz a Madrid a dirigir el ABC, máxima aspiración de un monárquico cortesano que dejó de serlo con Juan Carlos I cuando a éste le olía la cabeza a pólvora. Lo que escribió contra él no se lo he leído nunca a ningún republicano de pro. Pero es que ya Juan Carlos no daba más de sí y él estaba por la operación Felipe VI donde se empleó a fondo llegando a anunciar su abdicación en la inmediata intervención de Rajoy, como así fue.

También es cierto que ETA le puso desgraciadamente como uno de sus objetivos, como a otros directores de periódicos y políticos, pero él prefirió dejar el botxo y asentarse en la Villa y Corte y desde allí imparte doctrina a través de sus colaboraciones en la Sexta, la Vanguardia, el Confidencial y otros medios del mismo pelo donde, tras su cese en el ABC por insoporable, enjuicia y filosofa con ademán profesoral. Ciudadanos sigue con embeleso sus intervenciones y bebe sus aires. Que no es poco y le ofrece un futuro menos inseguro.

Tras haber escrito yo ayer en este blog la entrada a la reproducción de un artículo suyo donde escribía lo contrario de lo que antes defendía en relación al nacionalismo y haciendo un canto a Rivera, el hombre me distingue con un tw que dice. ”Gracias Iñaki. Tu opinión sobre mis modestos artículos que tanto te conmueven son para mí un auténtico control de calidad. Me resultas un entrañable recuerdo de juventud. Y la difusión de mis textos en tu multitudinario blog me resultan un regalo inmerecido. Cuídate”.

No está mal su ironía que hay que entenderla en lo que le parece tan positivo le lleva los demonios. Pero por lo menos no ha soltado una coz como hacen otros, y me pide me cuide. Lo haré, sobre todo de sus venenosos análisis.

Por cierto y de forma muy significativa, esta respuesta de Zarzalejos fue inmediatamente retuiteada por Albert Rivera en persona que para ello bajó de los cielos. Y ante ella, y con la caverna despierta, se imaginarán ustedes lo que dicen y me dicen. Uno de ellos José Ignacio Wert, aquel ministro de educación con canonjía en la OCDE en Paris con su esposa, y que contestaba en el Congreso que había que españolizar Catalunya.

¿Qué le pasa a Zarzalejos?.

Pues que no es tonto y ante un PP al que ha apoyado en el pasado y en vista de que el barco hace aguas, hace méritos para irse con un Rivera que cree encarna las esencias de lo que él siempre ha defendido, salvo en aquella conferencia del Club Siglo XXI. La España Una, Grande y Libre y, ante eso no le importa echar leña a un fuego que va a terminar quemándolo todo. También a él, por pirómano. En lugar de ser un factor de moderación, por su conocimiento de causa, se ha subido al carro de fuego madrileño de los que consideran el Concierto un privilegio y que a los vascos hay que vigilarles pues son más peligrosos que los catalanes. Es en esencia lo que está haciendo con sus contribuciones mediáticas de experto en nacionalismos y que yo combato y combatiré porque conozco bien el percal madrileño de ese pastizal inflamable y el percal de los que en Euzkadi quieren hacerle el juego.

Hace años, una vez en La Moncloa, cuando coincidíamos en las invitaciones que nos hacían cuando visitaba Madrid un jefe de estado, me dijo como un profesor a su alumno que a él lo que le gustaba era la moderación, los debates argumentados y la defensa de la democracia. Eran otros tiempos. Ahora al parecer ha cambiado de gustos pues apuesta por la radicalidad, el centralismo, y la Madre Patria hasta en la sopa.

Vislumbro para él un gran futuro en Ciudadanos.

Jueves 17 de septiembre de 2018

Prometió sobriamente su cargo el nuevo preside de la Generalitá Quim Torra, y la ceremonia ya ha escandalizado al Madrid bienpensante al que le gustan los fastos y rendir pleitesía a una Constitución que mayormente no cumplen. Y andan por la Cibeles mirando con lupa si la tal promesa es digna de rechazo o de montar uno de sus habituales pollos esencialistas hispanos.

A mí lo que me ha entusiasmado es, no tanto la escueta ceremonia, sino el haber demostrado una vez más que la monarquía no sirve absolutamente para nada.

Felipe VI tiene atribuido un papel de árbitro y moderador que el 3 de octubre con su incendiario discurso militar demostró que es un árbitro casero y que de moderador tiene lo que yo de angulero, es decir, nada. Y, para colmo, se negó a recibirle en la Zarzuela a la entonces presidenta del Parlamento catalán Carme Forcadell.

Ahora los catalanes le han devuelto el cumplido. Los resultados se los han notificado por correo, porque no les queda más remedio que notificar estos servicios mínimos y no le irán a hacer la menor reverencia. Me parece estupendo. Donde las dan, las toman y callarse es bueno porque de toda esta confrontación quien más perjudicada ha salido como institución ha sido la monarquía a la que por primera vez nada menos que la Generalitá catalana le ha mandado a la m……Muy bien.

La fotografía que ilustra el texto es de julio 2015. Como Grupo Vasco en el Senado fuimos a visitarle al presidente Mas, comimos en la Generalitá, escuchamos sus explicaciones y nos fuimos al Born donde nos atendió muy afablemente Quim Torra como se ve en la foto. La misma la sacó Jokin Bildarrratz y se ven a María Eugenia Iparraguirre de espaldas, el senador Cazalis, la senadora Montse Candini y el portavoz Cleries.

Como dije en otro escrito el recuerdo que tengo es el de una persona afable y que nos explicó muy bien que era todo aquel Born.

Pablo Iglesias. Escupió al cielo y le ha caído el salivazo.

¿Alguien se imagina a San Francisco de Asís yendo en carroza, viviendo en un Palacio lleno de criados y cantando al hermano sol, a la hermana luna y al hermano pobre?. No ¿verdad?. Pues ésto es lo que le ha pasado a un señor y a una señora que nos han demostrado que no eran parte de la Casta porque en el momento de sus denuncias no tenían medios para serlo pero que, luchando contra ella, han logrado un dinerito para vivir como ella. Un San Francisco con sotana hecha por Christian Dior.

¿Es legal comprar una casa a plazos y vivir con piscina rodeada de césped? ¡Claro que si!. Ojalá todo el mundo viviera de esta manera si le gusta, pero decir que Guindos no puede ser nada en política porque adquirió un piso de 600.000 euros y hacer uno lo mismo, descalifica al que usa esa doble vara de medir y sobre todo ilustra sobre lo que hay en ese retorcido cerebro que busca el poder como sea.

Pablo Iglesias al principio dio el pego. Lo hizo bien. Aprovechó la situación de crisis económica que evidenciaban los lunares y podredumbres del régimen: corrupción, desahucios, precariedad, ajustes y se aprovechó de la movida del 15 M poniéndose el sayo de justiciero moralista, defensor de los pobres. Y llamó a todo el mundo, La Casta. Un San Francisco de Asís con sandalias y coleta.

Lo malo para él es que degustó las mieles de la popularidad, de las alfombras, de los restaurants y de los palacios y le gustó ese modus vivendi. ”No está nada mal” se dijo. Pero claro, a él se le pedía predicar con el ejemplo, pero la cosa era dura y para soslayar la cuestión había que aplicar la doble moral, el doble discurso, el doble postureo. Enseñar una casa modesta a Ana Rosa Quintana en su programa e ir ahorrando para dar el saltito y aplacar las inmensas ganas de vivir como un burguesote, superando el odio social y sus complejos de clase. Estamos pues ante el auténtico Pablo Iglesias, a pesar de que el ínclito Errejón diga que son cosas personales.

La noticia de su casona en Galapagar, la voluntad de aislarse para que no le molesten, el haber nombrado con un dedazo a su mujer como portavoz que además redondea la nómina y el pago de la dacha, designar a Errejón después de cargárselo, amparar a Espinar en sus chapuzas de aquel pisito de la VPO y en su odio a la Coca Cola, poner la lupa en Cifuentes pero no en Errejón, pasar por alto que Echenique no pagara a su asistente la seguridad social ha hecho que la gente se dé cuenta que está ante un charlatán y un partido como Podemos que creció como la espuma porque nacía de la desilusión creada tras la ilusión de que lo suyo era diferente. Pues no. Igual y peor, sin contar su admiración y trabajo en Venezuela apoyando al chavismo que ha arruinado a todo un país que era además su referencia y su norte político y que le hizo llorar hasta el desmayo tras la muerte de Hugo Chávez por ponerse en manos de médicos cubanos..

Ojalá los electores lo pongan asimismo en su sitio y éste señor pase de una vez al grupo de los timadores públicos que te venden un coche averiado, una cerveza sin alcohol y un cigarro sin nicotina y que viva feliz en galapagar con sus mellizos con un Cuba Libre bien cargado, al borde de su piscina, ahora que viene el verano, mientras lee el tomo de Losantos sobre el comunismo.

Antonio Casado sigue siendo un facha

En su día lo dije y ahora lo repito. El periodista zamorano Antonio Casado marido de Carmen Rigalt es un facha. No confundir con Pablo Casado. Este es Antonio. De los fachas que pululan en Madrid en calidad de separadores. Y es que hay separatistas y existen los separadores. Es normal que habiendo gentes como Antonio Casado haya separatistas, porque él es un separador.

Su visión de la política española no es la de un zamorano, sino la de un cruzado centralista y cantador de las esencias patrias. Y lo digo por su asquerosa campaña contra Quim Torra, el nuevo president de la Generalitá. Ahora resulta que es etnicista y supremacista y que su xenofobia es de siquiatra. No le valen las excusas del político catalán en sede parlamentaria ni que Fraga, Aznar, y todos los suyos hayan glorificado el franquismo y que además no se han excusado por ello.

Hoy en El Confidencial escribe un artículo recordando el “De su alma y de su pluma” con frases sacadas de contexto a Sabino Arana, argumento manido y manipulado porque Sabino Arana murió en 1903 y lo que escribía era en contestación a los insultos que recibía el euskera que luego fue borrado hasta de las tumbas en la dictadura. Si los demás sacáramos lo que decía Cánovas del Castillo de los mambises, aquí no hubiera sido posible la transición.

Pero el hombre tiene que vivir y no ha encontrado mejor manera que integrar la Brunete Mediática en su calidad de sargento chusquero.

Pues que con su pan se lo coma.

Antonio Casado, uno de los muchos fachas de la Brunete Mediática.

Miércoles 15 de mayo de 2018

Arkaitz Rodríguez es el secretario general de Sortu. Donostiarra, tiene 39 años pero un discurso muy viejo. Lo he comprobado esta misma semana cuando he coincidido con él en Radio Euskadi y en ETB. Me ha recordado a Txomin Ziluaga.

La nueva situación requiere agilidad, distancia, valentía, y pedagogía pero tanto en lo escuchado como en lo que dijo en “El peine de los Vientos” y lo que seguramente dirá el domingo en Miriibilla, no veo en su discurso más que ataques a todo el mundo, justificaciones y argumentos falsos y pueriles como decir que el PNV es el responsable de la dispersión y de los muertos en accidente de carretera enfatizando en que son responsabilidad delos jelkides. Algo tan grave lo dijo el martes y lo ha repetido este miércoles, y se quedó tan ancho.

.¿A quién quieren engañar con semejante falacia?.

Su estrategia es clara, por infantil. Como Sortu es la heredera de ETA y el balance de ETA es horroroso e impresentable, manchemos a todo el mundo desconociendo el inmenso fracaso que fue la decisión de seguir con la lucha armada tras la muerte del dictador. Todos somos y son culpables.

No quiere reconocer que aquí, y muy gravemente, son responsables ETA y la IA, el PSOE con el Gal y el PP con sus torturas, pero estos dos partidos han puesto mayoritariamente los muertos y la persecución y ahora de lo que hablamos es de la desaparición de ETA, que como despedida en su comunicado, le da a la IA el encargo de seguir con su lucha.

¿Qué tipo de lucha?. ¿La del Sr. Rodríguez?

Lapitz en ETB le ha preguntado por la evolución que se aprecia en una organización que tras maldecir el Estatuto de Gernika acude ahora al Parlamento y a las Cortes, acepta la partición de Navarra y habla maravillas de los pasos dados con la Mancomunidad de Iparralde. Rodríguez podía haber hecho una mínima concesión pero no ha querido reconocer nada, saliéndose por los cerros de Ubeda con una respuesta agresiva y hablando de lo poco democrático que es el estado español.

Les suelo decir que aciertan cuando rectifican, pero es que ni tan siquiera eso ha querido reconocer.

Lapitz nos ha permitido preguntarle al secretario de Sortu y yo ante el anuncio que hizo el martes de invitar a organizaciones de países americanos al acto de Miribilla y al no escuchar que vayan a invitar a ningún venezolano le he recordado que este domingo 20 de mayo hay en Venezuela convocadas unas elecciones fraudulentas que la Comunidad Internacional no va a reconocer y ante esa novedad le he preguntado si han variado su discurso en relación con el chavismo.

Sin cintura política alguna me ha acusado de repetir el discurso del PP y me ha respondido de muy mala manera cuando podía haber reconocido la destrucción que del país ha hecho el chavismo, con su juventud huyendo despavorida, masacrada en las manifestaciones como en Palestina, sin libertad de expresión, en crisis humanitaria, desabastecido, empobrecido, aislado, sin separación de poderes, sin garantía alguna en unas elecciones convocadas irrespetando a la Asamblea Nacional y repudiado por la comunidad democrática internacional que no va a reconocer a un Maduro que saldrá reelegido una vez más de forma fraudulenta.

¿Ese es el modelo de país que quieren para Euzkadi?

Seguramente hablarán de Colombia, de Palestina y del sursum corda pero no dirán una sola palabra de la vergüenzas antidemocráticas cubana venezolana. Y esta constatación, en puridad, es la prueba del nueve sobre su talante y la defensa de la democracia y los derechos humanos.

No lo harán.

A la pregunta de si solo trabajan para el mundo abertzale ha recordado que sus padres son de Andalucía y Castilla y que aquí es vasco quien vive en Euzkadi, respuesta meridiana consagrada en el adversado Estatuto de Autonomía de Gernika, artículo 7-1, un texto vilipendiado por la Izquierda Abertzale pero que le permite a él ahora ser tan rotundo.

Sinceramente me ha decepcionado este secretario general de Sortu. Me ha parecido muy dogmático y con un discurso nada fresco y demasiado viejo para el momento que se vive .Su argumentación predecible es el de la vieja HB, sin reconocer nada, sin haber aprendido ni olvidado nada, sin apuntar nada novedoso, hablando siempre de lo mismo como una matraca y hecho sin el menor sentido del humor, que es lo que más me ha extrañado en una persona de la nueva generación .Un hombre envarado, repetidor de tópicos y que oído lo oído no me extraña nada que organizara un homenaje a Fidel Castro en el Puerto donostiarra cuando aquel dictador falleció en la cama tras sesenta años de dictadura, como la de Franco.

¿Ese es el modelo, puño en alto, qué quieren para este país?

Sé que es uno de los hijos políticos de Arnaldo Otegi pero tras escucharle colijo que no le llega a éste ni a la suela del zapato.

Y eso que tiene ya 39 años.

Loro viejo no aprende a hablar.