El blog de Iñaki Anasagasti

Jueves 25 de junio de 2020

Esta importante carta no será mencionada en ETB.

El presidente encargado de Venezuela encabeza una misiva firmada por líderes de la oposición donde retiran la confianza al ex líder socialista: «Lamentamos que usted se haya situado, ya sin ningún maquillaje, en la defensa de los sátrapas»

Escuchamos con atención sus declaraciones el pasado día 15 de junio a una radio española. Lamentamos decirle que hace tiempo que no podemos depositar en usted nuestra confianza, porque usted, señor presidente, ya no es un intermediario ni un mediador ni un hombre neutral. Usted, Sr. Rodríguez Zapatero, para nosotros sólo es un aliado del usurpador que nos oprime, que nos persigue, que nos asesina. Sus declaraciones radiofónicas no hacen sino confirmarlo.

Afirma usted, que tras un año y medio de reconocimiento del presidente Guaidó «ahí estamos, ahí estaremos y ahí seguiremos… No van a tumbar al Gobierno de Maduro. La única salida para Venezuela es un diálogo y un acuerdo. ¿Que hay algunos que no quieren? Bueno, muy bien, pues la Administración Trump sabrá a dónde va… ¿No tiene tiempo suficiente? ¿Más de año y medio con Guaidó que lo único que ha provocado es la oposición más dividida, el Gobierno más reforzado, y eso sí, la ciudadanía sufriendo muchísimo como consecuencia de la situación económica?».

Sepa usted, Sr. Rodríguez Zapatero, que el Gobierno legítimo de Venezuela ha sido reconocido por más de 50 países, España entre ellos. También por el Parlamento Europeo y por la Organización de Estados Americanos. Como representantes de ese Gobierno legítimo, algunos de nosotros nos encontramos tras las rejas, bajo tortura, refugiados en embajadas, protegiéndonos de detenciones arbitrarias, en el exilio. Aun así, trabajamos cada día por la libertad y la justicia en nuestro país. El «gobierno» al que usted menciona, es en verdad un régimen dictatorial que justo mientras usted hablaba la semana pasada, era mencionado 11 veces en el Reporte Anual de Derechos Humanos de la Unión Europea de 2019, en el que se recuerda «la seria y cada vez más deteriorada crisis política, de derechos humanos y socioeconómica, que ha producido una de las crisis migratorias más severas del mundo». Sr. Rodríguez Zapatero, el Gobierno que nosotros representamos sigue siendo la voz legítima del pueblo venezolano al que se le usurpó la democracia, y Maduro lo que representa es una dictadura cada día más decadente, abusiva y cruel, con la que usted está colaborando abiertamente.

Como dice durante su entrevista, ha dedicado mucho tiempo a Venezuela. Por eso no podemos entender cómo sigue usted legitimando las trampas del dictador para disfrazar de elecciones una auténtica farsa, prevista para diciembre. Dice usted que está por la democracia, Sr. Rodríguez Zapatero, pero a nuestro modo de ver actúa de manera contraria a la democracia. Un defensor de la democracia debe exigir que se libere a todos los presos políticos, que se permita a todos votar libremente, estén dentro o fuera del país; que haya una autoridad electoral neutral, no solo maquillada con un par de traidores, uno de ellos, por cierto, negacionista del Holocausto, y que se permita la observación internacional. ¿Toleraría usted unas elecciones en España con PSOE, PP, Vox, y Ciudadanos prohibidos o perseguidos?

Hacer cualquier concesión es renunciar a principios esenciales de la democracia que solo los antidemócratas pueden soslayar. Los que acepten «elecciones legislativas» en diciembre, con nuestros partidos políticos ilegalizados, nuestros líderes políticos exiliados, encarcelados o perseguidos, nuestras instituciones democráticas desmanteladas, nuestras libertades oprimidas, no serán, como usted los llama, «una parte de la Oposición». Serán parte de la dictadura. Serán sus blanqueadores, de hecho: auténticos traidores a sus compatriotas venezolanos que defienden la libertad, la justicia y la democracia.

Al final de la entrevista, Sr. Rodríguez Zapatero, ante la pregunta: «¿Sería bueno para Venezuela que cayera el Gobierno de Maduro?», usted responde sin rodeos: «No. Yo creo que lo que es bueno para Venezuela es que haya un pacto, un acuerdo, un entendimiento… que vayamos a unas elecciones legislativas”.

Nos preguntamos qué habrían hecho los socialistas españoles, por ejemplo, durante la larga dictadura de Francisco Franco, si el régimen hubiera blanqueado unas elecciones falsas permitiendo que se votara sólo a algunos adeptos promovidos o protegidos por el régimen. ¿Qué habría defendido usted mismo, Sr. Rodríguez Zapatero si, como nosotros, en ese momento usted y miles de políticos de su país se encontraran amordazados y perseguidos?

No, Sr. Rodríguez Zapatero, como usted sugiere nosotros no queremos ser reconocidos como los «buenos buenos», frente a los «malos malos». Para nosotros la distinción verdadera está clara: es la que separa a los demócratas de los sátrapas. Lamentamos que usted se haya situado, ya sin ningún maquillaje, en la defensa de los segundos.

MIEMBROS DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE VENEZUELA FIRMANTES

Presidente (E) de Venezuela y presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó.

Primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, diputado Juan Pablo Guanipa.

Segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional, diputado Carlos Berrizbeitia.

Jefe de Fracción Parlamentaria de la Unidad, diputado Carlos Prosperi.

Subjefa de Fracción Parlamentaria de la Unidad, diputada Delsa Solórzano.

Jefe de Fracción Parlamentaria por Acción Democrática, diputado Piero Maroun.

Jefe de Fracción Parlamentaria por Un Nuevo Tiempo, diputada Nora Bracho.

Jefe de Fracción Parlamentaria por Primero Justicia, diputado Alfonso Marquina.

Jefa de Fracción Parlamentaria por Voluntad Popular, diputada Adriana Pichardo.

Jefa de Fracción Parlamentaria por la Concertación, diputada Deyalitza Aray.

Jefe de Fracción Parlamentaria 16 de julio, diputado Omar González.

Jefe de Fracción Parlamentaria por La Causa R, diputado Arnoldo Benítez.

Miércoles 24 de junio de 2020

Andoni Astigarraga, natural de Soraluze fue una hormiga del dato. Lo apuntaba todo. Escribió un libro sobre la guerra de Euzkadi firmado como Astilarra y fue en Argentina una referencia junto al delegado Pedro de Basaldua.

Astigarraga hizo un recuento de los viajes del Lehendakari por América. Entresaco de una de sus colaboraciones este texto sobre una carta de Aguirre desde Berlín, cuando huía del franquismo y del nazismo. Dice así:

“He creído con­veniente escribir estas líneas para recordar con ellas los párrafos más salientes de la histórica carta que Aguirre envió desde Berlín, cuando escapando de los nazis, buscó asilo en la propia capital del desaparecido III Reich.

Fue Manu Sota quien en una nota rubricada en Nueva York el mes de junio de 1943 y publicado por lo menos por EUZKO DEYA de Buenos Aires el 30 del mis­mo mes, dio a conocer en buena parte, el contenido de la misiva que el Lenda­kari firmó en Berlín el 3 de febrero de 1941,

El primero que tuvo conocimiento fue su destinatario, el inolvidable com­patriota y patricio filipino don Manuel de Intxausti. El 11 de marzo de 1941, el Ministro de una Legación Sudamericana le llamó por teléfono, anunciando la recepción de un sobre que acababan de entregarle y que al día siguiente deposi­tó en manos del Sr. Intxausti.

«Mi querido e inolvidable amigo: Le saldrá a Ud. una exclamación de susto al recibir una carta mía desde Berlín. Pues bien, estoy en Berlín…». Así em­pezaba la misiva, de 16 páginas, escrito de puño y letra del Lendakari.

A pesar de toda la tragedia vivida, de su odisea (basta leer “De Guernica a Nueva York pasando por Berlín”) era la exteriorización viva de los sentimientos de un hombre lleno de «optimismo incorregible», de quien, desde la mis­ma boca del lobo nos decía: «Yo soy quién fuí y seguiré siendo el mismo, pase lo que pase. Las ideas no pueden cambiar como el viento o el socaire de las si­tuaciones de cada momento».

Manifiesta como vive de muy cerca los acontecimientos y da cuenta, que su mensaje navideño, firmado en Londres el 22 de diciembre de 1940, coincidió con el día en que las autoridades alemanas le dieron el permiso -sin conocer por supuesto la identidad del solicitante- para que pudiera ingresar en territorio germano.

«No sé nada de nuestras Delegaciones», se pregunta más adelante, para señalar seguidamente: «Yo supongo que habrán salido de su zozobra primera. Si no es así, dígales que ésa es mi voluntad. ¿Qué es de EUZKO DEYA? ¿Sigue publi­cándose? Sería para mí un gran dolor saber que desapareció. Yo espero que la desgracia habrá agigantado los esfuerzos de los compatriotas, pues es en estos momentos en los que se conocen los hombres». Agrega luego: «No se ol­viden las publicaciones. Mejores o peores, son siempre necesarias para demostrar vitalidad, fe y presencia».

«Ayuden mucho a los que sufren y a aquellos que han perdido sus familia­res. Que los que tienen den para sus necesidades y las de la Patria y su orga­nización.

«Hagan cuanto puedan por nuestros presos y por cuartos estén aún en los campos de concentración. Merecen mucho porque han sido siempre dignos. Yo siem­pre les recuerdo con respeto y veneración. Ellos nos pedirán cuentas un día de nuestra libertad bien o mal aprovechada».

Sostiene en otro de los párrafos: «Que la magnífica y ejemplar fraterni­dad de nuestro exilio continúe», y que sepan todos que lo único que me contra­riará y por lo que no pasaré será la mezquindad de espíritu que sea capaz de romper o solo entorpecer la unidad y hermandad de nuestro pueblo, sobre todo cuando está en la desgracia»«

«Exciten a la unión de todos, al sacrificio de todos.»

Insiste: «Repito también mi idea fundamental: unión, unión, unión y unión. Además, sacrificio. Lo que no se hace en un día se hace en dos, sino en cien, Que nadie dé un paso atrás. Hay que mirar al porvenir con optimismo. Lo que pa­reció fuerte en nuestros adversarios ayer, hoy parece frágil, cada día lo será más. Recuerden que trabajamos una causa de libertad que es causa de dolores y de penas, que no dan su fruto aunque éste es seguro, cuando nosotros queremos, sino cuando Dios lo dispone, y si no es posible que nosotros veamos el resul­tado, lo verán nuestros hijos».

«De esta prueba hemos de sacar nuestros espíritus fortalecidos y a nuestro pueblo invencible. Muchas veces antes de la guerra dije a nuestras autoridades que nos faltaba el exilio para triunfar y ha llegado acompañado de un dramatis­mo que no podíamos ni suponer. Así de proporcionado será el triunfo».

Una vez más  acertó.

Y lo escrito por Aguirre en 1941, hace 79 años justos, tiene palpitante actualidad.

Martes 23 de junio de 2020

Ojeo Gara y veo que hablan de como en el 2005 se malogró una Comisión de Investigación del caso Gal en el Senado. No dicen lo que hizo el PNV ni la ausencia de HB. Sus informaciones siempre son sesgadas. Como lo es todo lo que se refiere a Venezuela. Verán como este comunicado del EBB, será, como  en ETB, silenciado. No existe.

El quid está en el apoyo que Sortu y ELA-LAB mantienen con una dictadura feroz de la que no hablarán en campaña aunque sea su impresentable  referencia. En 1998, la mayoría de los que en Venezuela votaron a Chávez, desconocían su modelo de sociedad. Lo han aprendido a golpes y por eso hay más de cinco millones de venezolanos fuera del país.

Pasados los primeros años y ante el cercenamiento de libertades comentaban ingenuos: ”eso no puede ocurrir en Venezuela”. Pues ha ocurrido. En Euzkadi ante el intento de Sortu de crear una crisis económica total sin fases y sin elecciones, muchos ingenuos dicen. ”eso no puede ocurrir en Euzkadi”. Tampoco creían que ese mundo podría matar a 838 personas “en defensa del pueblo vasco”. Y lo hicieron y costó cuarenta años que callaran sus armas. No son infundios obsesivos. Son realidades. Por eso el comunicado del EBB en defensa de la democracia en Venezuela, siendo el partido mayoritario, no sale ni en ETB ni en Gara.

¿Saben por qué?. Porque no estamos hablando de los palestinos, de los sirios, ni de los saharauis, pueblos a los que el PNV defiende en sus derechos pero ampliando el foco y el abanico. Aquí no tenemos en gran número palestinos, saharauis ni sirios, lo que si tenemos es cada vez más venezolanos que huyen de una dictadura. Y que son silenciados. La selectividad de Sortu les delata. Siguen teniendo la misma mentalidad de apoyo a una ideología totalitaria, que en los tiempos en los que nació HB, sin respeto a los derechos humanos. Lo acabamos de ver. Siguen considerando las pintadas como cosa menor que se quita con acetona. Tendremos pues una campaña electoral desde los Call Center, con el lema del PNV, Prest, viajes a Benidorn y con  sus candidatos con máscara y con mascarilla. Máscara para ocultar una ideología y mascarilla por prescripción. Pero lo que dice el EBB no quieren escucharlo. Les molesta porque les interpela.

Este es el comunicado silenciado del EBB:

“El Euzkadi Buru Batzar de EAJ-PNV expresa su preocupación por la forma en que se ha procedido a la renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela por parte del Tribunal Supremo de Justicia, sin la participación de la Asamblea Nacional en la elección de sus miembros y en contra de lo previsto en la Constitución

Este hecho socava la credibilidad tanto del CNE como del próximo proceso electoral, deslegitima aún más las supremas instituciones de Venezuela y supone una huida hacia adelante en el proceso de deterioro progresivo de la democracia en el país. En este sentido, EAJ-PNV manifiesta su enérgico rechazo a la destrucción del sistema de partidos políticos en Venezuela y a la eliminación de la oposición democrática en que se ha embarcado el Gobierno venezolano.

En coherencia con el contenido de los sucesivos comunicados ya emitidos por parte de EAJ-PNV, reiteramos nuestro firme convencimiento de que la solución para la crisis política, institucional, social y humanitaria que atraviesa el país requiere de un diálogo constructivo entre gobierno y oposición que conduzca a la celebración de elecciones presidenciales y legislativas justas y transparentes a lo largo de este año. Estos comicios deben contribuir a la restitución democrática de las instituciones, la erradicación del hambre y de la pobreza, la restauración de la paz social y la reconstrucción nacional de la economía.

Apelamos finalmente a una mayor involucración de la Comunidad Internacional, que debe realizar todos aquellos esfuerzos necesarios para posibilitar que la paz, la libertad y el desarrollo económico y social se restablezcan lo antes posible en Venezuela”.