El despacho acolchado de Ramón Jauregui

Martes 16 de junio de 2020

Es noticia  el informe de la CIA sobre la responsabilidad de Felipe González en la creación del GAL para combatir a ETA con sus mismas armas, olvidando que esa manera de actuar forma parte de la ley del talión que de una democracia de valores. La imagen de González acompañando a Vera y Barrionuevo hasta la puerta de la prisión de Guadalaja lo decía todo así como los indultos posteriores a tan diligentes “servidores del estado”, o, mejor dicho, de  la cloaca más apestosa.

Al calor de esta noticia Otegi se ha quejado del silencio clamoroso que ha habido sobre esta noticia añadiendo un comentario tan inquietante como éste ”en un país en el que se han hecho portadas con pintadas y con “tren chu chús” ahora se pone sobre la mesa  que un presidente, nada más y nada menos  que de un Gobierno, decidió montar una trama criminal con mafiosos para matar gente  y los mató y nadie pone un punto de escándalo en esto”.

Pues que se lo diga Mertxe Aizpurua a Adriana Lastra para que se cree una comisión de investigación sobre este asunto y no solo sobre la reforma laboral. A ver si lo consigue porque desde luego el Grupo Vasco se ha hinchado a denunciar, interpelar, preguntar e intervenir en este tema y gracias  a sus votos  se abrió una Comisión en el Senado que el PP cerró cuando les amenazaron con sacar los crímenes de la época de la UCD. Pero allí estuvimos. Quienes no estaban eran los amigos de Otegi, HB, EH y toda esta peña que decían que ir a Madrid era traicionar la causa vasca. Que ahora no se queje.

Y no es verdad eso de los medios pues fue DEIA quien primero investigó la trama y desató el escándalo y la ha seguido siempre. A mí personalmente Amedo, en sus memorias, me pone en su diana y dice que me interceptaban todas mis comunicaciones.

Y claro, la diferencia es la de siempre.

Nosotros condenamos ETA, El Gal, la guerra civil, el franquismo y cualquier tipo de tortura, pero Otegi, al apoyar solo una vía de esclarecimiento y no otras se queda sin autoridad moral para denunciar casi nada.

Le pasa lo mismo a Iñaki Iriondo que escribe en Gara  un documentado trabajo acompañado de una fotografía en la que además de a González se les ve a Patxi López, Idoia Mendia y Charli Prieto, aunque faltan los verdaderos culpables como García Damborenea, San Cristóbal, Vera, Barrionuevo y Elgorriaga.

Iriondo menciona bien a Jauregui. Y hace bien pues siempre sale de rositas alguien que al parecer tenía su despacho  acolchadas con corcho de tres capas porque siendo Delegado del Gobierno no se enteró de nada, ni preguntó nada, ni nadie le dijo nada. Y encima se molesta cuando se le recuerda que si supo algo, debería haberlo denunciado y si no se enteró de nada solo demostró que era un absoluto inepto.

Pero el hombre ahí está, cada cierto tiempo dándonos consejos como funcionar en democracia.

Iriondo recuerda un pasaje del libro que publicó el antiguo Delegado donde decía que “por encima de valoraciones morales o éticas, no podemos ignorar las consecuencias prácticas operativas de la irrupción del GAL  en el escenario de los terroristas, que ahora no pueden sentirse seguros donde antes lo estaban”. Como se ve una declaración ética, democrática y de valores la suya.

Estoy de acuerdo que se le ponga en la palestra a Felipe González, pero no nos olvidemos de un Ramón Jauregui que ni vio nada, ni se enteró de nada, ni preguntó nada y encima se fue a Madrid tan ricamente en premio.

Se acerca el Aniversario del Manifiesto de Trucios

Lunes 15 de junio de 2020

La fotografía está obtenida en Turtzioz/Trucios en el aniversario de  la redacción del manifiesto que el Lehendakari Agirre emitió tras la caída de Bilbao el 19 de junio de 1937. Ahí comenzó su largo exilio que terminó con su muerte en Paris en 1960 hace ahora seis décadas.

La fotografía recoge el primer acto frente al ayuntamiento de la pequeña localidad  encartada donde la Diputación de Bizkaia erigió un monumento en recuerdo de aquella gesta. Es el busto del artista Leonardo Lucarini que está ahí para recodar aquel hito. Previamente se había reunido el Gobierno Vasco presidido por el Llehendakari Ibarretxe, un gobierno de coalición PNV, EA EB en la casona solariega que está a pocos metros. Ojalá cada año el ayuntamiento recuerde, estamos en fechas, con todos los Lehendakaris este hecho, con la lectura del manifiesto, para que las nuevas generaciones conozcan la terrible situación que vivieron nuestros antecesores y capten bien que  lo que se vive ahora es producto de la entrega y sacrificio  de  aquella generación.

Y traigo a  colación una intervención del senador Federico Zabala  en Getxo  en el aniversario del Lehendakari en el primer acto público en honor del Aguirre que pudo organizarse tras la muerte del dictador. Son datos sabidos pero siempre es bueno recordarlos.

Dijo así:

He sido honrado por las Juntas Municipales del Partido Nacionalista Vasco de Getxo y Ondarreta, con el encargo de dirigiros unas palabras, en este acto tan entrañable, encargo que cumplo gustoso y obediente, esperando me sabréis disculpar la brevedad y torpeza de mis palabras, salidas más que de mi pensamiento, de mi corazón.

Quiero en nombre de las dos organizaciones, saludaros y agradeceros vuestra presencia, en este acto.

Se ha dicho que estamos celebrando un homenaje a la figura de nuestro Primer Lendakari, José Antonio Aguirre Lekube. A mí personalmente no me gusta la palabra homenaje, parece que suena a pleitesía. Me agrada más la de reparación, la de recuerdo o la de justicia.

Y después de Bilbao, su ciudad natal, es Getxo, su pueblo, el primero que públicamente quiere ofrecerle este acto de justicia y de reparación pública, después de cuarenta años de silencio impuesto.

Durante todo ese largo periodo de tiempo, no podía hablarse de José Antonio Aguirre, aunque muchos lo llevaban en el recuerdo y en el corazón.

Pero Aguirre nunca ha estado ausente de Getxo, de su pueblo, donde todos los años, a partir de su fallecimiento, el primer domingo de Mayo, se celebraba una misa por su alma.

Todos los buenos getxotarras lo han llevado siempre en su memoria, como algo querido y jamás olvidado.

Porque Aguirre es de todos los vascos, de toda Euzkadi, pero perdonarme esta expresión, de nosotros, los getxotarras, es aún un poquito más.

Getxo es su pueblo. Así nos lo dice él mismo al relatar lo acontecido el 14 de Abril     de     1931,     proclamación     de     la     Segunda República:

«…me  lancé a  la  calle,  convoqué  por teléfono

los demás capitulares del Ayuntamiento de Getxo, y nos pusimos en camino de nuestro pueblo.

Por eso intentar descubrir a José Antonio Aguirre, en su propio pueblo sería tarea vana e inútil. Aguirre se adelantó a su tiempo y no es esta una mera frase de relumbrón.

Recordemos sus palabras, escritas en América en el año de 1942, hace 36 años, y que sin embargo tienen plena y total vigencia hoy día:

«Nos encontramos ante un problema de futuro que es insensato negar o no atender. Yo creo que en la coordinación y organización de las nacionalidades de la Península Ibérica, de acuerdo con las directrices que se vislumbran para el porvenir, a base del respeto debido a la libertad nacional de cada pueblo, reside, quizá por última vez en la historia, la ocasión de rectificar un pasado cuajado de errores de los que todos somos responsables, y enfilar un porvenir más de acuerdo con la Naturaleza, con la voluntad de los pueblos, y con la necesaria colaboración de unos y otros, que reconozca el pensamiento universal».

Aguirre vivió siempre para su patria, con una entrega absoluta y total para su pueblo, para este pueblo vasco a cuyo servicio se consagró y al que juró servir fielmente.

Aún a riesgo de extenderme no me resisto a repetir aquella fórmula de su juramento cuando fué elegido el Primer Presidente de Euzkadi:

«Jaingoikuaren arrean apalik «Ante Dios humillado

Euzko-lur ganian zutuniz    En pie sobre la tierra vasca

Asabearen gomutaz Con el recuerdo de los antepasados

Gemika’ko zuaizpian Bajo el Árbol de Gemika

Nere aginduba ondo betetzia Juro

Zin dagit».     Cumplir fielmente mi mandato».

Y vaya que si lo cumplió. Hasta el fin de su vida.

Yo no sé qué destacaría entre tantas y tan buenas cualidades que adornaban su gran personalidad de buen hombre y mejor vasco.

¿Su honradez?. ¿Su lealtad?. ¿Su modestia?. ¿Su espíritu de servicio al pueblo que lo eligió?. ¿Su integridad?.

Quizá entre todas sus cualidades, me quedaría con una, que las resume todas: su gran corazón, su grandiosa humanidad.

Humanidad que pone de manifiesto en los momentos más difíciles y azarosos de su vida.

Así cuando en el año 1938, en plena guerra, se dirigí ó por radio en Barcelona, a todos sus compatriotas, recomendándoles que eliminaran todo rencor de su alma, con estas palabras incomparables:

«Juro ante Dios, que en mi corazón no hay odio ni rencor, y maldito aquél que tenga un odio en su corazón porque éste no será sino instrumento de destrucción, y no servirá para construir nada positivo».

Creo que no cabe ya decir nada más. Por eso el homenaje mayor que puede rendírsele, está ya rendido: son sus obras, es su propia vida la que habla por sí misma.

Y termino hablando otra vez de nuestro pueblo. Aguirre nunca olvidó a su pueblo de Getxo y nosotros los getxotarras, que, repito, siempre lo hemos llevado en nuestro corazón, podemos decir que desde hoy está aún más con nosotros y en vez de la fórmula clásica del Goian Bego, yo dirías:

«Aguirre Lekube’tar Joseba Andoni

Euzkadi’ko Lenengo Lendakaria

Gemikako Arbolalez

Gure biotzetan, bizirik da, oraineta betiko

José Antonio Aguirre Lekube

Primer Presidente de Euzkadi

Como el Árbol de Gemika

Está vivo en nuestros corazones, ahora y

para siempre.

Y PARA SIEMPRE Y PARA SIEMPRE

Federico Zabala Senador por Gipuzkoa

A la envidia la llaman agravio comparativo

Domingo 14 de junio de 2020

Recuerdo una conversación de Xabier Arzalluz con Felipe González  en 1979 hablando del estado autonómico. Comentaba el sevillano. ”Vosotros tenéis una identidad, la vasca, pero lo español representativo de verdad es Andalucía y esa es nuestra identidad.  Andalucía como concepto político reivindicativo no existe a pesar de Blas Infante. Aquí Córdoba no puede ver a Sevilla y Cádiz mucho menos, lo mismo que Huelva a Almería por lo que esto se arregla con una Mancomunidad de Diputaciones”. Sin embargo toda esa contundente claridad se quedó en agua de borrajas. ¿Qué pasó?. Pues que al poco le vieron débil a Suárez, por sus problemas internos  en la UCD y cambiaron de discurso y reivindicaron una Comunidad del 151, aunque mostrando las  costuras de su cálculo partidista ya que el referéndum, el 28 de febrero de 1980, sobre la autonomía andaluza no salió en Almería, pero la ingeniería política  y el hacerlo a martillazos  no  impidió que se pusieran el parche en el ojo y el parche en el resultado y al final quedó como quedó. Cuento esto porque escucharle al presidente andaluz, Moreno Bonilla quejarse del “privilegio” que supone la gestión del Ingreso Mínimo Vital  hecho en Euzkadi (CAV y Navarra) es de traca. Forma parte del recetario clásico del manipulador político exacerbando los ánimos hispanos, simplemente para desgastar a Sánchez al que le acusan, además, de entregarse a seis votitos de los que quieren romper España, curiosamente lo que hizo Aznar en 1996. Pero entiendo esta crítica en los que aún no han condenado el franquismo y tienen la visión de una España “Una, Grande y Libre” aunque él  sea presidente de una Autonomía porque Catalunya y Euzkadi reivindicaron en 1978 ese modelo territorial. Nadie más lo hizo.

Lo que si no entiendo es la crítica constante y jeremíaca del diputado de Compromis, Joan Baldoví en contra del Concierto y en contra de esta gestión del Ingreso que no es más que un ajuste al funcionamiento de lo que en Euzkadi lleva funcionando 31 años. Me extraña este discurso ofensivo  por ser  diputado de un partido de izquierda habiendo además participado el PNV en sus congresos. Demuestra escasa  altura política, poco conocimiento de lo que habla, sangrante dicho desde una opción nacionalista aunque entienda que  reivindiquen esa gestión para Valencia. Están en su derecho y nosotros en apoyarlo, pero esas continuas manifestaciones denotan muy poca solidaridad. Defiende lo tuyo, pero no busques que a los  demás les hagan daño. Nosotros deseamos lo mejor para Valencia  y para cualquier opción de autogobierno y de decisión. Faltaría más.

Nos recordaba Uzturre cómo en 1935 presentó el PNV enel Parlamento deMadrid la solicitud de implantación del salario familiar, junto con la participa­ción de los trabajadores en los beneficios de las empresas, no llegando siquiera a admitirse a discusión la propuesta. Como se ve no es de ahora.

Del mismo modo, la lucha por la solidaridad y la justicia social no nos ha sido ajena, ni es un compromiso de hoy para el PNV. Así, podemos citar a José Antonio Aguirre cuando afirmaba: «A nosotros, el avance so­cial ni nos asusta ni lo tememos; es deber de todos apoyar las reivindica­ciones de los oprimidos y explotados, de los humillados y ofendidos».

Ambas citas son perfectamente válidas  hoy  y  se encuentran en línea con la doctrina y la práctica política que el PNV propugna e impulsa. Estando a favor de la libre empresa, compatible con la justicia social, podemos afir­mar que no existeun solo planteamiento de solidaridad social que no asu­mamos, aceptemos o defendamos y tenemos muy claro que hay que unir nacionalismo con progreso y modernidad

Este compromiso y estos planteamientos, en no pocas ocasiones, nos han sido negados, haciéndose ver por algunos que el progreso, la mo­dernidad, la solidaridad o la justicia social no forman parte del mensa­je nacionalista. Así, siempre se ha tratado de trasladar a determinadas mentes que el enfoque económico y social del nacionalismo era sinónimo de involución, marcha atrás, insolidaridad, retroceso. No nos conocen, aunque nuestra obligación es defender lo que representamos. ¿Quién si no?. ¿Bildu cuyos acuerdos duran cuatro horas?.¿ con un planteamiento marxista leninista que no explicitan?.

Lo más llamativo ha sido la gracieta de la vicepresidenta, también de Compromís, Mónica Oltra que incluso se permitió esta dudosa ironía sin la menor gracia.” ”Nahitaezko gutxieneko dira sarrera kudeatu nahi dugu” (Queremos gestionar el ingreso mínimo vital). Dicho en un euskera  machacado y en rueda de prensa tenía su carga explosiva. Para gestionar dicho Ingreso, al parecer, hace falta ser vasco, cuando gracias a que ha venido funcionando en Euzkadi el salario Social desde hace 31 años el gobierno Sánchez ha podido asumir la reivindicación, siempre tan valorada por Pablo Iglesias a pesar del gobierno de superizquierda que nos quiere montar la Sra. Gorrotxategi desmintiendo los piropos de su jefe. El modelo vasco ha sido seguido porque se ha gestionado con eficacia de tal forma que en la aprobación en Consejo de Ministros del IMV la experiencia en Euzkadi ha sido seguida de manera especial por los técnicos porque ha amparado a más del 85% de la bolsa de pobreza, mientras que en otras autonomías de implantación más reciente, no cubre ni el 10% de sus necesidades. Dato que debería saber la Sra. Gorrotxategi  cuando dice alguna de sus insustancialidades y, repito, dato que sabe muy bien su jefe Pablo Iglesias, a quien el PNV sostiene en el Congreso y que ha manifestado reiteradamente su reconocimiento al modelo vasco.

Esta manera de proceder nos anuncia una campaña electoral agresiva y mentirosa donde hay partidos cuya única oferta es “desalojar” como sea al PNV y lo dicen sin el menor pudor. Previamente nos han dicho  que el debate no es entre autogobierno versus centralismo sino que hay que ir a un eje derecha izquierda en el que es preciso identificar al PNV con Confebask. La candidata de Podemos Carmen Garrido va más lejos aún, ”nos comprometemos a descartar cualquier posibilidad de gobernar con el PNV”. Lo lógico sería que dijeran lo mismo en Madrid donde Pablo Iglesias, mentor de la Sra. Garrido, es vicepresidente gracias a los votos del Grupo Vasco. En esta misma onda el diputado Roberto Uriarte ha recordado que en Euzkadi se han conformado coaliciones de gobierno, todas, menos “la natural que los partidos de derecha gobernaran con los de derecha y los de izquierda con los de izquierda”. Brillante análisis. Y además lo explica. ”El PNV sabe que si hiciera políticas claramente de derechas desconectaría con la ciudadanía. Para mantener el contacto con la ciudadanía y no quedar descolgado de la mayoría social vasca de progreso tiene que jugar a cosas que tienen una apariencia de izquierda.     Demagógico y mentiroso análisis para describir un partido de 125 años. Catón El Viejo siempre terminaba sus discursos en el Senado romano con una coletilla célebre. ”Delenda est Carthago”. “Cartago debe ser destruida”. El PNV debe ser destruido. Y en eso están. El fin justifica los medios, actuando como aquel tahúr que le vendió a un turista el Puente Colgante. Lo logró porque siempre hay gente que se cree estas demasías.

A pesar de todo tengo confianza en el buen sentido del ciudadano vasco  a la hora de su voto sabiendo que a una crisis fuerte se la ha de superar con una mayoría fuerte, no con carroñerismo, sainetes, pancartas y odio ideológico de  gentes que solo tienen como programa destruir al adversario, no ofrecer más que recetas demagógicas fuera de la realidad, y actuar con una ideología putrefacta por anti libertaria que la caída del Muro de Berlín envió al basurero de la historia. No será fácil, pero habrá que movilizarse como con aquella  operación alpargata que en su día pusimos en marcha y que nos dio una gran victoria.Nos va mucho en ello.