El blog de Iñaki Anasagasti

Sábado 24 de marzo de 2018

Ayer viernes, al inicio de la Asamblea Nacional de descargo de todos los representantes internos y externos del EAJ-PNV se mascaba la preocupación. Se acababa de hacer público el auto del juez Pablo Llarena encarcelando con prisión incondicional a cinco representantes catalanes, entre ellos a Jordi Turull, candidato a la presidencia de la Generalitá y, nada más abrirse la misma se pidió la atención para escuchar la lectura de un comunicado de solidaridad con los detenidos, su puesta en libertad y expresando solidaridad con la situación catalana.

En un comunicado la asamblea, el PNV ha opinado que la prisión para estas personas supone «la última de una larga serie de decisiones erróneas que los diferentes poderes del Estado están adoptando en el marco del ‘procés’, y que incluye, entre otras, la aplicación más drástica del artículo 155 de la Constitución, que supuso la destitución de las legítimas autoridades de Cataluña».

El PNV ha calificado como «nefasta la actual judicialización de la política en el Estado español, que es el mayor indicador del fracaso del diálogo político. Demandamos que las instituciones catalanas dejen de estar tuteladas por la judicatura española».

En esta línea, el PNV se ha reafirmado en que la situación política catalana «no va a encontrar vías de arreglo y solución a través de sentencias judiciales ni de encarcelamientos, sino con diálogo, con política, con negociación y, en última instancia, respetando la voluntad de la ciudadanía catalana expresada libre y democráticamente».

También ha enviado un mensaje a las fuerzas políticas catalanas, a las que ha animado «a recuperar la confianza mutua y a dar prioridad al diálogo para, así, alcanzar a la mayor brevedad posible un acuerdo en el seno del Parlament que alumbre un Govern estable y sólido que recupere las instituciones de su autogobierno, abra un nuevo tiempo de diálogo y contribuya a superar el actual bloqueo y la excepcionalidad instaurada por el 155, aún hoy vigente».

Por último, el PNV ha insistido en que el reconocimiento de la realidad nacional catalana y vasca «constituye la mejor base para abordar el futuro. Catalunya y Euzkadi somos dos naciones que, cada una con su camino, compartimos un mismo deseo de libertad y democracia».

A pesar de este claro comunicado y de la reiteración de que con un 155 vigente el PNV no discutirá con el PP los presupuestos, y a pesar de que la oportunidad para lograr transferencias de nervio es única, el sucio carroñerismo de Bildu y Podemos han vuelto a reiterar sus malas artes desde su nulidad política propinando ataques sin precedentes a un partido que jamás uso la violencia como muchos de los representantes de Sortu y que tiene una acreditada hoja de servicios ante la sociedad vasca y no como un Podemos que ni es carne, ni pescado sino tan solo una lagartija sin fundamento.

Nada nuevo bajo el sol.

 

Viernes 23 de marzo de 2018

Simón Manley, embajador inglés en Madrid visitó Bilbao para despedir al recientemente retirado cónsul Derek Doyle “37 años de servicio de su Majestad en Bilbao”. Ofreció una conferencia en el Forum Deusto, respondió a entrevistas y alabó las viejas relaciones vasco-británicas. Hasta ahí, todo perfecto.

Ahora viene mi pero.

Tanto en el despacho del embajador en Madrid como en el del cónsul Derek Doyle les hablé y entregué la historia del jefe del servicio de inteligencia en Euzkadi en tiempos de guerra, Pat Dyer un hombre que trabajó fundamentalmente creando los servicios secretos de información con los gudaris jelkides que salían de la prisión en la post guerra. Gente curtida, fuerte, con ideales que ayudaron a los aliados ingleses haciendo un servicio impagable.

Pat Dyer nos habló largo de aquel trabajo a Koldo San Sebastián y a mi quejándose muy amargamente del poco, mejor dicho, del nulo reconocimiento de las autoridades británicas en relación con sus agentes vascos. Y nos dijo que por eso nos quería contar la historia de aquellos trabajos porque le había impresionado que a un hombre tan entregado como Flavio Ajuriaguerra y que iba a fallecer por un cáncer no le condecoraran como había pedido porque éste quería poner ese dato en su esquela.

Como consecuencia de esas horas de entrevista con Pat salió el año pasado el libro “Nuestro Hombre en Bilbao” y con él fui a visitar al embajador y al cónsul pidiéndole nos dijeran algo o hicieran algo para que reconocieran lo que no se había hecho bajo Franco y les pedía que nos ayudara a publicar en inglés ese libro con el fin de que en Inglaterra supieran como se trabajó aquí durante la guerra en un país al que le gustan las historias de espías.

El silencio coronó la petición. Ni uno, ni otro hicieron absolutamente nada por restañar esta deuda y lo peor del caso y, de la falta de educación, ni dieron la menor explicación.

El miércoles le hicieron una despedida por todo lo alto en La Bilbaina. Yo no se la hubiera hecho. Le trataría como su gobierno trató a nuestros héroes anónimos. Con la misma indiferencia.

El Lehendakari le tapa la boca a Lander Martínez.

El representante de Podemos en el Parlamento Vasco, Lander Martinez, le ha hecho esta pregunta hoy al Lehendakari sobre las pensiones.

¿Qué iniciativas va a tomar su Gobierno para responder a las demandas de las masivas movilizaciones que se están dando en las calles de Euskadi?

El Gobierno está tomando iniciativas de forma permanente para responder a las demandas y necesidades de la ciudadanía. Le cito, solo, iniciativas de esta misma semana y que tienen relación con las cuestiones que usted plantea: Ayudas a las familias y la infancia; Red BAI Sarea para promover la igualdad en la empresa; Mesa de la brecha salarial; Reforma de la RGI; Mejora de las condiciones de las y los trabajadores públicos; Mesa de diálogo civil; Ampliación de los permisos de parentalidad a todas la familias.

El Gobierno va a seguir cumpliendo la palabra dada, con cercanía, realismo y transparencia. Es cierto que hemos conocido movilizaciones que nos hablan, con claridad, de una sociedad vasca activa y exigente. Conozco bien esas movilizaciones, como las que se han producido en otras ciudades y comunidades del Estado. Le puedo garantizar que, en Euzkadi, escuchamos y atendemos esas voces. En Euzkadi, vamos a seguir sumando iniciativas para fortalecer la igualdad, la protección social y la atención a las personas que más lo necesitan.

Las iniciativas del Gobierno se asientan en el Modelo de Desarrollo Humano Sostenible.

No conozco su alternativa. No comparto los giros radicales, ni las revoluciones que ustedes plantean. En Euzkadi tenemos problemas, SÍ; pero tenemos un modelo de respuesta: Desarrollo humano y Crecimiento sostenible. Creo en la evolución en positivo: sumar compromisos día a día, crecer décima a décima, generar empleo a empleo, atraer más visitantes, aumentar las exportaciones, lograr nuevas inversiones. Trabajando juntos, con realismo y rigor.

La demagogia lo aguanta todo. Ustedes llevan cuatro años con responsabilidades públicas e institucionales. Gobiernan o co-gobiernan municipios y comunidades en los que también ha habido movilizaciones. ¿Qué iniciativas han adoptado que pueda presentar aquí como modelo?

En Euzkadi hacemos: dedicamos tres de cada cuatro euros a gasto social; estos cinco años hemos incrementado los recursos de Salud, Educación y Protección social en cada presupuesto; somos el 5% del Estado y el 40% del total de gasto social. El gasto en protección por persona en Euzkadi supera los 8.000 euros, por encima de la media de europea. Hacemos aquí lo que Podemos dice que hay que hacer y no acaba de poner en marcha.

Póngame un solo ejemplo de Renta de Garantía de Ingresos incluyendo Renta de Garantía para Pensionistas, más Prestación Complementaria de Vivienda, más Compensación por copago, más Ayudas de Emergencia Social. ¿Estamos satisfechos? NO. Pero este País lidera un compromiso social que ustedes, donde gobiernan, solo han comenzado a transitar.

 

Jueves 22 de marzo de 2018

Caso “Margüello’

Algunos medios tratan de presentar los ‘casos de Miguel y Margüello’ como un amplio frente judicial del PNV. Algunos medios insisten en que era Viceconsejero del Lehendakari Ibarretxe. No resisten tratar de unir corrupción con PNV.

¿Hay similitudes entre ambos?

Sí, tres:

1.- En ninguno de los dos casos se aprecia, ni por los jueces ni por la Fiscalía, ninguna sospecha de financiación irregular del PNV. Las que se juzgan son actuaciones particulares de personas que en su momento tuvieron una vinculación importante con el PNV.

2.- Ninguno de los acusados milita en la actualidad en EAJ-PNV. Y a todos ellos les asiste la presunción de inocencia.

3.- El Gobierno vasco está personado en la causa por si hubiera quebranto a las arcas públicas.

En lo que respecta al Gobierno vasco:

En este momento le corresponde actuar a la justicia, juzgar los hechos y emitir un veredicto. Hay que dejar trabajar a los tribunales con independencia y libertad y recordar también que el derecho de presunción de inocencia corresponde a todo imputado hasta que una sentencia firme establezca lo contrario.

El Gobierno Vasco apuesta día a día por una gestión rigurosa y eficiente de los recursos públicos y es el primer interesado en que esta cuestión se juzgue y se esclarezca cuanto antes. De hecho, el Gobierno está personado en el proceso judicial como actor civil para poder defender los intereses económicos del Gobierno y de las ciudadanas y ciudadanos vascos; y fue el Gobierno Vasco quien solicitó la apertura del juicio oral en el procedimiento abreviado 318/2016, para acelerar el esclarecimiento de los hechos.

La cifra de posible quebranto de la que habla el Ministerio Fiscal asciende a 6,8 millones de euros. También es cierto que diferentes informes de la Oficina de Control Económico elaborados durante diferentes y sucesivos gobiernos concluyeron que todos los servicios se prestaron en los términos contractuales acordados. Por lo tanto, ahora deberá ser la Justicia quien emita un veredicto final, y hay que dejarles trabajar.

Los informes de la Oficina de Control Económico textualmente recogen:

• “los servicios contratados se realizaron en los términos convenidos y de conformidad con las tarifas establecidas”
• “el pago está justificado si el servicio se ha prestado efectivamente y el precio es el contractual”

Además, entre los años 2010 y 2011 se desarrolló una comisión de investigación en el Parlamento vasco que elaboró un informe de conclusiones y recomendaciones. El Gobierno vasco tomó en cuenta este informe para su debido cumplimiento.

El Gobierno Vasco apuesta por la transparencia, por la gestión rigurosa y eficiente de los recursos públicos y va a seguir trabajando con responsabilidad y compromiso por el bien de todos los ciudadanos y ciudadanas de Euzkadi.

Pensiones y la demagogia irresponsable de Bildu y Podemos.

Desde EH Bildu y desde Podemos Euskadi están tratando en las últimas horas, con poca vergüenza, de meter al PNV en el mismo saco del PP (sin fondo) del sistema de pensiones español, queriendo presentarnos como corresponsables del desastre y cómplices de la desastrosa gestión del PP, con fines que puedes imaginar sin demasiado esfuerzo:

Que la indignación de estos días en las calles de Euzkadi se vuelva hacia y contra nosotros. En su estrategia, ambos inciden en nuestro acuerdo presupuestario de 2017, ya que es en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado donde se consagra formalmente (es un mero trámite burocrático) una decisión (la de la actualización anual del 0,25%) que fue adoptada en 2013 por el Partido Popular haciendo uso de su rodillo absolutista y con el voto en contra del PNV.

Creo que a estas alturas de la película es bien conocida la posición del PNV con respecto a las pensiones, empezando por su histórica reivindicación de la transferencia de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, contemplada en el Estatuto de Gernika. Pero, por si acaso, hay que insistir en aclarar a continuación algunos puntos:

la pasada semana en el Congreso de los Diputados se trató este asunto; y la enmienda transaccional que PNV, PSE, Bildu y Podemos apoyamos a primeros de mes en el Parlamento Vasco (solo se quedó fuera el PP).

• La subida del 0,25% de las pensiones se establece en la Ley 23/2013, reguladora del Factor de Sostenibilidad y del Índice de Revalorización del Sistema de Pensiones de la Seguridad Social, y no en los Presupuestos Generales del Estado. EAJ-PNV rechazó esta Ley desde su presentación, votó en contra de la misma, y siempre ha solicitado su derogación (así lo hemos expuesto en las reuniones del Pacto de Toledo y así se lo trasladamos al propio Rajoy en el Pleno sobre pensiones que tuvo lugar el pasado miércoles, 14 de marzo).

Los Presupuestos Generales del Estado no hacen más que reflejar esa subida del 0,25% adoptada con arreglo a la Ley 23/2013. Es un mero trámite: no entra dentro del paquete de negociación. Quien quiera hacer ver lo contrario es que juega a engañar a la ciudadanía vasca porque saben que, también en este asunto, las y los vascos confían muchísimo más a la hora de ejercer la defensa de sus intereses (y de sus pensiones) en el PNV que en EH Bildu y Podemos.

• Con respecto a la propuesta lanzada por Rajoy la semana pasada de supeditar una mejora de las pensiones a la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado de 2018, manifestamos nuestro escepticismo con esta idea: no sería más que un parche, un paréntesis, cuando el problema es mucho más profundo. La bajada que han sufrido las pensiones requiere una respuesta y el Sistema necesita una solución de fondo consensuada en el Pacto de Toledo que garanticen su viabilidad y sostenibilidad a futuro.
• EH Bildu pide ahora que el Gobierno vasco complete todas las pensiones de las y los vascos hasta un mínimo de 1.080 euros al mes (puestos a pedir, podrían pedir 2.080 o 3.080 euros). La pasada legislatura, el Gobierno Vasco ya mostró su criterio desfavorable a la toma en consideración de esta propuesta en el Parlamento Vasco porque, a su juicio, «carece de la necesaria seguridad jurídica porque vulneraría las normas de compatibilidad en la percepción de prestaciones de Seguridad Social».
• Una parte de la ciudadanía (y algunos periodistas que deberían estar mejor informados para el desempeño de su labor de servicio público) ignora que el Gobierno Vasco ya complementa la pensión a más de 16.000 vascos y vascas, las de aquellos y aquellas que pensiones más bajas y menos recursos tienen, lógicamente. A día de hoy, un total de 16.284 pensionistas vascos perciben una Renta de Garantía de Ingresos (RGI) para poder complementar su prestación.

Para percibirla se tienen que cumplir algunos requisitos, más allá de no llegar al máximo estipulado por esta prestación, que es de 787,51 euros para una unidad convivencial de un pensionista. En el caso de dos el límite es de 984,38 euros y en el de tres, de 1.063,13 euros. Pero, además, el patrimonio máximo no puede exceder de los 37.800,48 euros en el caso de que viva solo, de 47.250,24 si son dos y de 51.30,24 euros si son tres o más. Queda exenta la vivienda habitual, incluido garaje y trastero.