El blog de Iñaki Anasagasti

Sábado 1 de febrero de 2020

El espacio público, como su nombre lo indica, es de todos. Está ahí porque el ciudadano con sus impuestos lo  diseña, lo crea, lo logra, lo pinta, lo mantiene. Es de todos. Es el abc del comportamiento cívico y por tanto democrático. Lo de todos es de todos y no es de nadie, ni de los sindicatos, ni  de la patronal, ni de cuatro cabreados. Es de todos. Es así en  democracia.

Una sociedad es fácil de catalogar solo viendo cómo se mantienen sus paredes, su espacio público que es de todos. La falta de instrucción, la violencia desatada que convierte en privado lo público para amenazar, ese acto de abuso de posición dominante cuando se rompe una luna o se pinta una pared habla a las claras de la catadura de quien lo ha hecho, quien lo ha permitido, quien lo ha propiciado, quien no lo ha denunciado y quien se niega a reponer el daño causado.

Es una mentalidad. Típicamente totalitaria que cree que haciendo estas cosas que considera menores arregla algo considerando que el daño causado  no tiene la menor importancia.

Hoy he pasado por la plaza del Funicular. Allí sigue ante el parque infantil esta pintada hecha, al parecer con intención pedagógica, la víspera de la llamada y fracasada Huelga General. Allí sigue. Lo denuncié el mismo día.

No ha sido la única. Se han contabilizado 356, alguna con una diana. Debe ser la costumbre que no termina por desarraigarse. Ese tipo de abuso crea hábito y es difícil erradicarlo, como dejar de fumar.

Los secretarios  generales de ELA y LAB, tan amenazantes ellos, tan seguros de si mismo que nos han puesto el tic tac de que si las cosas no se mueven tendremos una primavera roja y más huelgas y más destrucción, deberían denunciar estos hechos y ser ellos mismos, dando ejemplo, quienes limpien las paredes ensuciadas en el  espacio público. Sería todo un puntazo. Sería como decir, ”podemos repetir otra huelga general de este tipo pero la siguiente vez será limpia porque somos gente civilizada”.

Verle a Lakuntza y a Aranburu con un mono azul y un balde dándole y dándole, sería un bello espectáculo democrático que dejaría huella, mucho más que el mensaje de la pintada.

Y mucha gente respiraría. Esto va bien, diríamos muchos.

Pero me da que no lo harán.

¿O si Lo harán?.

No, -nos dicen-“PNV, no. No lo haremos. No Gobierno Vasco, no lo haremos. No, ayuntamientos varios, no lo haremos. Nuestro derecho está por encima del vuestro”. Parece que si.

¡Vaya!. Parece que no lo van a limpiar. Los abusadores son siempre los demás, nunca ese mundo exquisito que nació para denunciar el comportamiento neoliberal y de extrema derecha del gobierno de coalición  vasco, del EAJ-PNV, y del sursum corda.

Lo de ellos es el dedo acusador, con abuso incluido. Más de veinte detenciones incluidas.

Si, ya sabemos que así como hay un espacio público que hay que respetar existe asimismo un derecho a huelga que sagradamente hay que respetar pero se olvidan del pequeño detalle que en democracia no te pueden obligar a hacer lo que no quieres hacer. Eso queda para las dictaduras, que son muy malas y muy feas  porque también hay que respetar el derecho sagrado de aquellos que quieren trabajar, que no comulgan con sus planteamientos, que quieren vivir en paz. Que no les gusta que las cosas se hagan sin diálogo, seis meses antes y tocando la puerta no correcta y todo porque este es un año electoral.

Eso lo decía Benito Juárez, alguien que los pintaparedes no sabe ni que existió. El prócer mexicano cuyo lema orla el parlamento de aquel país dijo que El respeto al derecho ajeno es la paz.

¡Que poco original!

Ocho palabras. El respeto al derecho ajeno es la paz.  Pero para ELA y LAB no es un lema correcto.

Su lema es el derecho a propiciar piquetes abusivos y a ensuciar el espacio público es nuestra paz.

Pues sí

Estamos pues, como mínimo ante una acción no respetuosa, no democrática, censurable y que terminará en que los trabajadores del ayuntamiento  terminen  por limpiar la pared. Los  niños se van a perder esa sabia pintada que solo tiene un defecto.

La han hecho sin permiso de nadie. Un abuso como puede ser una mala acción patronal.

Lo malo de todo esto es que la gente, anestesiada y aburrida de estos comportamientos, considera que esto es  lo normal. Lo no criticable. Como la pintada no se la han hecho en el comedor de su casa, se puede tolerar.

Pues no. No es nada normal. Es como si te la hacen en tu portal.

Es una burda imposición.

Preparémonos para “la primavera roja”.

Viernes 31 de enero de 2020

En relación con respecto a la visita de Felipe VI a Auschwitz con motivo del 75 aniversario del cierre del campo de exterminio  hago esta pregunta ingenua:

¿Ha tenido un recuerdo expreso hacia los republicanos españoles asesinados en los campos de exterminio?. 

¿Qué ha dicho?. Un recuerdo serio o un recuerdo genérico de quedar bien.

La verdad, no sé si lo ha tenido o no (pero si sé que es algo que suele olvidarse), (Franco y Serrano Suñer, le dijeron a Hitler que podía hacer con ellos lo que quisiera, cuando Hitler invadió Francia). La amistad entre el franquismo y el nazismo (ambos fascismos) son incontestables, incluso lucharon en guerras juntos (Legión Cóndor, División Azul).

Hay que recordar que la dinastía Borbón, dejó España por «confraternizar» con el régimen dictatorial de Primo de Rivera (un fascista), luego cuando Franco dio el golpe de estado, los Borbones se pusieron en todo momento del lado de los golpistas, estando Franco en el poder. Don Juan incluso se introdujo para luchar en el frente y Franco lo devolvió a Roma.

Hubo contactos entre los Borbones y los nazis sondeando la posibilidad de sustituir a Franco, y, antes de morir Franco (que ostentaba el poder de forma ilegal) vuelve a colocar a los Borbones como reyes de forma preconstitucional y poniendo a Juan Carlos como rey, en vez de a su padre Juan que es el que tocaba (es decir, los fascistas vuelven a reponer a la monarquía). La restauran, no la instauran, y se jactaban de ello. Es la mano de Franco quien devuelve al poder a los Borbones.

Posteriormente  mejor no hablar de las  relaciones entre la monarquía y el 23 F (otro golpe fascista).

Todo esto conlleva la siguiente reflexión, Felipe VI no puede ir y sentarse entre los mandatarios y los Estados democráticos como uno más y como si España hubiera luchado contra el fascismo en la Segunda Guerra Mundial.

 Al menos no puede hacerlo mientras no aclare la postura y no vale con condenar al nazismo y referirse  solo a unas víctimas en concreto o a todas en general, cuando menos lo que debe hacer es un recuerdo expreso a los muertos republicanos españoles o simplemente no ir, o se moja, o que se quede en su casa en vez de dar falsos, aburridos y genéricos discursos vacíos.

Por lo menos su padre Juan Carlos no disimulaba. Cuando se cumplió el aniversario del desembarco de Normandia o del fin de la guerra mundial, no fue a los actos conmemorativos  Se fue de bolos por ahí. Eso por lo menos es una cierta coherencia con su impresentable historia vinculada al fascismo europeo.

Sony

Jueves 30 de enero de 2020

O lo hubiera sido en lugares muy ideologizados, fanatizados más bien. Pero el ir o no a la huelga no es una decisión libre. Está supeditada al miedo. Contaba un pequeño comerciante que le habían amenazado diciendo que o cerraba o le rompían los cristales. Lógicamente entre perder un día de trabajo e ingresos o pagar las lunas, decidió cerrar. Y eso que Iker Casanova presentó una iniciativa en el Parlamento Vasco preocupadísimo por el pequeño comercio. Me imagino que la Asociación de comerciantes tomarán buena nota de este doble lenguaje, porque si alguien sale perjudicado de este tipo de huelgas salvajes son los pequeños comerciantes, los autónomos. Las grandes superficies no se han visto afectadas. El pequeño comercio si.

Diríamos que la huelga ha fracasado. No  ha sido general. No ha llegado ni a sargento. Un 10% menos que en 2013, en momentos duros y en crisis. Pero no lo reconocerán. Su declaración de guerra ha fracasado. Afortunadamente pero como ha dicho un entrevista por ETB al mediodía esta huelga sin violencia y no logran ni el uno por ciento. Lógicamente si te ponen un árbol en las vías, si te manchan tus propiedades, si quince tipos se te ponen delante de tu comercio, si se sientan en el suelo para bloquear la entrada de Bilbao, lógicamente eso tiene consecuencias. La gente no quiere ser violentada. Normal. Lo que no es normal es reivindicar nada con violencia. Y ellos la usan.

He salido temprano hoy a la mañana por el barrio. Lo único cerrado era el Centro Cívico dependiente del Ayuntamiento, un lugar regidos por funcionarios que ganan el doble de lo que piden los sindicatos. Y me imagino que por ellos hubieran ido a trabajar, pero ahí están ELA y LAB intimidando, gentes, que algunos vienen de la época anterior, no todos pero están impregnados por ese simplismo, en la que se apoyaba la violencia en este país. No todos. Pero todavía hay un sector de la población vasca que se siente entumecida porque creía que la acción era esa y no el diálogo y la negociación. Más tarde, los piquetes han cerrado el Eroski, la frutería y los comercios. Se han ido y rápidamente han vuelto a abrir.

En la Plaza del Funicular estaba la pintura de la foto, recién hecha. En su literalidad tienen razón, aunque no toda la razón. Las huelgas han hecho avanzar al país en sus derechos. Mi aita en la República fue uno de los militantes de aquella Soli y creador de la sección de empleados, un sindicato con valores en defensa de los trabajadores, no un sindicato político de contrapoder del gobierno vasco porque para repartir riqueza hay que crearla, y con esta gente y este modelo nicaragüense, todos con alpargatas.

Organizar una huelga hace seis meses sin contar con lo que iba a pasar con el gobierno español y sin contar con una economía vasca mejorada y abordándose presupuestariamente muchas de estas cuestiones solo significa que aquí, fundamentalmente, hay odio ideológico.

A esa pintada se le oponen dos cosas. Una, que la acción de la política, de la democracia, de una democracia social va defendiendo a los trabajadores y armonizando intereses. El miércoles se rebelaron los trabajadores del campo, de esa España vacía contra la subida a 950 del salario mínimo, porque siempre repercute en los mismos siendo como es una decisión europea. ¡Pues claro que lo mejor es un salario mínimo de 1.200!. Pero ¿Cómo se logra eso sin desequilibrar toda la economía?. Pues fundamentalmente con la acción de la política, del gradualismo, de la negociación, de la cooperación, de la sensibilización social de que esas desigualdades no pueden continuar, o ,si no que los sindicatos se presenten a las elecciones.

Y, en segundo lugar. Esa era una pared recientemente remozada. Hoy está pintada. O la dejan así o la limpian. Limpiarla significa que empleados municipales han de  quitar  esa pintada y eso cuesta un dinero que ni ELA ni LAB van a pagar, es decir, la arbitrariedad y el nulo sentido cívico de quien hizo esa machada. Es la mentalidad totalitaria que les caracteriza. No estamos en dictadura para tener que manchar mobiliario cívico que han de limpiar otros.

Pasamos luego  por el Mercado de la Ribera. Todo cerrado. Habían pasado por allí los piquetes. Algunos de ellos tomando su caldito y su tortilla en el bar de enfrente. Seguramente funcionarios donde ELA y LAB tienen audiencias cautivas. El desastre es que con esta gente un país se arruina. Pero a ellos  eso no les importa. Ellos solo tienen derechos, aunque ninguna razón.

Euzkadi ha bajado su paro a menos del 10% y encima crece. La economía está saneada. Es imprescindible subir los salarios y las prestaciones. El PNV con Montoro logró subir las pensiones. Los únicos que hemos logrado algo. Y lucharemos en el Pacto de Toledo para que las pensiones no sean una burla. Y nos preocupamos de los que tienen menos y de las viudas. Y somos un partido con un compromiso con la sociedad para, entre otras cosas de la agenda vasca, lograr ésto. Y nadie entiende ni a esta ELA ni a esta LAB en clave revolucionaria, de absoluta confrontación, de tierra quemada y con modelo  puesto en Cuba, Nicaragua y Venezuela donde la gente simplemente sobrevive.

Rafa Aguirre fue Burukide del BBB. Coincidimos en él. Me dice ésto:

“Esta es una huelga lanzada por profesionales del sindicalismo.  Repito: PROFESIONALES del sindicalismo.  ELA es un sindicato-empresa y a sus trabajadores, repito TRABAJADORES, les llama Liberados.  El lenguaje es muy importante en esta dialéctica. Que no nos engañen.  Son comunistas, marxistas-leninistas enrabietados, mediocres y envidiosos de todo progreso que quieren anular la inteligencia e iniciativa de cualquier persona, directores, que no dirigentes, de un uniformismo que anula voluntades.  Eso es la ELA de hoy y eso es LAB. ¡Fuera máscaras!.

Rafa conoce en mundo de la empresa y el mundo del trabajo. Su grito es el grito de miles de ciudadanos hartos que piensan que esto es un mal menor. Yo creo que no. Lo de ELA se ha convertido en un problema de relación normal en Euzkadi».

Ya sabemos que el máximo problema que existe en la sociedad de hoy es la desigualdad. La cuestión es saber si con este tipo de huelgas generales violentas se va a resolver algo o si se requiere la concertación de todos los agentes para ir venciendo esas resistencias. Creo este es el camino y no el que nos proponen ELA y LAB ,que como algunos de ellos son el brazo ejecutor de Sortu y algunos de estos vienen de donde vienen y siguen añorando la violencia, si alguien cree que este es el camino, tiene un problema serio de convivencia y de inteligencia”.