El blog de Iñaki Anasagasti

Martes 18 de junio de 2019

La Orden de la Jarretera y sus gastos

Estamos muy centrados, como no puede ser otra cosa, en los pactos municipales y autonómicos, pero mientras esto ocurre, una familia que vive del erario público se va a Windsor a recibir la Orden de la Jarretera y, la muy feminista Letizia, de punta en blanco y con gorro de plumas, le acompaña a su querido esposo en un acto sacado de una pintura del siglo XV. Y todos tan contentos para gloria de la revista Hola y del marujeo, masculino y femenino, de esta monarquía por la Gracia de Franco.

Mucho me gustaría saber cuánto han costado los viajes, los trajes, la estancia y los regalos. Pero eso es secreto de estado.

Nuestro colaborador y amigo Caustico con su acostumbrada mordacidad lo ha comentado de esta acertada manera:

La foto de F6 el Amargao, la Señora Letizia y la Queen inmortal Elizabeth Dos Palitos de United Kingdom con motivo de la condecoración del primero con la Orden de la Jarretera es una prueba de que mientras el Siglo XXI avanza a toda pastilla, las monarquías van de culo hacia la Edad Media. Por cierto, a mí los JARRETES me sonaban a esto, según WIKIPEDIA: «»»El término jarrete, caracú, osobuco, canilla, chambarete o morcillo, es la parte alta y con carne que va desde la pantorrilla hasta la corva de la pata del animal, incluyendo el hueso con su tuétano o caracú y la carne que lo rodea. En gastronomía, se prefiere la trasera por resultar más sabrosa. En España al menos, el jarrete o morcillo es siempre sin hueso, a diferencia del osobuco que se sirve con el hueso y el tuétano».

Pero la Jarretera debe ser una cosa de los reyes ingleses muy importante, que se la entregan a personajes que han hecho un gran bien a la Humanidad, como es el caso que nos ocupa y tiene el siguiente origen según la misma WIKIPEDIA: “Muy poco se sabe a ciencia cierta sobre los orígenes y finalidad de la orden y del significado de sus emblemas, ya que los registros más antiguos se han perdido en sucesivos incendios. La leyenda más conocida es la que cuenta que el rey Eduardo III, durante un baile que ofrecía posiblemente en el Palacio Eltham, bailaba con Juana de Kent, quien luego llegó a ser la primera Princesa de Gales. A esta, mientras bailaban, se le cae la liga que llevaba en la pierna, a lo que el rey la levanta rápidamente, para evitar la vergüenza de la joven, y coloca en su propia pierna.

Ante la mirada de los curiosos que seguían la escena, el rey dice la frase que quedaría como lema de la orden: «Honi soit qui mal y pense» («Que se avergüence quien de esto piense mal»). Muchos afirman que la dama en cuestión no era Juana de Kent, sino su suegra hasta ese momento, Catherine Montacute, condesa de Salisbury».

O sea, a ver si nos aclaramos. A una cortesana se le cae una liga, se la pone a sí mismo el King y de ahí se origina la tradición de los Windsor de entregarle una liga, una capa y alguna chuchería más al Señor Borbón F6 en el 2019.

Todo muy lógico. ¡¡Jopé cómo está el patio!!. Para rematar F6 es muy alto y Lisbeth va encogiendo con los siglos, por lo que en la foto de su acto se parecen a Tip y Coll. Que en paz descansen.

Denuncian en Bruselas la paralización de la exhumación de Franco

Los eurodiputados Izaskun Bilbao Barandica, Ana Miranda, Jordi Sole, Josep María Terricabras, Ramón Tremosa, Miguel Urban y Ernest Urtasun han denunciado ante el vicepresidente de la Comisión Europea responsable de la calidad del estado de derecho la decisión judicial de paralizar la exhumación de los restos mortales del dictador Francisco Franco. En una carta en la que piden a Frans Timmermans que se interese por este proceso, recuerdan que el “Valle de los Caídos” es un caso de exaltación del totalitarismo único en Europa y muestran su alarma y desconcierto ante el hecho de que los jueces que firman la decisión hayan legitimado en su auto el golpe de estado que acabó con la segunda república española y traten de usted en un documento judicial a un dictador genocida “algo inconcebible en Italia o Alemania”.

Texto de la carta

Los eurodiputados que suscriben esta denuncia han formado parte durante la legislatura europea que concluirá el próximo dos de julio del grupo sobre memoria histórica que ha funcionado en el Parlamento Europeo. Desde esa posición recuerdan al candidato socialista a presidir la Comisión Europea las ocasiones en las que, en estos cinco años le han planteado quejas sobre “la gravedad y profundidad de este problema y sobre cómo erosiona la credibilidad de las instituciones europeas, ajenas hasta ahora al sufrimiento de decenas de miles de familias que siguen buscando a sus familiares asesinados en cunetas y fosas comunes. Por ello “le pedimos nuevamente, continúa la carta, que se interese por este problema y que contribuya desde su posición a resolverlo. Sería grave si afectase a un ciudadano europeo. Pero resulta insoportable cuando lesiona el derecho de tantos a la verdad, justicia y reparación que la ciudadanía de otros países que fueron víctimas de regímenes totalitarios disfruta desde hace décadas”.

En la denuncia los firmantes subrayan el “grave problema que tienen las más altas instancias de la justicia española para contribuir a la verdad, justicia y reparación que merecen las víctimas el régimen criminal del dictador Francisco Franco” y recuerdan la macabra trayectoria y significado del llamado “Valle de los caídos” que recuerdan es “la fosa común más grande de Europa”. Hacen referencia al oprobio que supuso para los familiares de muchas víctimas del general genocida ver como enterraban allí a sus seres queridos junto a sus represores y asesinos y culminar la humillación enterrando allí el cadáver del dictador Francisco Franco.

La carta-denuncia incorpora párrafos literales del auto en los que se ignora que el presidente legítimo de la república española en octubre de 1936 era Manuel Azaña lo que a juicio de los firmantes de la carta “legitima el golpe de estado franquista”. Con ese grave antecedente consideran “incalificable el tratamiento de respeto que en castellano tiene la expresión “Don” que resulta inconcebible aplicada a otros dictadores y genocidas europeos. Ningún tribunal italiano o alemán concibe siquiera la posibilidad de escribir Don Federico Mussolini o Don Adolfo Hitler”.

Los eurodiputados informan igualmente que el contenido del auto ha causado estupor a muchos jueces como lo demuestra el comunicado emitido por la Asociación “Jueces para la democracia” cuyos miembros consideran que este fallo “confirma la incapacidad de la justicia española para perseguir los crímenes de la dictadura y reparar a las víctimas”. Además, coinciden con valorar con estos magistrados que es un “sarcasmo la protección cautelar y urgente del interés familiar del dictador frente al desentendimiento y abandono del estado a los familiares de tantas víctimas de desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales que aún esperan verdad justicia y reparación”. Una situación, concluye la carta, que junto a esta queja de jueces en ejercicio o las iniciativas desplegadas en Bruselas por el Grupo de la Memoria “ha sido también reiteradamente denunciada por las Naciones Unidas y el Consejo de Europa”.

Lunes 17 de junio de 2019

El 7 de mayo de 1987 apareció en Deia, escrita por la periodista Beatriz Iraburu, una interesante entrevista realizada a Dña Mari Zabala viuda del primer Lehendakari de Euzkadi, José Antonio de Aguirre y Lekube. En ella analizaba los veintitantos años de vida juntos, más su largo noviazgo, y las muchas vicisitudes que tuvieron que vivir y, no la menor su fuga, con identidad falsa, pasando por la Alemania nazi para llegar a Brasil en 1941.

La he leído estos días de campaña y formación de ayuntamientos sin olvidar que Aguirre fue alcalde de Getxo, diputado en el Congreso y Lehendakari, el primero, de los vascos.

Le preguntaba la periodista cómo era el carácter de Aguirre y Dña Mari contestaba de acuerdo a este diálogo:

D. De cualquier manera la actividad política de José Antonio Aguirre tendría que repercutir de algún modo en las personas que vivían cerca de él. En usted, sobre todo.

M.Z. Pues mire, repercutía hasta cierto punto. Era un hombre que venía a casa y dejaba la política en la puerta. Le gustaba estar con la familia, era su distracción. Era muy familiar, muy expresivo, muy alegre; así era también con los de fuera. Se daba mucho a los demás. Cuando estábamos en San Juan de Luz, exilados, había veces que se pasaba horas hablando con la gente. Y cuando acababa la entrevista le preguntábamos ¿quién era el que te ha venido a ver?. Muchas veces no lo sabía. No creo que exista nadie que pueda decir que José Antonio no quiso recibirlo. Recibía a todo el mundo hablaba con todo el mundo y no tenía una mala palabra contra nadie”.

Ojalá que esta reflexión estuviera escrita en la sala de plenos de todos los ayuntamientos vascos. Conozco muchos alcaldes y concejales que cumplen a la perfección con esta vocación de servir que tenía Aguirre pero también conozco a auténticos petardos/as que una vez asumido el cargo te miran por encima del hombro, no contestan las llamadas, no atienden a la gente, y se creen que están en dicho puesto para ser servidos y no para servir.

Me gustaría hubiera una especie de oficina de reclamaciones donde se pudiera denunciar esa traición que hacen dichos electos a la esencia de la democracia como es la cercanía, la atención, la obligación de una sonrisa y la búsqueda de soluciones y si no se pueden conseguir, dar las explicaciones suficientes, para recordarles además que están ahí porque les ha puesto el ciudadano con sus votos y que su puesto tiene fecha de caducidad.

Por eso me ha gustado lo que decía Dña Mari Zabala de su esposo porque esa sí es la esencia de lo que es un servicio público y no lo que algunos ejercitan.

Domingo 16 de junio de 2019

Conocí personalmente a Joseba Goikoetxea y a Genaro García Andoain. Fueron dos jelkides afiliados en la organización de Matiko. Con Goikoetxea fui detenido el 1 de abril de 1976. Fue persona clave en la salida del PNV de la clandestinidad. De Genaro recuerdo como nos contaba como la extrema derecha le puso una escalera en la fachada de su casa para asaltarla. A los dos los asesinó ETA. A Joseba delante de su hijo. Sí, los mató ETA a tiros. Y eso son palabras mayores y lo suficientemente graves para que Bildu lo despache diciendo frívolamente que no acepta la expresión ”matar fue injusto”. ¿Qué fue pues?. Joseba y Genaro engrosan la lista de quince ertzainas que el domingo 2 de junio fueron honrados con la inauguración de la sala Hemen Gaude en el Museo de la Policía Vasca en Arkaute con quince txapelas y quince fotografías de cada uno de estos servidores públicos víctimas de ETA como Genaro y Joseba. El lehendakari dijo: ”Sus asesinatos fueron una injusticia radical e injustificable”. En dicho acto estaban presentes todos los partidos salvo Bildu. Por no ir no fue ni EA, diluida su sigla en Sortu, desgraciadamente, sin marcar perfil en nada, usada como florero, formando parte ya de Sortu. Típica maniobra de los partidos comunistas que utilizan compañeros de viaje, los usan y los tiran como un kleenex. Lo malo, tras esta reprobable ausencia en un acto cívico institucional de homenaje y respeto, es que Bildu se queje que haya partidos que huyen de ellos como de la peste. ¿No se dan cuenta que siguen manchando ocho años después de la desaparición de ETA?. Como si fueran de Vox, han llegado a decir. Pero es que la dirección de Bildu no ha terminado de interiorizar un discurso moral, no solamente táctico siguiendo con sus matizaciones y con monsergas justificatorias sobre asesinatos que no tienen, ni tendrán, la menor explicación. Joseba y Genaro, y los otros trece ertzainas, no están con nosotros porque fueron eliminados por lo que Sortu y sus terminales mediática, apoyaron durante décadas camuflados en una estrategia sin alma llamada MLNV. Desgraciadamente su dirección, no su base, ni parte de sus elegidos, no terminan de asumir que mientras no se lo tomen en serio, por más que utilicen máscaras de todo tipo, parte de la sociedad no les va a admitir nunca ni justificar semejante pasado. Dan a entender que la dejación de las armas tras semejante reguero de sangre fue solo algo táctico y totalmente vacío de contenido ético, avalando recibimientos y estando ausentes de homenajes como los de Arkaute. Ante eso contratacan pidiéndonos que miremos al futuro. Es lo mismo que siguen diciendo los franquistas, pidiéndonos que miremos a otra parte. Su actitud es mala para esta sociedad que necesita en serio una reconciliación basada en valores no asentada en retóricas vacías porque no terminan de asumir que los derechos humanos son universales. Carecen pues de un discurso moral.

Lo estamos viendo en Navarra. El PSOE, con la boca pequeña, dice que con Bildu no quieren pactar nada cuando en condiciones normales esto estaría resuelto en dos patadas, y lo acabamos de ver con su aparente compañero de baile, ERC con quienes nos mintieron reiteradamente diciéndonos que iban a formar grupo parlamentario en Madrid. La actual realidad es que Bildu está en el Grupo mixto porque a ERC le quema su relación con Bildu, respetando a sus diputados y senadores, que sufren las consecuencias de la debilidad moral de su dirección. Hipercor no se olvida. Y hay que repetirlo. Matar fue injusto. Fue una barbaridad. Aquellos quince ertzainas no están con nosotros porque ETA les aniquiló y el mundo de HB apoyó aquella inmoralidad. Que el tema vasco tiene otras violencias, otros excesos, otras torturas, otros Gal, ya lo sabemos y lo hemos sufrido y denunciado, pero esto no es razón para que no haya una brizna de responsabilidad en defensa de los derechos humanos, los de todos, no solo los suyos, ni solo los de los presos, en la dirección de Sortu.

Poco antes de las elecciones europeas del 28 de mayo Bildu miraba al PNV por encima del hombro. La tradicional entente PNV-CIU no se había producido con JxCat y daban por hecho que ganaban de calle a Izaskun Bilbao y el PNV no tendría asiento en Estrasburgo. Ese fue un mensaje al que se le añadía el notición de la formación de Grupo Parlamentario con ERC en el Congreso hecho que nos iba a dejar en huesos. El PNV iba a morder el polvo y su bicicleta estática dejaría de pedalear. Pues bien. Centrándonos solo en Euzkadi (lógicamente incluyendo a Navarra) y sin mirar a lo obtenido en España, la candidatura encabezaba por Izaskun Bilbao obtuvo 407.779 votos frente a Pernando Barrena que logró 301.343, que no está nada mal. La bicicleta estática le ganó al Poulidor navarro y nada menos que con cien mil votos de diferencia. El nacionalismo goleador e imán fue el jelkide. Por eso ha resultado ingenuo, tierno, conmovedor el afán de este mundo y su prensa en minimizar el subidón del PNV. Les quema, y aunque han tenido un buen resultado en líneas generales, no quieren reconocer que no han repuntado en ninguna de las capitales con ningún concejal añadido, salvo en Iruña por el efecto Asirón y el juntero en Araba, que pierde en Bizkaia mientras en Gipuzkoa la vida para ellos sigue igual.

Ha sido patético escucharle a Arnaldo Otegi analizar el resultado diciendo que el PNV estaba dopado atrayendo a votantes reaccionarios, los llamados michelines. ”El PNV disfraza de intereses generales los intereses particulares de las élites”. ”A partir de ahora, cada uno lidera un bloque, hay un PNV que lidera un bloque conservador que no puede gobernar si no es con el Partido Socialista“ señaló. No sé si se daba cuenta que estaba insultando a los ciudadanos votantes o pensaba que todo Neguri se había ido a vivir a Barakaldo o lo ocurrido en Bilbao y en Donosti, donde barrios tradicionales de trabajadores votaban a un PNV, un partido para Otegi peligrosamente reaccionario. Como en Gasteiz. Con esa retórica soviética y talibanesca de lanzallamas e integrando la plataforma Kapitalari Planto! realizaron una pegada de carteles simbólica en campaña ante Sabin Etxea para denunciar la “convivencia de los partidos políticos con la lógica de impunidad en favor del capital”. Mientras tres personas con capuchas de primates reproducían los gestos de la leyenda de los tres monos de la mitología china -no ver, no oir, no decir- varios portavoces expresaron sus lindezas más en consonancia con Nicolás Maduro, al que apoyaron en una manifestación, que con gente seria que trabaja por su país. Afortunadamente el ciudadano normal no les hizo el menor caso para parar esa ofensiva que dicen que tiene el capitalismo en Euzkadi. ¡Que Dios nos coja confesados si vuelven a gobernar como en Gipuzkoa y tratan los temas como lo hicieron con las basuras!.

Debemos ser claros y contundentes en decirles que por ese camino van mal, que no se hagan ilusiones y que ya han fracasado en este país apoyando el terror, riéndose del estatuto vascongado, gritando que no irían a Madrid ni a heredar, describiendo la gestión como algo subordinado a sus grandes metas desestabilizadoras. No van a lograr nada adecentando la fachada, cambiando de look, si no se toman de verdad ese socialismo de lo pequeño en serio y esas necesidades que también tiene el ciudadanos de, cubiertas sus necesidades, tener asimismo pueblos y ciudades de postal, y si no se sacuden esa retórica envenenada por el rencor. Ya sé que están algunos como locos borrando pistas del pasado con notable desvergüenza, porque siguen sin asumir, su dirección, un discurso ético. El mundo no camina hacia la degradación moral. Al contrario, a pesar de sus crueldades y de sus horrores, que el hombre no sabe evitar, el mundo va a más y a mejor. Está por tanto, en la línea del progreso cultivar aquellos pensamientos, aquellos sentimientos y actitudes que nos eleven hacia niveles superiores de la sindéresis que son los únicos que pueden llevar a Euzkadi y al mundo a la reconciliación y a la convivencia. Por eso siempre ganará la fe en unos dirigentes éticos, la esperanza en una sociedad con valores y la claridad para denunciar a quienes siguen creyendo que Euzkadi es Cuba, Nicaragua o Venezuela que eso no tiene nada que ver con la democracia y la convivencia.