El blog de Iñaki Anasagasti

Jueves 12 de enero de 2017

LA PRIMERA IKASTOLA

Publico a continuación estas letras de María Jesús de Baroja y Aizpuru en relación con la primera ikastola. En la aclaración que nos envía habla de la primera ikastola y lo hace con razón pues fue la que funcionó en tiempos de la República. Nosotros nos equivocamos pues nos referíamos a la primera ikastola nacida bajo el franquismo.

María Jesús, dice así:

He leído el blog de Iñaki Anasagasti del 5 de Enero de 2017. Por si sirve de algo, quiero agregar algún dato que quizás, con el tiempo ha quedado en el olvido. El hace referencia a las primeras ikastolas y dice así:

“La primera ikastola de Bilbao fue fundada por gente del PNV en 1957. Entre sus fundadores estaban…”

Quiero hacer una aclaración: las primera IKASTOLAS del PNV que funcionaron en Bilbao fue hacia 1933, poco después de proclamarse la Republica. Una ikastola se abrió en la calle Belosticalle, en la antigua casa torre junto a la Ribera. Ex alumna de aquella ikastola fue mi hermana Isabel Baroja Aizpuru, quien vive actualmente en Bilbao y con ella María Begoña Landaburu y otras muchas niñas más de las que no recuerdo los nombres. Por aquel entonces con nuestra familia vivíamos en la calle Lotería, cerca de donde estaba Juventud Baska. Un año después nos trasladamos a vivir a la zona del Ensanche y mi hermana, por consiguiente, continuó sus estudios en la otra ikastola que había en el Parque junto a la Gran Vía cerca del monumento al Sagrado Corazón. Recuerdo el nombre de la andereño con la que estudiaba mi hermana, se llamaba: Koldo Natxitube. De las otras andereños no sé el nombre. Cuando entró Franco en Bilbao las prohibió. En la del parque, por un tiempo, se establecieron las juventudes franquistas, luego la destruyeron.

LOS PRIVILEGIOS QUE TIENE CIFUENTES.

No es la primera vez que un Lehendakari no asiste a una reunión de Presidentes en el Senado. Hicieron bien porque aquellos aquelarres no sirvieron para nada. Es solo una foto.

Hace bien Urkullu y Puigdemont en no acudir a la reunión del próximo martes con Rajoy y los presidentes Autonómicos españoles. Pero lógicamente esto genera  críticas. En este caso de Cristina Cifuentes, y de los líderes de  Valencia y Galicia. Están en su derecho pero demuestran no entender nada porque en el caso de Galicia, Núñez Feijoo hace una política de sumisión al diktat de Madrid que llama la atención por su servilismo y luego se queja que Euzkadi y Catalunya hagan valer su perfil de Comunidad Histórica,mientras él no lo hace.

Cifuentes es otra cosa. Madrid como Autonomía es algo increíble. Nadie en 1978 hubiera pensado que iba a ser una Autonomía porque lo tenía todo, y además no había la menor demanda. Tuvieron que inventarse una bandera y un himno y un Parlamento.

Si se habla de privilegios achacando esos privilegios a los demás ahí están en Madrid  todos los privilegios concentrados: Museos, aeropuerto, embajadas, ministerios, agencias, presupuesto ad hoc y mucha gente llegada al panal de rica miel de una gran capital. Y encima, desde este gran lago de privilegios, aparece esta señora, que es una enferma buscando protagonismo, a decir que la bilateralidad es un privilegio.

Se ve que la buena señora no ha entendido nada.

Ella se siente española, es madrileña, y defiende su espacio. Muy bien, pero para hacerlo ataca imprudentemente a Catalunya y Euskadi. Y lo hace demagógicamente porque esto en España vende, y ella está para hacer demagogia.

La situación de Euzkadi no es una situación de privilegio Euzkadi es una Nación, dividida entre dos estados, con su lengua propia, su genio civil, su historia y una situación especial en relación con la economía gracias al Concierto Económico  que fue un pacto después de una guerra en 1876 donde además se nos obligó a los vascos a  hacer el servicio militar y pagar impuestos. En 1937, Gipuzkoa y Bizkaia fueron consideradas provincias traidoras. Quien no quiera comprender que Catalunya, Euzkadi y Galicia, no tienen nada que ver con el concepto regional que consagra la Constitución, sino con su nacionalidad, que también lo consagra la Constitución, no tiene nada que hacer.

Y de ahí viene la demanda de bilateralidad que solicita  Euzkadi. Y que Cifuentes no hable de privilegios. Ella es española y lo tiene todo. Madrid, señora mía, es España. Toda España.

Miércoles 11 de enero de 2017

Me imagino la conversación de Luis Eguiluz, concejal del PP en el ayuntamiento de Bilbao, y Alfonso Alonso cuando éste se ha enterado de que su concejal había pedido quitar del callejero bilbaíno los nombres de Sabino Arana, La Pasionaria y Zumalakarregui. Y no tanto por convicción, sino por lo cutre que es una iniciativa de éstas en pleno proceso de solicitar presupuesto para llevar a la práctica la ley de la Memoria Histórica y el quitar la gallinácea del edificio gris de la Plaza Elíptica. Mientras Sáenz de Santamaría busca amigos, estos concejales buscan enemigos.

Y es que lo incomprensible es como a diferencia de la derecha en Alemania, el PP sigue siendo el mejor valedor del franquismo en España y sigue aferrado a su memoria.

En relación con Sabino Arana.

1.- Sabino Arana falleció en 1903, nunca utilizó la violencia, y dejó en la sociedad vasca un partido democrático, no un partido racista ni xenófobo.

2.- La Avenida Sabino Arana tuvo en tiempos de la República su nacimiento donde está ahora. En aquella época Bilbao estaba creciendo y la avenida no tenía nombre. Y el ayuntamiento de Bilbao presidido por un republicano como Ernesto Ercoreca bautizó esta avenida con el nombre de Sabino Arana.

Vino el franquismo y le puso el nombre de Primo de Rivera. Es decir, una acción violenta quiere volver a repetirse cuarenta años después de la muerte de Franco. Increíble.

3.- Sabin Etxea, la casa donde nació y vivió Sabino Arana, fue requisada al caer Bilbao y convertida en una casa de falange (Auxilio Social) y posteriormente derruida y tirados sus cascotes al mar.

4.- Sabino es el creador del concepto de nacionalidad vasca. El nombre de Euzkadi, la ikurriña, el himno, su concepto nacional es para ensalzar y no para ser vilipendiado.

5.- En Barcelona hay una calle llamada Sabino Arana.

6.- Decir de Sabino Arana que fue “el ideólogo del más rancio nacionalismo-racista y cuyos pensamientos han acabado por posibilitar la existencia de fenómenos como la banda terrorista de ETA” es un despropósito de tal calibre que solo él se descalifica.

Pero éste es el PP moderno y rejuvenecido que seguimos teniendo por estos lares. No han aprendido nada, no han olvidado nada.

Martes 10 de enero de 2017

Trillo es hombre políticamente muerto tras la recepción de los familiares de las víctimas del Yakolev por parte de la ministra de la Defensa, M. Dolores de Cospedal. Y digo esto, porque Trillo engrosa la lista de zombis políticos que, sin que Rajoy los apuñale, van quedando en el camino: Aznar, Cascos, Bárcenas, Esperanza Aguirre, Granados, Barberá, María San Gil, Astarloa, Elorriaga….y un largo etcétera.

Pero Trillo es un hombre de secretos y de movimientos maquiavélicos. Es muy mal enemigo.

La única salida que le queda a Trillo es reconocer por humanidad su falta de empatía, inteligencia emocional y abuso de posición dominante que protagonizó tras la caída del Yakolev y la muerte de 62 militares españoles en Turquía.

Aznar tenía mayoría absoluta y no hizo caso a nadie que le pedíamos una comisión de investigación. Aznar hoy calla. Pero en el asunto de la gran chapuza humanitaria cometida por el ministerio de Defensa  de hace 14 años a la hora de meter en ataúdes, restos de varias personas, y militares equivocados, Trillo tiene toda la responsabilidad pero compartida. Y no sé como este dato no sale a la palestra. Yo lo voy diciendo en cada esquina.

José Juan González de Txabarri fue cuatro años secretario de la Mesa del Congreso siendo Trillo presidente de la Cámara y antes de decir lo que llevo  comentando le llamé para que me corroborara el dato ya que lo oímos los dos en una comida que tuvimos en Madrid con Federico Trillo.

En la informalidad de un almuerzo le comentamos la chapuza que había sido aquello y nos contestó lo siguiente:

-Pues si. Tenéis razón, pero el Rey nos dijo: «Quiero un funeral y no 62 y cuanto antes». Y esa orden se llevó a la práctica de muy mala manera.

Y tan mala.

Pero el responsable de aquel acto patético en Torrejón de Ardoz, con los 62 ataúdes en la pista, en un funeral impresionante y con muchísima tensión, al que acudí, lo tuvo, Juan Carlos de Borbón.

Pero como se ve, la prensa y la política española sigue protegiendo al gran responsable de tantas chapuzas en este país.

Y si no, que en la comparecencia en el Congreso se lo pregunten a Cospedal, que eludirá el dato y la prensa  que le pregunte al propio Trillo que si se ve abandonado, va a cantar la Traviata, a pesar de ser más monárquico que la Reina de Inglaterra.

No es creíble que aquel funeral, de la forma como se hizo, y con tanta rapidez, saliera del Ministerio de Defensa. Pero lo hicieron porque el Jefe de todos los Ejércitos se lo mandó.