El blog de Iñaki Anasagasti

Miércoles 21 de marzo de 2018

Al parecer la Sra. Cristina Cifuentes no es tan trigo limpio como lo que nos vende. Y no sé como acabará la cuestión de sus notas fantasmas , pero mientras ésto ocurre quiero reseñar un evidente caso de manipulación de esta historia.

Para ello hay que decir que el periodista leonés Antonio García Ferreras es un buen profesional pero un manipulador de tomo y lomo que con la pátina mentirosa del profesional objetivo convierte toda noticia en negocio con la gravedad añadida de que hay mucho tonto suelto que se cree la pureza periodística del individuo.

Si a ésto se le añade que ideológicamente es un sectario y solo barre para su casa, eso sí, dándose aires de gran comunicador, con aspavientos incorporados, nos sale un tipo raro cargado de penosa subjetividad. Y para que vean que no me excedo voy a poner el ejemplo de este mediodía.

Con el énfasis que le pone a todo lo que toca ,la noticia del día para él no era la Vista del juicio del caso NOOS sino la información de Diario.es que ha repetido hasta la saciedad de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes es una mentirosa a cuenta de dos asignaturas que en su expediente estaban sin nota y por esos efectos de la magia pepera aparecieron misteriosamente rellenadas las casillas con dos notables tras hacer un postgrado en la Universidad Carlos I (este señor que da el nombre nunca fue a la universidad) sobre derecho comunitario.

Que sea verdad o no, para Ferreras es lo de menos, lo de más es la manipulación que ha hecho con la noticia, que por cierto, si es verdad que pague la Sra. Cifuentes su pecado y además con todas las consecuencias de su dimisión.

La sucia manipulación de este sujeto está en lo siguiente. Su programa Al Rojo Vivo, le está haciendo la campaña gratis a Iñigo Errejón y con este caso que afecta a la Comunidad de Madrid y con una posible falsificación en un tema universitario va y le llama a su amigo y candidato Iñigo Errejón, sin recordar para nada su sucio pasado y en una entrevista alfombra obsequiosa y falta de datos, llegan a la conclusión que la adversaria del Sr. Errejon debe dimitir. No diré yo que no, pero que lo diga Errejón con su inmensa cara dura y , con semejante pasado universitario ,es de nota.

La gran manipulación de Antonio García Ferreras ha sido la elección de Errejón para opinar sobre este asunto cuando éste caballero, candidato el año que viene a la presidencia de la Comunidad de Madrid, estuvo incurso en algo casi mucho peor nada menos que en la Universidad de Málaga, donde no iba nunca, aunque cobró sus buenos dineros, cuando esta Universidad, tras abrirle un expediente que duró un año, por la acusación de cobrar como investigador de un proyecto que hizo sin realizar su labor desde Málaga dictaminó que cobraba por asesorar a Podemos y no estar presente en dicha Universidad para hacer su trabajo, y, como consecuencia de su accionar fantasmagórico, la Universidad lo inhabilitó como investigador en proyectos de similares características en la Universidad malagueña. La Universidad le dijo que Errejón había cometido dos faltas: no cumplir las cláusulas del contrato y no haber solicitado la compatibilidad con otras actividades. Bonito para un universitario que nos da clases diarias de tica y buena conducta.

Bueno, pues este es el pájaro al que Ferreras le ha preguntado sobre Cifuentes, que está por demostrar si es culpable. Lo asqueroso, periodísticamente hablando es haber elegido a Errejón para hablar de un posible fraude universitario a un inhabilitado por haberse demostrado que Errejón incumplió todas las cláusulas y además no haberle preguntado por ello, en una demostración de periodismo sectario que debía ser enseñado en la Universidad como ejemplo de lo que no tiene que hacer un periodista y no recordar para nada este reciente pasado.

Y es que, repito, en su entrevista alfombra de campaña a Errejón para la Comunidad de Madrid, ni le ha recordado a Errejón que él tuvo ese incidente en Málaga. Así cualquiera gana una elección con un jefe de campaña haciendo este tipo de periodismo basura.

Lo de la Sexta es un conjunto de información basura, carroñerismo ante las desgracias y sectarismo en vena. De vergüenza. Y lo de Ferreras de juzgado de guardia.

Martes 20 de marzo de 2018

Hoy, le he visto a Arkaitz Rodríguez, secretario general de Sortu protestar por las cuatro detenciones de correligionarios a cuenta del homenaje en noviembre a la fallecida Belén González Peñalva, homenaje que tenía permiso de la Audiencia Nacional.

Había cosas que decía en las que tenía razón. A cuento de qué vienen estas detenciones ahora, cuatro meses después de aquel acto. Yo le diría que a cuenta del cálculo electoral del PP. Este partido, acosado electoralmente por Ciudadanos, coge banderas que le son gratas a la esencia de la españolidad como es actuar contra quien atenta contra ella. La prisión perpetua le gusta y la manipula y la prisión revisable permanente le mola porque, cuando se produce una tragedia como la del niño de Almería, la gente reacciona con dureza y ellos, necesitados de banderas, esgrimen esta como esgrimen la vieja bandera de ir contra todo lo que huela a ETA.Y eso da votos de Pancorbo para abajo.

Pero sabiendo ésto, la Izquierda Abertzale actúa como un adolescente y con una falta de saber hacer política que mete miedo, actúa irresponsablemente y sin reconocer nada. El pequeño tiene que ser inteligente y esos homenajes a miembros de ETA que vuelven a su casa son un tiro en el pie hacia aquellos que quieren que ETA desaparezca, que los presos se acerquen, que se pase página cuanto antes. Y además, y no es cosa menor, el Parlamento Vasco les dijo, con su abstención, que no lo volvieran a hacer. Y lo hicieron ayer en Durango jaleando como campeones a los excarcelados y llamando fascistas a los miembros del PP, partido que ha puesto, la mayoría de muertos en estos años.

¿Qué ha habido torturas?. Por supuesto y ha sido el Gobierno Vasco quien más está trabajando en esclarecer esto mientras la IA, no es capaz de hacer mínimamente política sabiendo que un acto de recepción de este tipo, además de ser una imoralidad, victimiza a las víctimas, da aliento al discurso duro de un PP que necesita que la IA sea tan poco inteligente y tan poco valiente con los suyos. La pescadilla que se muerde la cola y el resto de la población asistiendo a un espectáculo prescindible y lamentable.

Todo por supuesto harto lamentable.

Resumen: Ni homenajes, ni detenciones.

Pasar página.

¡Ya está bien de imbecilidades y de volver a ese siniestro pasado!

Lunes 19 de marzo de 2018

No es la alegría de la huerta, pero si un sindicalista honrado y consecuente. Fue muy injusta la prisión de Rafa Diez Usabiaga y bastante clamoroso el silencio que se hizo de su caso cuando estuvo encarcelado, pero hoy está en activo y Dani Álvarez lo ha presentado en su entrevista de Radio Euzkadi como el responsable de la orientación estratégica de Sortu. Fue secretario general de LAB.

Pero me da que en lo oído no hay nada nuevo. Me ha sonado a repetición de tópicos, lugares comunes y poca novedad en una estrategia gastada que sin aportar nada interesante. No sabe qué hacer en relación con los presos y no aporta nada novedoso sobre el futuro de este país a pesar de que en la entrevista podía haber arriesgado por lo menos un poquito, pero no lo ha hecho. Hay un carril declarativo en Sortu y Bildu y todos van por él sin salirse medio centímetro. Como si fueran del partido de Putin.

Lo único que me ha sonado interesante ha sido cuando, desde su mala experiencia, ha dicho que la actual política carcelaria no está diseñada para reinsertar a nadie. Le ha faltado reivindicar por lo menos la competencia de prisiones que está en el estatuto de Gernika y que quizás en Euzkadi, si la tuviéramos como es de ley, ese aserto cambiaría.

Pero es que además, y eso me confunde, Diez Usabiaga reivindica un Txiberta II, cuando aquella Txiberta I de 1977 fue un inmenso fracaso, dio oxígeno a ETA para otros 35 años y la Izquierda Abertzale construyó sobre aquella reunión su nefasta política de no acudir a las instituciones. Y en eso estuvo décadas. También me llama la atención su falta de crítica sobre el “procés” catalán cuyos lunares cada día se ven más evidentes, aunque para él ha sido ejemplar y, en relación a ELA, como es un tema que le quema y no quiere dar titulares, solo ha repetido los tópicos al uso de la importancia de la unidad sindical. No fue eso lo que dijo la semana pasada la actual secretaria general de LAB Garbiñe Aranburu. Y es curioso que un ex sea más timorato en el lenguaje que alguien en activo. Decepcionante.

Sinceramente me ha defraudado su intervención por la nula novedad de explicar una estrategia que quiere ser distinta pero me ha sonado a muy vieja a volver a oir de nuevo los cuentos de la lechera.

Un pobre hombre millonario

El que no se va a morir de hambre es Francisco González, presidente del BBVA que estuvo en Bilbao de paso el pasado viernes ante la Junta de accionistas de este banco, otrora vasco pero con sede en Madrid. Aquí no hubo necesidad de un “procés” para que se fueran con armas y bagajes a la Villa y Corte, aunque todavía quede la sede fiscal. La debilidad y la ceguera de aquel Neguri y las malas artes de Aznar y Rodrigo Rato hicieron el resto. La oligarquía vasca tan servil en la Corte, no encontró a nadie que le ayudara para por lo menos salvar la joya de la corona de su imperio bancario y hoy Emilio Ibarra tiene dificultades para tomarse un marianito en el Tamarises.

En el turno de intervenciones de los accionistas en la Junt, representantes de todos los sindicatos criticaron la política laboral del Banco, la presión sobre los trabajadores para conseguir objetivos comerciales, las jornadas laborales interminables, el cierre de oficinas, la ausencia de una política de conciliación familiar efectiva y real, rematada con la eliminación del cuarto de paga a los trabajadores en función de resultados.

También se cuestionó que en un banco que aumenta el beneficio neto un 1,3%, los altos directivos incrementen sus retribuciones por encima del 17%, caso del Presidente Francisco González. No sé si Don Paco quiere ser el más rico del cementerio en momentos en los que está a punto de retirarse al cumplir sus 75 años, pero estas desmesuras no tienen explicación lógica salvo en la creencia que las cosas no han cambiado estos años y que estas usuras se ven bien y dan imagen de poderío. Un pobre hombre muy rico que además en su discurso tuvo el tupé de preocuparse de los trabajadores del BBVA en Venezuela que según dijo viven una situación “terrible” obviando que fue el BBVA quien financió ilícitamente la campaña electoral de Hugo Chávez por lo que Emilio Ybarra fue procesado. ¡Hay que tener cara dura!

Lástima que nadie se lo dijera a la cara.

Puro carroñerismo

Podemos ni tienes discurso ni propuestas para Euzkadi y, para llamar la atención, ha descubierto que insultar y exagerar le hace tener por lo menos un minuto de atención meditática. A esta conclusión ha llegado Andeka Larrea nuevo jefe del área de comunicación de este tinglado que acaba de decir que el PNV es culpable del sufrimiento de los pensionistas. Se le podría decir muchas cosas pero la menor de ellas es que es un carroñero mentiroso y que actúa suciamente.