El blog de Iñaki Anasagasti

Juan Carlos el inviolable por irresponsable

Cada día pasa una cosa rara de tal forma que ya no le extraña a nadie la contundencia de la afirmación dicha. Hace unos años lo que acaba de decir el fiscal Horrach hubiera levantado un maremoto. Hoy su declaración ha pasado desapercibida. Y lo raro también es la actual locuacidad de este antiguo fiscal que dice lo que dice ahora de Juan Carlos y en su día actuó como si fuera, no el fiscal, sino el abogado defensor de Cristina de Borbón.

El ex fiscal Pedro Horrach (Sa Pobla, Mallorca, 1966) sostuvo en una larga entrevista concedida en su nuevo bufete mallorquín que el escándalo hubiera afectado de lleno al Rey Emérito de no haber sido por su condición de inviolable y por haber prescrito el préstamo ficticio que realizó a su hija para que se comprara el palacete de Pedralbes. Insiste en que no le hubiera temblado el pulso en citar a declarar al monarca y que si no acusó a la Infanta fue, porque como le dijo al juez José Castro una noche de copas, «le parecía una broma».

1. Usted descubrió que el Rey Don Juan Carlos le hizo una donación de 1,5 millones a la Infanta para comprar el palacete de Pedralbes y que la operación fue camuflada como un préstamo para defraudar impuestos. ¿Por qué no se interrogó al Rey Emérito?
2. Esa donación pudo ser delito fiscal pero estaba prescrita. Si el Rey no hubiera sido inviolable, ni hubieran prescritos los hechos, hubiera tenido que declarar forzosamente pero habría que ver en qué condiciones.

Dicho por un antiguo fiscal la cosa tiene miga y pólvora, pero tranquilos, no va a pasar nada. El Campechano sigue tan campante.

EAJ-PNV reclama no se admita una enmienda del PP .

Se da la paradoja de que hay dos enmiendas que detraen una suma de 6 millones al centro de investigación Biscay Marine Energy Plataform, es decir, un millón más de lo que tenía asignado en las Cuentas para 2018, “algo contrario al Reglamento”

EAJ-PNV ha reclamado a la Mesa del Senado que no admita una enmienda del Partido Popular que detrae de los Presupuestos tres millones de euros al centro BIMEP, porque se suma a otra enmienda anterior de la misma cantidad, lo que supondría restar 6 millones a una partida que preveía 5 millones de ayuda. “Eso implica un aumento de crédito que no se ve correspondido con una baja del mismo importe, algo contrario al Reglamento”, ha explicado la senadora María Dolores Etxano.

Se trata de dejar sin valor la corrección que presentaron los ‘populares’ contra la subvención al centro de investigación Biscay Marine Energy Plataform y que trataba de subsanar un error anterior en el plazo de enmiendas. Concretamente, había mezclado dos secciones del presupuesto en una misma enmienda, algo también contrario al reglamento, lo que hizo que intercambiaran los proyectos de los que se detraían ambas cantidades para subsanar el error: de Cidetec a BIMEP, además de cambiar su importe. A su vez, el mismo Grupo Popular, presentó otra enmienda que se financiaba mediante la baja para el centro BIMEP por importe de 3 millones, que trataron de modificar a través de una corrección de errores que no fue admitida por la Mesa.  Así, se da la paradoja de que existen dos enmiendas que detraen una suma de 6 millones de euros al centro de investigación vizcaino, es decir, un millón más de lo que tenía asignado en las Cuentas para 2018.

La solicitud presentada esta mañana se resolverá en la reunión de la Mesa del Senado que deberá realizarse el próximo lunes, 18 de junio, antes de la celebración del Pleno que debatirá las enmiendas presentadas en la Cámara Alta. Tal y como ya habían advertido, los representantes de EAJ-PNV, seguirán “trabajando para que las enmiendas con las que el PP trata de alterar el acuerdo que ambas formaciones alcanzaron para los Presupuestos no salgan adelante”, ha asegurado Etxano.

Este es el segundo error que ha cometido el Grupo Popular en el trámite del Senado y que ayer ya tuvo como consecuencia de que los 5,5 millones de euros para CIDETEC no hayan sido enmendados y, en consecuencia, hayan quedado definitivamente aprobados en el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2018 sin necesidad de que vuelvan a ser votados en el Congreso.

Jueves 14 de junio de 2018

Jesús Guirao es el nuevo ministro de cultura en sustitución del efímero Maxim Huerta. Era algo que siempre había esperado porque siempre había creído merecerlo. Curriculum y buena cabeza, tiene. Más que la de Maxim Huerta. De todas maneras Sánchez tendría que explicar porque no lo eligió a él en el primer bote y no a Huerta. Tampoco fue elegido director del Prado en su día que apostó por Miguel Zugaza. Podríamos decir pues que Guirao es plato de segunda mesa. Por algo será.

Pero este almeriense es un jacobino de los de la escuela de Borrell. A pesar de haber nacido en dicha ciudad costera, lo suyo es el Madrid de los Borbones y por tanto trabajará en todo momento a mayor gloria de la Villa y Corte.

De hecho el ABC ya le ha puesto deberes. La fusión del Teatro Real y el de la Zarzuela, negociar con Carmen Cervera, la baronesa Thyssen y los Museos estatales en precaria situación presupuestaria. Todo a mayor gloria del poblachón manchego. Y él, en sus primeras palabras, no ha reconocido en nada que el estado español es plurilingüe y pluricultural.

Nos viene pues, uno más, de los muchos que ya ha habido.

De hecho, cuando en 2010 solicitamos que el cuadro de Picasso, el Guernica, se pudiera exhibir en Gernika, salió de mala manera diciendo que “trasladar el Guernica es cargarse el Reina Sofía”. Observen ustedes. No utilizaba la manida y mentirosa excusa de que el cuadro está muy delicado y no se puede mover, sino la verdadera que es el que nos cargamos ese Museo madrileño que sin el Guernica se queda en poca cosa y eso que el tal Guirao es almeriense, aunque madrileño de vocación y profesión.

Yo ayer dije que como vascos no deberíamos perdernos en la discusión de Maxim Huerta, Guirao y el oso del zoo, sino pedir la eliminación del Ministerio de Cultura y que lo reconviertan y se lo paguen los madrileños pues este ministerio no es más que una consejería más de la autonomía del Oso y el Madroño. Ni lenguas cooficiales, ni museos, ni la España plural. Lo de ellos es el ombligo de la Península, es decir Madrid. Y el Real Madrid.

Aquí en Euzkadi, la Consejería del Departamento de Cultura, que ni chista debería ser más beligerante con este asunto. La cultura vasca poco tiene que ver con este señor y sus planes, porque si no defendemos y marcamos bien el terreno, nos tratarán como siempre nos ha tratado este señor a quien conocemos de hace muchos años y que no nos gusta absolutamente nada.

Treviño, Fort Apache y Rajoy

Le escuchaba hoy en el Parlamento Vasco a Carmelo Barrios del PP decir en relación con la iniciativa de Treviño “hay que seguir valorando lo que hay”, es decir, nada con sifón. Una salida por peteneras.

Más claro fue Mariano Rajoy cuando le visitamos en su despacho de Castellana 3,siendo ministro de Administraciones Públicas, Ibarretxe y yo y cuando le tocamos el asunto nos dijo enfático:

“Si Treviño estuviera en Guadalajara, el asunto estaba hecho, pero está en Álava, y un referéndum en Álava para incorporrar parte de Castilla en el País Vasco, es la guerra”. Y se quedó tan ancho en su NO.

Pero hay más culpables.

Juan José Laborda, socialista bilbaíno, senador por Burgos y gran preboste castellano al ver que el estatuto de Gernika en 1979 abría la posibilidad de un referéndum en Treviño para su incorporación a Araba, redactó él mismo, con su mano pecadora, el artículo del estatuto de Castilla León que se aprobó después, para impedir esa posibilidad. Chapeau.

PP y PSOE impidiendo lo que decía Suárez de hacer normal, lo que a nivel de calle, es normal.

Y finalmente un recuerdo para el padre de Federico Trillo que fue gobernado de Burgos en la dictadura franquista. El tuvo la solución. Una permuta de Treviño por la Rioja alavesa. Afortunadamente y a pesar de la dictadura, se lo impidieron. No era tonto el muchacho.

Veo poco futuro a la iniciativa mientras la sigan considerando como Fort Apache, aunque hay que seguir intentándola.

Miércoles 13 de junio de 2018

Todos metiéndose con los catalanes y Euzkadi ha tocado los tres pilares de España. El PNV echa a Rajoy después de cerrar los presupuestos, Iñaki Urdangarin destroza la Corona y Julen Lopetegui hunde la selección española. Jake Mate

Erkoreka se equivoca

He estado hoy en el hotel Ercilla en el Forum Europa. Josu Erkoreka tenía a su cargo el “Desayuno Informativo”. Presentado con simpatía por Itxaso Atutxa y a sala llena, la primera parte ha sido algo pesada. Describía facetas de su Departamento, interesantes, pero que al ser leídas, le daban a la escucha un tono algo plúmbeo. La segunda, referida al Informe de transferencias ha sido vivo e interesante, claro y valiente. Sus reivindicaciones sobre la justicia, el informe pendiente y el de 1993, las posibilidades del momento, su concepto del federalismo, han sido de gran interés algo que no ha sido la primera parte a la hora de hablar de la transparencia en la administración.

En el turno de preguntas y respuestas, las ha contestado todas, algunas de ellas utilizando el método Ollendorf que consiste en lo siguiente: “¿A dónde vas?. Manzanas traigo”, algo que hace muy bien gracias a su buen entrenamiento como portavoz del gobierno midiendo cada semana sus palabras. Josu ha mantenido el interés de la audiencia pues tiene un castellano depurado al utilizar siempre términos precisos con frases bien construidas y argumentos perfectamente descriptivos. Pero, ha habido una pregunta sobre refugiados de la que no me ha gustado su respuesta.

En la cuestión se alababan los reflejos del Gobierno Vasco a la hora de solicitar un 10% del grupo de refugiados del Aquarius por parte del Lehendakari, argumento que posteriormente he utilizado cuando una comentarista de Billdu, como siempre, ha ubicado al PNV en la derecha política. ”Un partido que tiene un Lehendakari que inmediatamente solicita atender a ese grupo de refugiados, no representa a un partido de derechas” le he argumentado. Sin embargo Eroreka al ser interpelado en el desayuno el por qué no se atiende con la misma celeridad y humanidad a los refugiados de Maduro, no ha estado acertado.

Ha salido por peteneras diciendo que era evidente la situación catastrófica del barco prohibido pero no la situación de crisis humanitaria de los venezolanos que huyen de aquella dictadura cruel y terrible que ha postrado a un país condenándolo al hambre. Se ve que Erkoreka no sigue lo que está ocurriendo en Venezuela porque la OEA acaba de condenar al régimen venezolano por su conducta antidemocrática, inhumana y de persecución humanitaria, así como las distintas ONG que se mueven en el terreno de los derechos humanos. Y no solo la Unión y Parlamento europeo que no han admitido la farsa de las últimas elecciones presidenciales.

No tiene más que ir Erkoreka a la frontera de Venezuela con Colombia en Cúcuta para comprobar el éxodo de venezolanos que huyen del hambre o que, si tiene interés, vaya al garaje de Isadora Ituve, una venezolana que vive en Plentzia y vea como tiene su garaje lleno de medicinas para irlas enviando como pueda ante la falta absoluta de ellas en aquel país o podía haber ido a la Conferencia de la Fundación Sabino Arana de hace tres semanas en Solidaridad con Venezuela donde se habló de estas cosas o que le pregunte a la consejera Artolozabal sobre la RGI y las pensiones que no cobran los pensionistas venezolanos que viven casi en la miseria en Euzkadi tras haber cotizado toda su vida y que Maduro no paga o que pregunte a tantos bermeanos que han vuelto con lo puesto o viven allí depauperados.

Me ha disgustado y me ha dolido pues Erkoreka es hombre preciso y medido, pero no ha estado acertado ni justo, disgusto que se ha acrecentado cuando al mediodía he visto en ETB a Jonan Fernández, que coordina la ayuda a los futuros refugiados del Aquarius criticar “la falta de respuesta de las instituciones europeas ante semejante tragedia en el mar”, pero que yo sepa, el Gobierno Vasco que en 1939 gestionó la ida de exiliados a Venezuela, sus sucesores no han hecho nada en relación con los venezolanos que están llegando a Euzkadi y que como CEAR dice, el problema aquí no son los sirios sino los venezolanos que llegan cada semana. ¿Va a coordinar Fernández algo parecido?.

La ausencia de una iniciativa del Gobierno Vasco en relación con ésto ha hecho que la Asociación de Colombianos sea quien les esté echando una mano en la documentación, enseñanza para el primer trabajo y una mínima asistencia con mucha dedicación y mucho mérito.

Que Erkoreka no lo sepa y que, aparentemente, no tenga interés en saberlo, no es óbice para que no sea verdad. Y eso duele, por lo injusto que es y porque se trata del portavoz del Gobierno Vasco y porque sabe mejor que nadie lo que el exilio vasco representa en la historia de Euzkadi.

¿Un Ministro de Cultura?

Es evidente que Sánchez no acertó eligiendo a Maxim Huertas como ministro de Cultura. Ante un Jorge Semprún, de larga trayectoria política e intelectual y ministro de Felipe González, este tertuliano de Ana Rosa Quintana está demostrando lo que es y mejor haría Sánchez lo que Rubianes con Julen Lopetegui. Cesarlo.

No se pueden escribir impunemente tw como los de este chiquilicuatro diciendo que “estar al día con Hacienda ya no se lleva” o los de Sánchez sobre los defraudadores. Tampoco los de Huertas sobre el Procés, que nos dibujan una personalidad frívola e inconsistente.

Pero no me refiero solo a eso.

Incluso desde el punto de vista español, un estado con lenguas cooficiales y culturas diversas no se puede elegir a una estrella mediática de un programa superficial como el de Ana Rosa Quintana sino a alguien sólido o, incluso yendo más allá. ¿Para qué necesita España un ministerio de cultura que solo es una extensión del Departamento de Cultura de la autonomía madrileña?.

Ni ha habido acierto, ni sensibilidad, ni la idea clara del tipo de estado que los Austrias llamaban Las Españas y que hoy solo es la Villa del Oso y del Madroño, con un tertuliano de una Sra tan inconsistente como Ana Rosa Quintana que nos ha agraviado tan gratuitamente a los vascos a cuenta de los presupuestos.

Se lo debo a Urdangarin.

Confieso que no me ha gustado el Circo Romano montado alrededor de la vistilla de Iñaki Urdangarin, ante la audiencia de Mallorca. Una cosa es cumplir la pena y otra el linchamiento y el escarnio público. Ese señor tiene cuatro hijos y aunque no sea mas que por ellos, las cosas se deben hacer con más respeto y dignidad sobre todo cuando Urdangarin es tan solo el chivo expiatorio de un sistema que le ha permitido robar, porque el primero que robaba era su suegro y los que le permitían y reían las gracias de comisiones y amantes eran los sucesivos presidentes de gobierno a un rey tan impresentable como el llamado Campechano. Urdangarin no es más que el chivo expiatorio por crédulo y por tonto.

No tengo para olvidar la reunión en La Zarzuela del rey Juan Carlos, el presidente del gobierno Mariano Rajoy, el Fiscal Torres Dulce, el ministro de Justicia Ruiz Gallardón y el abogado de Cristina, Miquel Roca (¡tiene bemoles el de este caballero!) para poner el cortafuegos en Iñaki. Y lo lograron. Ya lo dijo Rajoy. ”La Infanta saldrá bien”.

El favor que le debo es que bautizado y registrado como Iñaki Mirena, el ABC y toda la prensa de la derecha casposa española me llamaba Ignacio María hasta que Urdangarin se casó con la hija del rey. Ante eso, los bienpensantes de la Corte comenzaron a llamarme Iñaki, a pesar de mis protestas y lo hacían como bajo el franquismo, pues Iñaki era un nombre a cambiar arbitrariamente, pero al yerno del rey, había que respetarle el nombre sabiniano. Igual ahora volvemos a las andadas.

Cosas de la vida.