El blog de Iñaki Anasagasti

Martes 12 de junio de 2018

Iñaki Urdangarin paga el pato e ingresará en la cárcel. El hijo de un jelkide nunca hubiera caído en donde cayó de no haber estado casado con quien se casó y que injustificadamente, su alteza queda libre. Tampoco hubiera andado como anduvo sin la tarjeta de presentación de la Casa Real y el manto protector de su comisionista suegro, Don Juan Carlos de Borbón y Borbón. El de Zumárraga se creyó impune e inmune como su suegro, lo dice la sentencia, y anduvo a sablazo limpio pensando que eso era para siempre.

En verdad quien debería estar procesado y condenado debería haber sido aquel el rey, tan bromista él, y como hoy ha dicho el fiscal Horrach (“Don Juan Carlos hubiera tenido que declarar si no fuera inviolable”), debería haber sido Su Majestad el Campechano, el hombre que cobraba porcentajes y al que todas las puertas se le abrían, al que le deberían estar arreglando una celda con vistas al mar y no a los restaurantes de cinco tenedores. Lo de la Gurtel es calderilla en una zapatilla rusa comparado con lo que ha hecho este señor durante años.

Pero no lo ha hecho solo. Ha necesitado la complicidad de todo el stablishment hispano. La unidad de España alrededor de la monarquía borbónica bien valía mirar para otra parte y sonreírle a Corinna y a otras muchas señoras del entorno.

Eso sí, con aquiescencia de González, Aznar, Zapatero y sus ministros. Que también salen de rositas cuando fueron sin lugar a dudas colaboradores necesarios.

Si hubiera de verdad una justicia con medios, (la justicia es igual para todos menos para mí, dijo el Borbón) aquí no queda títere con cabeza y recuerdo que en un libro que escribí, ”Una monarquía protegida por la censura” hablaba de todo ésto. Me dijeron de todo. Solo me adelanté a lo que venía.

Me he acordado al oir la sentencia de los hijos de Urdangarin. Y los chavales me dan pena, no así su mujer Cristina beneficiada a título de comandita, su abogado Roca y todos los cortafuegos con nombre y apellido que le han ido poniendo.

Iñaki Urdangarin ha pagado el pato por haberse casado con quien se casó y por haber sido tan pipiolo en pensar que los Borbón le iban a proteger en las duras.

De todas maneras Iñaki le ha hecho un buen servicio a la causa republicana. Rompió la veda y el suegro tuvo que abdicar. Menos mal que su aita no vive.

Nos dicen que la monarquía tiene que ser útil y ejemplar. De útil nada y de ejemplar, pues ahí está la sentencia.

Los chiringuitos del PNV y la vaca vendida

La brunete mediática es mala y poco respetuosa a pesar de haber sido educada en colegio de pago. No cuidan ni las formas. Son groseros, predicadores del odio y manipuladores de la verdad. Ahora resulta que cuando el PNV negocia presupuestos para Euzkadi, lo hace para sus chiringuitos como anteriormente lo hizo para recibir un cuponazo. Mienten y ofenden.

En el ABC de hoy aparece este titular de los chiringuitos, como regodeándose en él, con desafortunadas declaraciones de senadores y dirigentes del PP. Labor nuestra será explicar que el pacto era para aprobar los presupuestos y no para la Moción de censura que nadie esperaba y que a pesar de esto el PP ha querido castigar, no al PNV sino al pueblo vasco en su conjunto . A pesar de todo, nuestra labor debe seguir siendo sacar adelante la agenda vasca.

Y para que la gente lo entienda. De forma poco sofisticada y yendo a una Feria de ganado. Es una actividad humana como otra cualquiera.

Tú vendes en la feria de Abadiño una vaca a un tratante bastante sospechoso por sus corrupciones. Pero no te queda más remedio que hacerlo pues él tiene la cartera y el interés de comprarte tu vaca. Tu obligación es vender. Hay que conseguir dinerito para el caserío donde vive toda la familia .Y se la vendes. Y el tipo te dice que está encantado y coge el megáfono y proclama que es la vaca mejor del mercado por estampa, alzada y capacidad lechera.

Tus vecinos te critican por comprarle la vaca al tratante más corrupto de Europa y te dicen que has roto la palabra pues habías dicho que lo harías si la banda de música comenzaba a tocar a las cuatro y no lo hacía. Pero tu sabías que iba a tocar a las ocho, y ese dato no te iba a impedir vender la vaca pues era toda una oportunidad. Los vecinos eran muy majos pero estaban más limpios que talón de lavandera.

El tipo coge su vaca y se dirige a Durango. En el camino se desata un tormentón y un rayo le cae a la vaca, sin que nadie lo esperara y mata al animal. Estupor. Gritos.

Ante aquello no previsto, el sujeto vuelve al mercado de Abadiño y se dirige a nosotros y nos dice que le devolvamos el dinero de la vaca porque somos unos traidores, incumplidores de la palabra, y mala gente.

Y nosotros les decimos que le habíamos vendido la vaca y que allí acababa la operación. Pero el tipo en su cabreo nos dice que le estamos robando y que pagaremos las consecuencias. Y como represalia va al acserío donde estaba la familia y les quita a todos el bocadillo de tortilla que habían comprado con el dinerito de la vaca. Desolación. El tipejo quería hacernos daño y les deja en ayunas a todos los del mercado y a la familia que miran incrédulos al cielo por si fuera a llegar otra tormenta y se quedan a cuadros ante la faena del tipo que estaba fuera de sus casillas.

Ah! el rayo se llamaba Gurtel

Enmiendas PP presentadas en el Senado.

Presentan en total 19 enmiendas.

Estas son las tres que afectan a Euzkadi y a lo acordado. Nos representa una pérdida de 35,1 Millones de Euros que hubiésemos destinado a financiar:

Enmienda	Nuevo destino	Qué hemos perdido
Nº 5380 Afecta CIDETEC. Perdemos: 5.500.000 €	Ministerio de Energía, Turismo, para un nuevo proyecto de banda ancha, proyecto 300*100 en Polígonos Industriales.	Enmienda para dotar a la Fundación CIDETEC, de referencia internacional en el desarrollo de baterías y sistemas de almacenamiento, fundamentalmente para aplicaciones de electromovilidad, se tratan de proyectos que conllevan una importante inversión en  I+D+i El objetivo del proyecto era completar sus instalaciones con nuevos laboratorios y equipamiento avanzado colocando a la institución en primera línea mundial en  testeo y verificación de sistemas de almacenamiento energético, y de sistemas de recargas de vehículos. Un proyecto de ejecución entre las distintas administraciones, Gobierno Vasco, Diputación Foral de Gipuzkoa y Administración Central, siendo su actividad especialmente intensa en proyectos de la Unión Europea dentro del tránsito a una energía limpia dentro del Programa Horizonte 2020 donde CIDETEC ha liderado más de 12 proyectos.
Nº 5377 Afecta BIMEP. Perdemos: 3.000.000 €	Modificación de la fiscalidad medioambiental de Canarias, dentro de su Régimen Económico especial,  en relación a la energía eléctrica consumida en riegos agrícolas	El BIMEP es la apuesta por las energías  renovables de origen marino, aprovechando las olas o las corrientes, en concreto el objetivo pretendido es apoyar una infraestructura de ensayos de prototipos de captadores marinas y equipamiento auxiliar en mar abierto.
Nº 5381 Afecta a Lanbide (Hobetuz). Perdemos: 26.600.000 €	Se incorpora un nuevo concepto para la financiación, mediante convenios con las Comunidades Autónomas, de programas para garantizar y mejorar transporte público en zonas despobladas y rurales, que garanticen la accesibilidad y comunicación en las zonas con escasa población o baja densidad, evitando brechas con el medio urbano y favoreciendo el acceso a servicios y oportunidades.	Derivada de un conflicto antiguo, el Gobierno central arrastraba una deuda de 26,6 millones de euros con Hobetuz, Fundación para la Formación Profesional Continua, en la actualidad dentro de Lanbide, Servicio Vasco de Empleo. Fruto de un Protocolo (que os adjunto) firmado entre el Gobierno español y el Gobierno Vasco en diciembre de 2017, se acordó la liquidación por parte del Estado de esa deuda, que iba a ir a cargo de los PGE de 2018. El PP, al enmendar este acuerdo, pone en riesgo que el Gobierno vasco pueda destinar 26,6 millones  de euros (que es muchísimo dinero, casi 4.500 millones de las antiguas pesetas) a la formación y a la creación de empleo en Euskadi. Prefiere destinar ese importe a la financiación de programas que nadie conoce para garantizar y mejorar el transporte público en zonas despobladas y rurales de no sabemos dónde.

Eso nos pasa por barrer para casa. Y que se lo digan a Ana Rosa Quintana, al ABC, La Razón, Mundo y El Pais, junto a Trece Televisión y la Sexta.

¡Y que viva la democracia y la palabra de español honrado!

 

 

 

Lunes 11 de junio de 2018

Batet: “No contemplamos esa posibilidad!

La ministra de Administración Territorial y Función Pública, Meritxell Batet, ha asegurado este lunes que introducir el ‘derecho a decidir’ en una propuesta de reforma constitucional no entra en los planes del Gobierno: «No contemplamos esa posibilidad como no la contemplan la mayoría de las constituciones del mundo», ha sentenciado.

Normal. Lo raro fue que alguien pensara que las declaraciones que hizo el sábado en el acto del PSC iban a suponer un giro copernicano en la dura mollera hispana que decidiera, por las buenas, la posibilidad de reformar la Constitución e introducir el llamado «derecho a decidir».

Batet ha defendido una reforma constitucional fraguada en la Comisión del Congreso que analiza el modelo territorial, un espacio donde a su juicio, es «importante que comparezcan expertos» para hacer un «análisis serio y riguroso» de la situación y que exista «voluntad de los partidos políticos» porque «sin consenso no se va a reformar nada» y «no se puede avanzar».

Recordemos que en esa Comisión están Ciudadanos, el PSOE y el PP. Los verdugos de María Antonieta.

Para Batet, la reforma es necesaria porque «la crisis territorial no ha hecho más que crecer» en los últimos años, «en gran medida porque el gobierno de España negó la existencia de la crisis y la posibilidad de buscar soluciones o hacer política» y ahora «es el momento».

«Esta comisión parlamentaria necesita ser activada y necesita de la participación de todas las fuerzas políticas. Hay muchos grupos parlamentarios que no están y urge que vayan, participen activamente y aprovechen uno de los mejores instrumentos que tenemos en la mesa para concurrir, participar en un debate sereno y abordar qué es lo que cada uno de nosotros quiere plantear», ha destacado.

Preguntada por los artículos del Estatut de Cataluña tumbados en su día por el Constitucional y que se podrían recuperar, Batet ha señalado aquellos que fueron declarados inconstitucionales «no por el contenido sino porque el Estatuto no era la norma adecuada para regular la materia» y ha explicado que algunos de ellos versan sobre leyes orgánicas del Estado como la del Poder Judicial.

Se agradece que la Sra. Batet trate de abordar este asunto con otro lenguaje pero me da que el mismo tiene corto recorrido, porque ya, Albert Rivera, ha asegurado este lunes que la líder del partido y de la oposición en Cataluña, Inés Arrimadas, «está deseando reunirse con el presidente de la Generalitat», pero no con una persona que es «racista» y que dice «que en España hay exiliados y presos políticos». «Con señores que dicen que mi país es una dictadura no puedo hablar nada», ha apostillado.

En una entrevista en TVE recogida por Europa Press, Rivera ha incidido en que «está muy bien hecho lo que hizo» Arrimadas al negarse a participar en la ronda de contactos de Torra mientras mantenga la pancarta que pide la libertad de los independentistas en prisión preventiva en la fachada del Palau de la Generalitat.

Cuestiona, en este contexto, que «la salida» del PSC y del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sea «mirar a otro lado y dar más concesiones». «¿De verdad la señora Meritxell Batet (ministra de Administración Territorial) cree que dándole el control de los jueces a Torra vamos a salir de esta?», ha planteado.

Nada nuevo bajo el sol, pero la Sra. Batet tiene que seguir insistiendo ,pero me da que esto tiene menos recorrido que una carrera de caracoles.

Escocia tardó 60 años en lograr un referéndum 

El exprimer ministro de Escocia Alex Salmond ha recordado, al comparar el proceso independentista catalán con el escocés, que «pasaron 60 años, seis décadas, para lograr que Escocia estuviera en una posición de jaque mate con Westminster [el Parlamento de Londres]» y lograr que el Gobierno británico permitiera celebrar un referéndum.

En una entrevista de TV3, ha asegurado que esos 60 años sirvieron para «colocar las piezas en el tablero de ajedrez de Westminster para que no tuvieran ninguna otra opción que aceptar un referéndum» sobre la independencia de Escocia.

Así, ha advertido al soberanismo catalán de que debe «ser consciente no sólo de las propias fortalezas y debilidades, sino de las fortalezas y debilidades de los oponentes», y ha subrayado la importancia de los tiempos.

«En política, las tácticas pueden cambiar, pero lo que realmente importa es el tiempo» en el que se actúa, ha reflexionado.

Salmond, que en 2014 fue sustituido al frente del Gobierno escocés por la actual primera ministra, Nicola Sturgeon, ha dicho sentir admiración por el independentismo catalán, que «ha mantenido el movimiento pacífico y democrático».

Salmond recibió hace dos años en el Teatro Arriaga el Premio Sabino Arana. Y, en eso de los tiempos, tiene razón, aunque la CUP no le haga ni caso.

Imanol Arias puntualiza

En el post de ayer me hice eco del careo entre Imanol Arias y el presentador Motos y añadí que recordaba su presencia ante Ajuria Enea. Pues bien. Imanol Arias me ha escrito lo siguiente: «Sr. Anasagasti, solo unas palabras para aclararle que yo nunca  me he manifestado frente al palacio de Ajuria Enea, al que solo he accedido  en una ocasión invitado por el Gobierno Vasco  que me concedió una distinción».

Queda dicho.

Domingo 10 de junio de 2018

Sánchez puede disolver el Senado

Aunque el PP amenaza con usar de manera implacable su mayoría absoluta en el Senado, aún quedan mecanismos previstos por el ordenamiento constitucional que pueden dar al traste con sus planes. No sólo eso, sino sacar provecho de la extrema debilidad del partido conservador en este mismo momento, que está expulsado del poder y con la inminente batalla interna por suceder a Mariano Rajoy.

Pedro Sánchez, como presidente del Gobierno, tiene la facultad de disolver el Senado y convocar elecciones únicamente para esta cámara. Y además, posee esta facultad desde el mismo momento en el que su nombramiento aparece publicado en el BOE. Aunque nunca se han convocado elecciones en exclusiva para el Senado, el artículo 115 de la Constitución se lo permite, sin más limitación que dejar pasar un año entre elecciones. Así que el presidente del Gobierno puede poner a prueba la fortaleza del PP con unas nuevas elecciones, que tal vez pongan en peligro la mayoría absoluta de la que disponen en la Cámara Alta.

¿Por qué el PP tiene mayoría absoluta en el Senado?

Aunque hasta ahora se hayan celebrado a la vez que las elecciones al Congreso de los Diputados, las elecciones al Senado tienen unas características muy particulares: se votan listas abiertas y no se aplica la denostada «ley D’Hondt». Lo de las listas abiertas se traduce en esa incómoda y enorme papeleta sepia, conocida como «sábana», en la que tenemos que marcar las casillas correspondientes a los senadores que queramos elegir. Y lo de las mayorías aplastantes del PP puede deberse a que, mientras que con la Ley D’Hondt el reparto de escaños refleja la proporción de los votos, en el caso del Senado se usa el sistema mayoritario, esto es: que el candidato más votado se lo lleva todo, aunque tenga la diferencia de un solo voto con el segundo. Además, mucha gente no entiende bien el sistema de listas abiertas y marca sólo a un candidato, en lugar de a los dos o tres a los que pueda elegir en su provincia. Por no hablar de que se suelen recoger menos votos al Senado que al Congreso y de que hay mayor porcentaje de votos nulos y en blanco.

Por otro lado, no todos los 266 senadores son elegidos mediante los votos. 58 senadores son designados por los parlamentos de las Comunidades Autónomas – dado que el Senado tiene la función de ser la cámara de representación territorial-, por lo que los resultados de las elecciones autonómicas también puede influir en el reparto de escaños del Senado.

Carlos Hidalgo se pregunta:¿Por qué disolver el Senado?

Ahora bien, sabiendo que es posible que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, puede disolver el Senado, ¿qué motivos podría tener para hacerlo? Además de los ya mencionados de aprovechar la debilidad actual del PP para evitar vetos, supondría poder afrontar una nueva aplicación o no del artículo 155 con un reparto de escaños que represente una versión más actualizada de la voluntad popular. Además de cumplir parcialmente la exigencia de otros partidos de convocar elecciones.

Además, dado que el Senado es la cámara de representación territorial, si Sánchez hiciera coincidir las elecciones al Senado con las municipales y autonómicas, reforzaría ese rasgo de la Cámara Alta.

¿Va a disolver Sánchez el Senado?. Es poco probable, no se ha hecho nunca y no existen precedentes. Pero tampoco tenía precedentes ganar una moción de censura.

Imanol Arias a Pablo Motos sobre las inversiones para Euzkadi

Primero fue Ana Rosa, con un estilo de mala persona, sugiriendo que, debido al apoyo del PNV a la moción de censura que ha desbancado a Mariano Rajoy, los 540 millones que el PP «iba a dar» al PNV se destinen a aumentar las pensiones o, si no, «a Extremadura o Andalucía». Unas manifestaciones que realizó el lunes en su programa y que el propio portavoz del PP, Rafael Hernando -que era su entrevistado- se tuvo que esforzar en suavizar y matizar. Y al día siguiente le tocó el turno a Pablo Motos, quien volvió al tema en ‘El Hormiguero’. En esta ocasión, su interlocutor era el actor Imanol Arias, nacido en tierras leonesas, pero con una biografía muy ligada a Euzkadi concretamente a Ermua.

En un momento del programa, al que Arias había acudido para hablar de su vuelta a los escenarios -a finales de este mes en el bilbaíno Teatro Campos Elíseos con ‘La vida a palos’-, Motos se puso didáctico con el actor: «El PNV, ya sabes, que apoyaba a Rajoy, a la semana siguiente lo echa… eso sí, con sus 540 millones, que se los llevan… que ahora veremos si no hay una enmienda y entonces se los vuelve a quitar, porque el PP ya ha dicho que va a ser una oposición dura».

Todavía le recuerdo al actor manifestándose enfrente del Palacio de Ajuria Enea pero en este caso hay que decir que en ese momento, Imanol Arias, responde, todo elegancia, todo mesural:

«El Concierto vasco, cuando has vivido allí, hay que entenderlo, ¿eh? Que no se llevan 500 millones porque sí».

Entonces, a continuación, explicó el por qué. «Eso está sujeto a algo que pasa en el País Vasco: muy poca corrupción en el Gobierno vasco, mucho fondo social, no hay tanto trabajo basura -la sociedad está más estructurada- y un cumplimiento con Hacienda brutal… y eso me consta».

No está mal. Tras sacar la cara a Euzkadi, el actor añadió que a él lo del Concierto no le parece nada extraño y que, quizá porque es «histórico», lo tiene «asumido». Pero al picajoso Motos no parecieron convencerle las palabras de su interlocutor. Y volvió con vinagre al tema, preguntándole al actor si, entonces, el Concierto vasco no es «tan poco ético como parece». Entonces, Arias -ya no se sabe si con segundas, con resignación o con un poco de todo- apuntó que «España está como el resto de los países, hay que estar continuamente en la pelea mediática».

Este asunto llenó Twitter de reacciones de personas que alabaron la actitud de Imanol Arias y que le agradecieron sus palabras sobre Euzkadi y su esfuerzo por realizar estas aclaraciones en un espacio que ese día tuvo dos millones y medio de espectadores. Entre ellos, el propio Pedro Luis Uriarte, considerado el gran defensor del Concierto vasco.