Miércoles 31 de octubre de 2018
La violencia policial en Catalunya y el diálogo por un referéndum
La Vicepresidenta del grupo ALDE en el parlamento Europeo Izaskun Bilbao Barandica ha mostrado en el pleno que celebra esta institución en Estrasburgo su solidaridad con los heridos durante las actuaciones policiales en Cataluña que ha considerado, «desproporcionadas y violentas» y ha deseado que sean “el último capítulo de una estrategia errónea, negar la realidad: un problema político que necesita diálogo, un referéndum pactado y mediación de la UE si continúa el atasco.
La eurodiputada vasca además de apoyar con su voto la celebración el próximo miércoles de un debate en Estrasburgo sobre la cuestión Catalana que abordará entre otros aspectos la cuestión del respeto a los derechos fundamentales, ha empleado el turno que se dedica en el primer día de pleno a asuntos de importancia política para referirse a los acontecimientos vividos ayer en Cataluña.
Tras expresar su solidaridad con los heridos en las cargas policiales ha lamentado que este despliegue y las duras imágenes a que ha dado lugar, condenadas por toda la prensa internacional y detonante del debate que se celebrará el miércoles “solo sirvió para vulnerar derechos fundamentales y alterar la convivencia, contra las órdenes judiciales expresas en sentido contrario. Espero que sea el último capítulo de una estrategia errónea: negar la realidad y tratar de reprimir, a golpe de sentencias, un problema político a cuya solución debería contribuir la UE como agente de convivencia”.
La ex presidenta del Parlamento Vasco explicó la situación refiriendo que “España se proclama nación unida pero es, en realidad, una unión de naciones”. Por eso y recogiendo las apelaciones al diálogo de numerosos líderes políticos europeos, como el propio líder del grupo ALDE, el ex primer ministro belga Guy Verhofstadt Bilbao difundió la fórmula que tanto el lehendakari Urkullu como el presidente del EBB Andoni Ortuzar defienden para resolver este problema: “La mayoría de los vascos y catalanes quieren que se reconozca y asuma esta realidad sobre la base del respeto mutuo, el diálogo, la negociación, el acuerdo y la ratificación: un referéndum legal y pactado”.
Finalmente Izaskun Bilbao Barandica lamentó que “la parte más poderosa, que también vulnera leyes, no confíe en lo que ofrece para sumar con vascos y catalanes. La violencia, el abuso de poder, las escaladas verbales, o la utilización electoral de estos conflictos a costa de enconarlos no son un proyecto seductor. Generan quiebras de convivencia que ningún político responsable debe permitir ni alentar”.
Los peajes deben revertir en la mejora de las carreteras
La vicepresidenta del grupo ALDE ha defendido la necesidad de que las cantidades recaudadas por peajes y tasas por el uso de infraestructuras se destinen a mejorar las infraestructuras. Izaskun Bilbao Barandica considera que la transparencia y la ponderación de criterios sociales, territoriales y de empleo al establecer las tarifas de uso de las infraestructuras y usar esos fondos son condiciones indispensables para hacerlos comprensibles para los usuarios.
El Parlamento Europeo ha debatido esta tarde la directiva que armonizará en la Unión la aplicación de gravámenes a los vehículos pesados de transporte de mercancías por la utilización de determinadas infraestructuras, popularmente conocida por “Euroviñeta” que presenta una importante evolución respecto a la normativa a la que sustituye. En la nueva regulación se suscitan también el tratamiento de los vehículos ligeros de transporte y de los vehículos particulares. Esta armonización es necesaria para evitar que el establecimiento de estas tasas y peajes pueda alterar las condiciones de competencia en el mercado interior o genere discriminaciones entre ciudadanos de los estados miembros.
La eurodiputada vasca ha defendido que la implicación ciudadana es imprescindible “para conseguir los objetivos que se plantea el libro blanco del transporte: una movilidad inteligente, más sostenible y que garantice la libre circulación de personas y mercancías en el mercado interior” Para conseguirla es imprescindible que regulaciones como esta, que armonizan el establecimiento de los precios de los peajes y las tasas por el uso de las infraestructuras instalen “racionalidad en el establecimiento de las tasas por el uso de infraestructuras y la transparencia en el uso de los recursos que se obtengan por esta vía”.
Por esas razones Izaskun Bilbao Barandica ha manifestado su apoyo a las medidas que propone la nueva directiva para “eliminar las discriminaciones entre usuarios, impedir que estas tasas distorsionen la competencia en el mercado interior y establecer compensaciones para los usuarios intensivos”. Además, para impulsar la reducción de gases efecto invernadero “apostamos, ha dicho, por ponderar el nivel de emisiones de los vehículos al fijar los precios”.
Finalmente ha destacado el impacto que el buen uso de los fondos que se recauden tiene en la comprensión del sistema de tasas y peajes. Desde que comenzó la crisis en toda Europa el recorte en el mantenimiento y mejora de los equipamientos que convierten las infraestructuras físicas en instrumentos al servicio de una movilidad inteligente han sufrido un severo recorte con serias repercusiones ambientales, sociales en forma de reducción del empleo en la construcción y mayores riesgos en materia de seguridad vial. “Por eso, ha concluido, creo imprescindible, que los ingresos obtenidos por esta vía reviertan directamente en la mejora de las infraestructuras. Esta medida mejorará la seguridad vial, incidirá en el empleo y acelerará el desarrollo de las infraestructuras inteligentes y una movilidad más sostenible”.
Vamos por partes, señor Anasagasti.
Escribe usted
» a Vicepresidenta del grupo ALDE en el parlamento Europeo Izaskun Bilbao Barandica ha mostrado en el pleno que celebra esta institución en Estrasburgo su solidaridad con los heridos durante las actuaciones policiales en Cataluña que ha considerado, “desproporcionadas y violentas” y ha deseado que sean “el último capítulo de una estrategia errónea, negar la realidad: un problema político que necesita diálogo, un referéndum pactado y mediación de la UE si continúa el atasco.»
Para empezar, el Parlamento Europeo se estructura, en esta octaba legislatura, en OCHO grupos parlamentaris y ALDE (grupo parlamentarios, no ALDE partido politico) es el cuarto en importància por el numero de eurodiputados, 88 sobre 450.
A diferencia de lo que usted escribe, la señora Bilbao Barandica NO ES VICEPRESIDENTA de ese grupo parlamentario. Used debiera saber bien que ese grupo, ALDE, tiene OCHO Vicepresidentes, ninguno de ellos corresponde a su correligionaria en el PNV, la señora Bilbao. Para su completa información, y la de sus lectores, el único Vicepresidente español de ALDE grupo parlamentario, es el señor GARICANO.
Otra cosa es que la eurodiputada Izaskun Bilbao, como miembro de partido político ALDE, ocupa una Vicepresidencia del partido político ALDE, pero NO ES VICEPRESIDENTA DEL GRUPO PARLAMENTARIO ALDE.
Aclarado eso, veamos si aclaró algo más de su escrito.
En esto del lenguaje, el orden de los términos es muy importante, como usted ya sabe. Y alterar la posición de los términos cambia, en muchos casos, el contenido del mensaje.
Así, «políticos presos» no tiene el mismo significado que presos políticos. Y, como todos pueden saber, en España tenemos políticos presos, pero NO TENEMOS presos políticos, por mucho que nuestros secesionistas y sus apoyos se emperren en tergiversar las cosas.
De modo análogo, la señora Izaskun Bilbao Barandica, es vasca, es eurodiputada, pero NO es «eurodiputada vasca», si acaso diga que es vasca y eurudipurada por que lo cierto de toda certeza es que es una eurodiputada elegida en la circunscripción única que corresponde a España. Y si, la eurodiputada española Izaskun Bilbao es también una de mis representantes en el Parlamento Europeo.
A veces me representa bien, conforme a mis intereses políticos, y otras menos bien.
Por ejemplo, en esa intervención de la eurodiputada Bilbao en el Pleno, no destacó que mis cuatribarrados secesionistas protagonizaron un desafío, un grave desafío, al Estao de Derecho, el pasado 1-O al vulnerar el contundente mandato judicial existente. Las fuerzas y cuerpos de seguridad, incluida la policía autonómica catalana, estaban obligadas a hacer respetar el mandato judicial existente. Y eso hicieron, Policía Nacional y Guardia Civil, no así la policía autonómica catalana que optó por un extraño y anómalo comportamiento, en términos democráticos.
La fuerza pública está, en un Estado democrático como es España, para garantizar los derechos y libertades de la ciudadanía, reconocidos por nuestra Constitución y para la prevención de los delitos y la persecución de los delincuentes. Quebrantar el ordenamiento jurídico, actuar contra los pronunciamientos judiciales y cosas así otorgan parte de lo que entiendo por una correcta y honesta conducta ciudadana en la España actual.
Si lo necesita le haré llegar cantidad de vídeos sobre actuaciones de la policía autónoma vasca empleando la fuerza con contundencia para restablecer el imperio de la ley vulnerado.
No me gusta ver a las fuerzas policiales «pegando palos» , ni ver imágenes de personas sangrando, pero menos me gusta ver cómo se desarrolla ante mis ojos un intento de golpe a la democracia. Y eso es lo que ocurrió en Cataluña el 1-O, por mucho que se empeñen usted, la señora Bilbao y otros, en presentarlo de otro modo.
Hoy ya no cabe duda, un golpe de Estado puede intentarse sin uniformados y sin armas, por lo menos en sus primeras fases. La potencial violencia de las masas lanzadas a la acción de asalto a las instituciones democráticas puede bastar para intimidar y para imponer un determinado sesgo político. Es lo que se promovió en el cerco al Parlamento de Cataluña, en los cercos a las Consejerias de la Generalidad de Cataluña investigadas por mandat judicial o el cerco a los hoteles donde se albergaba a los policías o a los guardias civiles desplazados a Cataluña para el operativo del 1-O.
La misma prensa internacional que se mostró tan escandalizada por imágenes del 1-O en Cataluña, una vez informada a fondo sobre la realidad española y sobre los propósitos disgregadores, antidemocráticos e ilegítimos de los secesionistas cuatribarrados acabará repudiando el propósito secesionista en España.
Es notablemente hipócrita a mis ojos que saquen ustedes la bandera de la defensa de los derechos humanos en este asunto, que va de respeto al estado de derecho en un estado democrático como es España.
Será interesante el desarrollo de ese debate en el Parlamento Europeo porque dará pie a destacar hasta qué punto es disfuncional y anti europeo el propósito secesionista del PNV, de los secesionistas cuatribarrados y de otros Estados.
Confio en que ese debate tenga la intensidad clarificadora y la contundencia, como mínimo, de la entrevista a Ernest Maragall en la BBC que le ánimo a ver:
https://m.youtube.com/watch?v=vUzu8UUbvGA#fauxfullscreen
Salud y saludos
Hoy, 2 de octubre de 2018, tenemos ya los escritos de las Fiscalías en los juicios abiertos contra un reducido, pero significativo, grupito de sediciosos cuatribarrados por su ataque, grave y premeditado, contra la Constitución española y el sistema democrático que ella encabeza y configura.
Es una noticia de interés, esa. Las defensas de los imputados a los que se juzgará mentirán lo que quieran y ocultarán lo que puedan sobre los graves hechos ocurridos y sobre los muy graves y antidemocráticos propósitos perseguidos con sus acciones, no vienen obligadas a buscar la verdad, sólo a obtener los pronunciamientos menos gravosos para sus clientes.
En otro orden de cosas, insisto en mi pretensión de publicar en su blog, el comentario que sigue y que, de momento, no apare publicado. Quizás su criterio moderador lo considera inapropiado aunque a mi no se me alcanzan razones objetivas para que usted se ampare en ello como excusa.
Vamos por partes, señor Anasagasti.
Escribe usted
» a Vicepresidenta del grupo ALDE en el parlamento Europeo Izaskun Bilbao Barandica ha mostrado en el pleno que celebra esta institución en Estrasburgo su solidaridad con los heridos durante las actuaciones policiales en Cataluña que ha considerado, “desproporcionadas y violentas” y ha deseado que sean “el último capítulo de una estrategia errónea, negar la realidad: un problema político que necesita diálogo, un referéndum pactado y mediación de la UE si continúa el atasco.»
Para empezar, el Parlamento Europeo se estructura, en esta octaba legislatura, en OCHO grupos parlamentaris y ALDE (grupo parlamentarios, no ALDE partido politico) es el cuarto en importància por el numero de eurodiputados, 88 sobre 450.
A diferencia de lo que usted escribe, la señora Bilbao Barandica NO ES VICEPRESIDENTA de ese grupo parlamentario. Used debiera saber bien que ese grupo, ALDE, tiene OCHO Vicepresidentes, ninguno de ellos corresponde a su correligionaria en el PNV, la señora Bilbao. Para su completa información, y la de sus lectores, el único Vicepresidente español de ALDE grupo parlamentario, es el señor GARICANO.
Otra cosa es que la eurodiputada Izaskun Bilbao, como miembro de partido político ALDE, ocupa una Vicepresidencia del partido político ALDE, pero NO ES VICEPRESIDENTA DEL GRUPO PARLAMENTARIO ALDE.
Aclarado eso, veamos si aclaró algo más de su escrito.
En esto del lenguaje, el orden de los términos es muy importante, como usted ya sabe. Y alterar la posición de los términos cambia, en muchos casos, el contenido del mensaje.
Así, «políticos presos» no tiene el mismo significado que presos políticos. Y, como todos pueden saber, en España tenemos políticos presos, pero NO TENEMOS presos políticos, por mucho que nuestros secesionistas y sus apoyos se emperren en tergiversar las cosas.
De modo análogo, la señora Izaskun Bilbao Barandica, es vasca, es eurodiputada, pero NO es «eurodiputada vasca», si acaso diga que es vasca y eurudipurada por que lo cierto de toda certeza es que es una eurodiputada elegida en la circunscripción única que corresponde a España. Y si, la eurodiputada española Izaskun Bilbao es también una de mis representantes en el Parlamento Europeo.
A veces me representa bien, conforme a mis intereses políticos, y otras menos bien.
Por ejemplo, en esa intervención de la eurodiputada Bilbao en el Pleno, no destacó que mis cuatribarrados secesionistas protagonizaron un desafío, un grave desafío, al Estao de Derecho, el pasado 1-O al vulnerar el contundente mandato judicial existente. Las fuerzas y cuerpos de seguridad, incluida la policía autonómica catalana, estaban obligadas a hacer respetar el mandato judicial existente. Y eso hicieron, Policía Nacional y Guardia Civil, no así la policía autonómica catalana que optó por un extraño y anómalo comportamiento, en términos democráticos.
La fuerza pública está, en un Estado democrático como es España, para garantizar los derechos y libertades de la ciudadanía, reconocidos por nuestra Constitución y para la prevención de los delitos y la persecución de los delincuentes. Quebrantar el ordenamiento jurídico, actuar contra los pronunciamientos judiciales y cosas así otorgan parte de lo que entiendo por una correcta y honesta conducta ciudadana en la España actual.
Si lo necesita le haré llegar cantidad de vídeos sobre actuaciones de la policía autónoma vasca empleando la fuerza con contundencia para restablecer el imperio de la ley vulnerado.
No me gusta ver a las fuerzas policiales «pegando palos» , ni ver imágenes de personas sangrando, pero menos me gusta ver cómo se desarrolla ante mis ojos un intento de golpe a la democracia. Y eso es lo que ocurrió en Cataluña el 1-O, por mucho que se empeñen usted, la señora Bilbao y otros, en presentarlo de otro modo.
Hoy ya no cabe duda, un golpe de Estado puede intentarse sin uniformados y sin armas, por lo menos en sus primeras fases. La potencial violencia de las masas lanzadas a la acción de asalto a las instituciones democráticas puede bastar para intimidar y para imponer un determinado sesgo político. Es lo que se promovió en el cerco al Parlamento de Cataluña, en los cercos a las Consejerias de la Generalidad de Cataluña investigadas por mandat judicial o el cerco a los hoteles donde se albergaba a los policías o a los guardias civiles desplazados a Cataluña para el operativo del 1-O.
La misma prensa internacional que se mostró tan escandalizada por imágenes del 1-O en Cataluña, una vez informada a fondo sobre la realidad española y sobre los propósitos disgregadores, antidemocráticos e ilegítimos de los secesionistas cuatribarrados acabará repudiando el propósito secesionista en España.
Es notablemente hipócrita a mis ojos que saquen ustedes la bandera de la defensa de los derechos humanos en este asunto, que va de respeto al estado de derecho en un estado democrático como es España.
Será interesante el desarrollo de ese debate en el Parlamento Europeo porque dará pie a destacar hasta qué punto es disfuncional y anti europeo el propósito secesionista del PNV, de los secesionistas cuatribarrados y de otros Estados.
Confio en que ese debate tenga la intensidad clarificadora y la contundencia, como mínimo, de la entrevista a Ernest Maragall en la BBC que le ánimo a ver:
https://m.youtube.com/watch?v=vUzu8UUbvGA#fauxfullscreen
Salud y saludos.