Lunes 13 de abril de 2026
Leo que a Bernardo Atxaga no le interesa nada que el Guernica pueda venir a Euzkadi. Para él, un consagrado, es un asunto trivial. Y de toda la entrevista que le hace El Correo, esta afirmación la destaca en el titular. Y él encantado. No pierde el tiempo en éstas tonterías, aunque no le importaría le dieran el premio Cervantes.
Él está solo para el Olimpo. Reconozco que nunca me han gustado las tomas de posición de éste hombre de IU, absolutamente nada.De forma premeditada nunca he leído nada de él. Igual me lo pierdo pero es una persona que me carga. Es muy despreciativo para todo lo que tenga raíz vinculada al PNV. Él es universal. Los demás puros terrícolas.
De hecho le otorgaron el Premio de la Fundación Sabino Arana y lo rechazó. Faltaría más. Atxaga no cree que el PNV haya hecho nada serio por éste país. Se entiende su disgusto cuando habla de la trivialidad. De hablar sobre el “Guernica”.No pierde el tiempo con bobadas.Está en su derecho,como el mío en pasar de él y decirlo. Él es muy progre.
Sinceramente….. que con su pan se lo coma!!!!.
Tengo la impresión que Atxaga es el clásico progre de pose. Hay muchos en Euzkadi. Repito.Está en su derecho. Pues muy bien. A otra cosa. Yo tampoco quiero perder el tiempo con este señor tan instalado en el Panteón de los Intocables.Y voy con Txispu que argumenta con cabeza sobre lo que a Atxaga le parece trivial.
Txispu
Tengo la sensación de que los técnicos que dicen que el cuadro el «Guernica» no puede trasladarse, estudiaron en la misma universidad que el médico aquel que dijo que Zaplana debía salir de prisión porque se moría… (y todo esto sin que todos esos técnicos reciban ni la más mínima responsabilidad por todo ello…, lo cual también demuestra que nos encontramos ante trampas…), España país de «picaresca».
Y aparte no es que simplemente digan que por motivos técnicos no se puede trasladar, no…, aparte te lo forran todo con unos insultos políticos que no vienen al caso y de sus mayores representantes (falta de clase total, hablando de lo que es un cateto…).
Y estos insultos, si dejan algo claro, es que no nos encontramos ante un tema técnico.
Es muy raro también que dicen no puede trasladarse por motivos técnicos, pero no te especifican cuáles son los daños del cuadro, porqué existen esos daños, por qué no se reparan y si una vez reparados se va a poder trasladar, lo cual huele muy mal.
Por cierto en caso de necesitar el cuadro una reparación, ¿cómo se ha estropeado así el cuadro si en New York estaba bien?, lo han estropeado en Madrid, ¿por qué no han reparado y conservado la obra?, ¿dónde están los responsables?, ¿puede Madrid seguir teniendo una obra que en sus manos se destruye?, el Gobierno Vasco podría pagar su reparación o parte de la misma, ¿por qué se reparan otras obras y esta no?.
Recordar que Picasso dijo que el cuadro volvería a España cuando fuese una república…, no lo es…, de nuevo hicieron trampa y colaron lo de «Monarquía Parlamentaria» como república…, pero no lo es…, una de las diferencias es que en España y Madrid, hay gente como Ayuso, que estarían dispuestos a destruir el cuadro o simplemente dejarlo morir, que es lo que puede estar pasando…, en New York estuvo perfecto, en España se lo han cargado, tal como temía Picasso.
– Y finalmente dejémonos de especulaciones.
A.- ¿Estaría dispuesta España y Madrid a recibir un equipo de peritos del Gobierno Vasco que valoren si la obra puede ser trasladada eb estos momentos a Euskadi?., o
¿Estaría dispuesta España y Madrid a recibir un equipo de peritos del Gobierno Vasco que valoren si la obra no puede ser trasladada en estos momentos a Euskadi, qué reparaciones necesita para que el cuadro no termine destruido y pueda ser salvado y trasladado a medio plazo?
B.- ¿Estaría dispuesta España y Madrid a recibir un equipo de peritos internacional independiente que valoren si la obra puede ser trasladada en estos momentos a Euskadi?., o
Estaría dispuesta España y Madrid a recibir un equipo de peritos internacional independiente que valoren si la obra no puede ser trasladada en estos momentos a Euskadi, ¿Qué reparaciones necesita para que el cuadro no termine destruido y pueda ser salvado y trasladado a medio plazo?
Si la respuesta tanto en A), como en B), es que no…, pues ya nos olemos lo que está pasando…, o es mentira lo que está ocurriendo y si puede ser trasladado, o no podemos permitir que la valoración del traslado del cuadro se haga por aquellos mismos peritos de Madrid que no han sabido conservarlo… (quizás hemos llegado a tiempo de salvar al Guernica, quizás se ha descubierto todo, no es que el cuadro esté mal, es que se puso mal en Madrid, no se arregla a posta y esto va a más, porque ya no por incompetencia, sino por maldad, hay intención de destruir el cuadro…, sino de forma activa, dejando que el tiempo termine con el mismo).
Otra cosa, el equipo de peritos que valore si el Guernica está bien o mal, y en caso de estar mal, qué reparaciones hay que hacer para su conservación y futuros traslados, puede ser un equipo mixto…, de peritos internacionales imparciales, junto con peritos del gobierno vasco y si ellos quieren mandar también peritos madrileños, pues también puede ser.
La cosa es muy simple, como cuando hay un enfermo, le ha visto un médico y ahora se pide una segunda opinión…, pero no porque se desconfíe, es simplemente una segunda opinión…, tus peritos han dicho esto, ahora te mando los míos, en caso de discrepancia se somete a unos peritos imparciales internacionales, esa es una forma de hacerlo, pero puede haber otras, la cosa es…, queremos una segunda opinión.
Y la opinión debe ser sobre, si está mal el cuadro (si está bien, debe trasladarse), y sobre en caso de que esté mal, por un lado qué hay que hacer para repararlo, y por otro tras esa reparación si podrá trasladarse o quizás mejor, al estar ya bien, cuándo podrá trasladarse, así de sencillo.
A RAFA, YO SIEMPRE IBA A LOROÑO PERO SIEMPRE SEGUNDO DE BAHAMONTES. COMO POULIDOR, SEGUNDO DE ANQUETIL.TAMBIEN A GABICA GABICAGOGEASCOA. Y NO JUGABAS CON LOS ITURRIS A LOS QUE LES PONIA UN VIDRIO Y LA FOTO DE UN CICLISTA……….
Gorka,
Te recuerdo que Venezuela ya fue liberada por USA, y que Delcy se encuentra sometida a Trump, por lo tanto si lo que dices es cierto, está en manos de Trump quitar a Delcy o limitarla, por lo que deberías hablar con los yanquis y no llorarnos aquí, o sino salir a la calle junto con otros venezolanos para que la cosa cambie, quejándoos por Internet no se cambia nada…, no se puede esperar a ver si mañana otro ejército interviene y os vuelve a salvar, eso muchas veces no pasa nunca, a vosotros os ha pasado, así que aprovecharlo, no se puede seguir como si se estuviera en la situación anterior.
Por otro lado, nos has estado abrasando durante toda la semana santa con mensajes religiosos tipo «Dios ha resucitado», para que ahora te pongas a criticar al Papa, el cual solo ha hablado por la paz, de que no maten a gente (por ejemplo las niñas del colegio iraní), ya ves tú que mensaje tan malo y anticristiano, y además por una paz en la que estamos a un pasito de entrar en una III Guerra Mundial, que además pudiera ser atómica, es decir que igual tras la misma no queda nadie, nos encontramos con que Trump (el amigo de Putin, ese dictador…) ha dicho que va a terminar con toda una civilización, eso no es liberar…, sino matarlos a todos…, luego dices una cosa bastante absurda, cuando no directamente mentira, que el Papa lleva años sin preocuparse por las falta de libertades en el mundo, el Papa se preocupa por las faltas de libertades y por la pobreza, pero además del gravísimo momento en que ahora nos encontramos, ¿Cómo es eso de que el Papa lleva AÑOS así…?, cuando este Papa, León XIV, hasta el momento ha sido bastante moderado (pero estamos en un momento de gran peligro mundial, que no es cualquier cosa), pero es que encima…, ¡este Papa no lleva ni un solo año en el cargo…!, León XIV, tomó posesión del papado el 8 de Mayo del 2025…, es decir, aún le queda como un mes para cumplir el año…, mientras tanto Trump sale en mensajes emanando luz y disfrazado de Jesucristo, representado como haciendo un milagro de curación ante la cama de un enfermo ¡Epstein! (ya sabes ese amigo de Trump, que si creía mucho en la libertad de las menores que se violaban en su isla, cuando no cosas mucho peores) y te recuerdo que una de esas dictaduras es Irán, pero otras que son iguales de malas, llevan décadas haciendo negocios con USA (como ejemplo, Arabia Saudita).
Que si Caustico, Logroño que tenia alergia a las águilas.
Coño Rafa aguanta una broma, sigue el rollo y no te lo tomes todo tan a pecho.
Perdón, quien me dijo que escribí Logroño como ciclista en vez de loroño ,fue amaratarra y no caustico
Caustico, nunca he dicho que el gal fue necesario; lo que he dicho repetidas veces es que en todos los estados donde hubo o hay terrorismo,hubo y hay contraterrorismo sangriento.
Te he dicho más veces ( tambien) que las mayúsculas, saldrán por el corrector automático,
Y ya que pones ejemplo de Juan Carlos y Urkullu, te digo que me merece mucho nada respeto Urkullu que el rey emérito.
Es más, de los últimos lehendakaris , a urkullu es al que más respeto,tengo .
Y me fastidia tanto las arremetidas que tu haces a Felipe González como las que hace iñigo landa en el blog del proteston a Urkullu o a JUan Mari Aburto .
No habrás leído aquí, que habitualmente insulte o menosprecie a ningún lider politico vasco .
Mi rechazo ( sin insultos porque no lleva a ningún lado insultae ) me lo reservo a líderes mundiales como putin, tramp, o líderes de aquí ( o de España, según tu idea) como isabel Díaz ayuso o Miguel tellado…..o la portavoz del pp que contrapuso la retención por el ejercito israeli de un soldado español a un control de tráfico.
Rafa,
Lo que ha quedado claro es que Picasso ya no está y que dijo lo que dijo, que textualmente no se ha cumplido…, que «entendemos» por gente que le conoció o que pensaba como él o familiares, que lo que él dijo puede ser sustituido por otras cosas, quizás similares, pues… ¡es una interpretación!, quizás acertada…, o no…, pero Picasso ya no está y lo que dijo expresamente, no se ha cumplido…, es lo que hay…, el resto queda abierto a interpretaciones.
La constitución estuvo condicionada, por llegar a acuerdos con un sector golpista, delincuencial e impune, que además decía «o es esto o vamos a otro golpe de estado», «o es esto o vamos a una guerra civil» (que aún estamos sin desenterrar las cunetas de la anterior), «o es esto o no hay democracia», «o es esto o la dictadura», y así se hizo una constitución, impunidades y demás, cuando ETA dejó las armas, se le dijo que no se podía negociar con ella, porque no se podía negociar con delincuentes y con amenazas (una pistola bajo la mesa se decía), puede ser (pese a que con el IRA si lo hicieron los británicos), pero ese mismo argumento que se empleó durante la transición, quedó validado cuando ETA dejó las armas, por lo que aunque hay que reconocer todas las mejoras que hay hoy en día respecto a la dictadura, no hacerlo sería injusto, ese pecado original siempre va a acompañar a la constitución del 78 lastrándola.
Por lo demás si en su día apoyaste a la monarquía, luego fuiste durante décadas un monárquico escondido en el armario llamándote «juancarlista», luego «comprendiste» como el PSOE (Rubalcaba) coló a Felipe VI, sin que hayas tratado de promover nunca un referendo sobre la república (pese a los desmanes continuos de la casa y familia real, pese al silencio cómplice de los medios, y pese a que ya ha quedado claro que no piensan cambiar), etc., pues creo que tras todas estas cosas durante décadas y la menor intención de cambiar, de republicano solo queda el nombre, porque con republicanos así nadie necesita de monárquicos.
Lo de Carrillo, pues él sabrá, quizás fue un momento puntual o coyuntural y de lo otro que dices, pues no sabemos, haces como con Picasso, decir lo que haría si estaría vivo, vete a saber, por ejemplo hablando de ejemplos objetivos que molestan o no, Felipe González defiende al emérito sin fisuras, nunca se vio súbdito más fiel.
Respecto a lo del GAL, tú lo dices mil, se te responde mil una, y no como dices que no se te responde, todos los ejemplos que pones se sitúan fuera del estado de derecho, fuera de la democracia y fuera de la izquierda en el amplio sentido de lo que la izquierda es progreso social, no tienes solución Rafa…, no se puede relativizar con la violencia «es que ocurre en todos los sitios», «es que allí se mataron 20 y aquí solo 12», «es que allí torturaban así y aquí asa», y dices que lo has explicado mil veces y a continuación te pones de nuevo a relativizar, pues no no y mil veces no, menos mal que eres el pesado pasado, anda y que te den morcilla.
El ciclista Otoño………joder Rafa cálmate y relee lo que escribes antes de mandar.