LA DIFERENCIA  ENTRE EL CONSEJO DE INFORMATIVOS DE TVE  Y  EL INEXISTENTE DE EITB

Martes 26 de mayo de 2026

Los profesionales de TVE señalan que la cobertura sobre la imputación de Zapatero es «impropia de la televisión pública»

Quien vio los informativos del jueves de EITB  con Egiguren hablando de un golpe de estado y sacando la argumentación de lo mucho que hizo Zapatero con ETA y la entrevista de Eider Hurtado al magistrado Pallin, y la defensa de  Dani Álvarez de todos los ministros a Zapatero sin contrapunto alguno en ETB el viernes marca la diferencia entre uno y otro medio público. En EITB no hay quien critique la verdad oficial.

Vivimos en Euzkadi en EITB un microclima que en relación con la dictadura de Chávez, Maduro y Delcy, practicando la equidistancia escorada hacia el chavismo. No hay más que seguir la continua desinformación, como la de Egiguren y Pallin o la absoluta falta de información sobre los demócratas venezolanos que al parecer no existen. ¿Carecen de sensibilidad democrática o todo vale?. ¿Dónde queda el rigor profesional?. ¿Dónde queda el respeto a una Venezuela que acogió al exilio vasco?.

No fue así cuando creamos el Ente. Estuve allí. El rigor y el respeto a la verdad eran nuestras máximas de actuación. Hoy,  parecería que valiera todo y que es lo normal mezclar información con opinión. Vale absolutamente todo. No me extraña que la gente normal, esté tan harta de esta  continua manipulación.

La diferencia es que el Consejo de Informativos de RTVE ha abierto una investigación a Mañaneros 360, presentado por Javier Ruiz, tras varias denuncias de los profesionales de la corporación a raíz de la cobertura de la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero. Los periodistas de TVE han señalado la «falta de rigor periodístico» del programa en el tratamiento informativo con el ex presidente, «impropio de la televisión pública».

Javier Ruiz insistió desde un principio en indicar que «la base» de la investigación a Zapatero «es una querella de siete páginas contra el ex presidente que presenta Manos Limpias». Es más, Javier Ruiz desgranó, con el apoyo de dicha querella en pantalla, el documento.

Sin embargo, la imputación de Zapatero no deriva de la querella de Manos Limpias a la que se refieren, sino a una investigación abierta un año antes, en 2024, cuando la Fiscalía Anticorrupción recibió dos peticiones de cooperación internacional de la justicia suiza y francesa. Perseguían el presunto blanqueo de dinero procedente de Venezuela.

El organismo de RTVE publicó a principios de 2026 un informe sobre Malas Lenguas y Mañaneros en el que reseñaban que «incumplen, de forma habitual y reiterada, las normas fundamentales para la elaboración de información en RTVE», y los acusaban de comprometer «la credibilidad de RTVE» con su evidente «sesgo político». Les recordaban que debían «separar claramente la información de la opinión y ajustarse a los criterios de rigor, independencia, pluralismo, neutralidad e imparcialidad».

Si ese Consejo de Informativos, que no existe en Capuchinos EITB, analizara lo que ocurre en EITB hace años que la directora de informativos, y el  responsable de Internacional y algunos más, estarían fuera de un Ente cuya información  maltratan.

En resumen. Lo peor de este panorama es la impunidad. Nunca reconocen nada, nunca arreglan nada. Se creen intocables y los mejores. No lo son. Aquí ni hay cartas al director, ni la opinión del oyente, ni nadie que permita  la menor explicación. Y a eso se le llama, ”abuso de posición  dominante”.

No es de responsables profesionales. Muy propio del chavismo.

20 comentarios en «LA DIFERENCIA  ENTRE EL CONSEJO DE INFORMATIVOS DE TVE  Y  EL INEXISTENTE DE EITB»

  1. A Dani Álvarez lo colocó Alberto Surio como rey de la mañana en Radio Euskadi. Amigo y aleccionado por Rodolfo Ares no ha parado de ascender mientras EITB se diluía como mala copia de RTVE. Un infiltrado del PSOE y ELA/LAB mandando. Óleo sobre lienzo.

  2. Quizás si hay moción de censura o ruptura del PNV com el PSOE en el gobierno central (y seguimos sin nuevo estatuto, sin mandar el Guernica a Euskadi, etc.), lo siguiente sea romper el PNV con el PSOE en Euskadi…, quizás fuese lo más lógico y una cosa sin la otra es imposible.

  3. Si,Xabier. Se ha portado muy mal. Sabe lo que está mal hecho pero lo hace.

  4. Ya ha comenzado, o continuado más bien, a resituarse la prensa española que no estaba todavia del lado correcto de su historia. O sea a la derecha cavernícola. Los jefazos de la SER, con una consejera delegada de armas tomar, «recomiendan» a sus periodistas «hablar menos del novio de Ayuso y criticar más al gobierno socialista». Parece que es una estrategia común para el Grupo PRISA, tan acostumbrado a cabriolas ideologícas. Llevan tanto tiempo ests franquistas afilando la guadaña que se van a quedar sin filo a este paso.

  5. Tú lo que quieres es TELEPNV y eso no puede ser……que se la pague el partido.

  6. En España le han buscado las vueltas a la democracia…, ni es caso único, pero si destacado.

  7. ¿Debería Felipe González presentarse a las elecciones?, con un nuevo partido (derecha, izquierda, falsa derecha encubierta, falsa izquierda encubierta o lo que considere…) o incluso compitiendo para la Secretaría general del PSOE (un «Nuevo Suresnes», antes contra el veterano Llopis, siendo él un jóven desconocido, y ahora contra el jóven Sánchez, siendo él un veterano ampliamente conocido), quizás sería lo más honesto.

  8. DESDE LUEGO QUE DIFERENCIA HAY CON LOS EX LEHENDAKARIS (Y EN EL CASO DEL PNV CON LOS EXPRESIDENTES DEL PNV), RESPECTO A LOS EX PRESIDENTES DE GOBIERNO Y JEFES DE ESTADO ESPAÑOLES.

    DE LOS EX LEHENDAKARIS Y PRESIDENTES DEL PNV NO SE VUELVE A SABER PRÁCTICAMENTE NUNCA, DE LOS EX PRESIDENTES DE GOBIERNO Y EX JEFES DE ESTADO ESPAÑOLES, NUNCA SE VAN DEL TODO, SIEMPRE ESTÁN AHÍ TRATANDO DE INCIDIR EN POLÍTICA (PESE A YA NI ESTAR ELEGIDOS), ETC…..

  10. Pero no es solo con Venezuela , es no morder a la mano que te da de comer . Esta semana Eider Hurtado entrevistaba al Lehendakari . Ni una repregunta , parecía un publireportaje , no era una periodista entrevistando a un político , era una publicista vendiendo un producto.
    Con decir que Carlos Alsina a su lado era merecedor al Pulitzer está todo dicho.

  11. Diría que es bastante evidente todo lo que se denuncia en el post y se lleva diciendo ya mucho tiempo. La gran pregunta es: ¿está de acuerdo el PNV con esta situación en EiTB?… Y, ¿No quiere o no puede tratar de corregir esta deriva del ente?…
    No hay día en el que Bildu no lance duras criticas contra la Ertzaintza, Osakidetza, Educación, Industria… Con EiTB no necesita meterse.

  12. La basura de EITB

    Señor Anasagasti, no malgaste su energía denunciando la situación de EITB, cuando se está gobernado por Gentuza, pasan estás cosas.

  13. Yo desgraciadamente hace tiempo que dejé de ver los teleberris, no entendía como en Euzkadi no se veía más ETB. Pero en fin

  16. Yo que usted si quiere conservar la salud, y a la vista de como se toma todo lo relacionado con Venezuela/Zapatero, dejaría de ver ciertos programas y sobre todo de acudir a ciertas entrevistas, pues me parece han olido presa fácil y usted no se entera.

  17. Zupiria aseguró que la intervención fue “provocada” por una “agresión” previa a un agente.
    Zupiria también alegó que “entre quienes se identificaron en el aeropuerto, hay personas que tienen antecedentes concretos”, y que “las personas que provocaron estaban ligadas al grupo terrorista ETA”. “Uno estuvo seis años en la cárcel por ser miembro de ETA por participar en el tiroteo de un gendarme”, dijo.

    Lo ocurrido no es una cuestión de política internacional, ni de mayor o menor compromiso ante la situación que se está viviendo en Palestina, sino de buscar la «confrontacion» aqui.

  18. (Oinez ibiltzea, lo egitea, familiarekin egotea… ondo zahartzeko aholkuak).
    (Es cierto, tener amigos de verdad es difícil por el individualismo actual de las redes sociales).
    (La vejez no es un desastre y, debemos prepararnos para fortalecer nuestras futuras limitadas capacidades).

    Artikulu bikaina, Anasagasti jauna, arrazoia duzu.
    En el desgaste de ETB estamos de acuerdo. Pudo ser un referente de buena televisión vasca. Para sus empleados es una adversidad, para los televidentes es una burla.
    ETB es un ejemplo de adoctrinamiento «woke-batasunero».
    Mi opinión, es hacer programas, que también los tiene de calidad, demostrando que es una televisión próxima con formatos para el telespectador vasco: ETB-1/Euskara/Français/English (con invitados de seguridad, cultura, inteligencia artificial, economía, empresa, política, deporte/Unión Europea, Estados Unidos, China…).
    ETB-2/Español (con invitados…) España, Catalunya, Hispanoamérica, con visión nacional vasca y estatal española y, que configure el imaginario televisivo de los ciudadanos vascos.

  19. Zupiria también aseguro que la acción de la policía se gestiono mal, que es precisamente el problema de muchas actuaciones, con victimas mortales y heridas que nunca se han esclarecido.
    Creo que los de la flotilla estarían deseando acercarse a amigos y familiares, por lo tanto si se les hubieran permitido posar con la pancarta un par de minutos, la gestión habría sido perfecta.
    O sea actuar como lo hacen con los fachas españoles, Desokupa…eta abar.

  20. El criterio para mí debe ser el riesgo para la integridad/seguridad de las personas y (en menor medida pero también) de los bienes.
    El otro día no existía ese riesgo.
    Es más, la presencia/actuación de la Ertzaintza generó ese riesgo.
    Muy mal calibrada la situacion.

    Y no se me escapa que existe una estrategia de provocación y acoso a la Ertzaintza.
    Precisamente por eso hay que ser más listo y medir más.
    Esto resta crédito a la Ertzaintza para emplearse en otras situaciones en las que sí debe hacerlo, porque son muchas las ocasiones en las que sí está plenamente justidicada su presencia e intervención y los porrazos y el uso del material. Ellos también se tienen que defender.
    Hay un sector ideológico con remanencia de tics totalitarios que se cree dueño de las calles que la lía a menudo, amenazan y coaccionan a otros ciudadanos ejercen el vandalismo (claro…si son fachadas de bancos, contenedores, escaparates de cadenas de tiendas…no cuenta)…pero les parece una provocación que aparezca la Ertzaintza cuando la están liando y todo es brutalidad policial y todo represión.
    Pues no. Hay porrazos muy bien dados. Pero para eso…hay que evitar darlos cuando no procede para no darles munición y relato.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *