Miércoles 27 de mayo de 2026
Durante la ‘década prodigiosa’ del ex presidente del Gobierno español en Venezuela, la Premio Nobel de la Paz criticó sin ambages sus maniobras. El tiempo ha dado la razón a la líder opositora
Daniel Lozano
María Corina Machado ha encabezado una cumbre «histórica» en Panamá con una treintena de dirigentes opositores, que incluso va más allá de la Plataforma Unitaria. Liberales, conservadores, chavistas disidentes, socialdemócratas, democristianos, centristas y regionalistas reunidos para decidir una hoja de ruta común con el objetivo de ganar unas elecciones presidenciales que no aparecen, de momento, en el horizonte político de los hermanos Delcy y Jorge, sacudidos hoy por el descalabro judicial del tercero de los Rodríguez, el ex presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero.
Durante la década prodigiosa de Zapatero en Venezuela, mientras otros negociaban con él o miraban a otro lado, la Premio Nobel de la Paz advirtió y criticó sin ambages sus maniobras, mientras el ex líder del PSOE operaba una y otra vez para dejarla en fuera de juego. El tiempo ha venido a darle la razón.
La bomba informativa del año explosionó en España esta semana: primer presidente de Gobierno imputado por tráfico de influencias, organización criminal y falsedad documental en el caso Plus Ultra, la aerolínea hispanovenezolana. La punta de un iceberg de grueso calado marcado por las labores de Zapatero en Venezuela y su connivencia y complicidad con el chavismo. ¿Sorprendida?
No (tajante).
¿Por qué?
Lamentablemente todas estas investigaciones y escándalos terminan llevando a Venezuela. Y son parte del saqueo más cruel de la historia de la Humanidad. Un país donde no solamente su riqueza, su territorio, sus instituciones se entregaron al crimen organizado, sometiendo a una nación al hambre, a la miseria y a la migración. Es trágico, pero es la verdad.
«Al final la historia será implacable, todo se va a saber», vaticinó usted hace un año, en entrevista con EL MUNDO, sobre la cercanía del Gobierno español y de Zapatero al chavismo. Como si tuviera una bola de cristal…
Tengo la convicción de que todo saldrá a flote, que toda la verdad se sabrá pronto. Y no solamente con estos escándalos, sino con todo lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo al día de hoy en Venezuela (fuentes independientes calculan que la revolución desfalcó 500.000 millones de dólares al país).
Zapatero insistió durante una década de que se trataba de un mediador en Venezuela, pero jamás se encontró con usted.
¿Mediador entre quién? Esa es la pregunta.
En el auto del juez se lee cómo quienes rodean a Zapatero se carcajean de su labor como «vigilante» de las elecciones parlamentarias de 2020, en las que el bloque democrático no participó ante el fraude evidente. «Zapatero manda aquí», dice uno de ellos antes de los comicios fake. La historia pareciera dar la razón a quienes no participaron entonces en esos y otros comicios, incluida usted.
Es que eso no fueron elecciones. Si algo queremos nosotros es que existan elecciones limpias, pero en una elección el voto elige. Eso fue una gran maniobra, que buscaba consolidar a una tiranía, sacrificando la soberanía popular. Se inscribieron quienes a ellos les dio la gana, amenazaron o encerraron a quienes les preocupaban, votaron quienes ellos decidieron que votaban y después publicaron los resultados que les convenía. Otro ejemplo: las supuestas elecciones parlamentarias del 2025, hace un año. ¿Qué ocurrió allí? Todos quienes participamos y defendimos los resultados de las presidenciales del 28 de julio de 2024, estábamos presos, asilados, exiliados o escondidos. ¿Quiénes participaron entonces? Los que el régimen quería y en circunscripciones fraudulentas. ¿Qué ocurrió? No votó ni el 10% de la población. Acto seguido, el régimen asignó puestos por encima de los votos que ellos mismos reconocieron. Es una cosa tan grotesca que solo se explica en una estructura como esta que usted describe de la corrupción en España y Venezuela, en la que se sienten intocables. Es tan burdo que uno dice: es una brutalidad, los van a agarrar, ¿por qué hacen eso de manera tan descarada? La única explicación es que se sienten intocables hasta que los alcanza la historia.
Continuaré mañana
La UCO está registrando la sede del PSOE en Madrid y la sede de la Guardia Civil. Han imputado a Gaspar Zarrías. Esto no puede seguir. Si al menos Sánchez tuviera mayoría absoluta… Pero no la tiene. No puede gobernar. Yo entiendo que el PNV está muy atado por su pacto de gobierno con el PSE-EE. Sin embargo, esto puede arrastrar a todo el mundo. Hay que pedir elecciones. Y si no, plantear una moción de censura. Incluso, diría que puede ser presidenta de transición, hasta diciembre, Maribel Vaquero. Bien se puede negociar que Vaquero reciba los votos para ser presidenta circunstancial. Pero esto no puede ser así.
Que esté tranquila la Premio Nóbel de la Paz que pronto gobernarán en España sus amigos. Y que tome nota de cómo se lleva a cabo un golpe de estado blandito.
Registros previstos de la UCO para la próxima semana:
Palacio de la Zarzuela.
Residencia del Emérito en Dubai.
Atico de Isabel Díaz Ayuso
Propiedades de Mr. X en Santo Domingo y Marruecos.
Ufff no sé yo si podrán con tanto curro, a pesar de su gran capacidad de trabajo superior incluso a la del Cuartel de Intxaurrondo en sus mejores épocas, que fueron con el PSOE casualmente.
Posdata: España es un estado horrible. Y con calor más.
La suerte de Zapatero
Zapatero tuvo mucha suerte al no realizar su último y planificado viaje a Venezuela, según se ha podido saber, en la Republica Dominicana, le estaba esperando un Equipo Operativo de Estados Unidos que le hubieran detenido y le hubieran llevado a Estados Unidos detenido para ser sometido a la Justicia de dicho país.
¿ Es casualidad que saliera la víspera de su viaje a Venezuela, la instrucción y la documentación de la investigación sobre las acusaciones de las que se le acusa ?
¿ O alguien se lo chivo ?
Iñigo, para ser un autodenominado socialdemócrata, te veo muy escorado a tirar al gobierno a cualquier precio, ni que no fueses socialdemócrata…, te ha faltado decir que incluso sería comprensible si entra un militar en las Cortes, bueno con un gobierno de concentración temporal y para salvar la democracia… (¿a qué me suena a mi todo esto…?).
Jayone, a tenor de tu comentario, cualquiera diría que lamentas que no fuera detenido por los comandos de Trump y llevado a USA.
A mí es que lo de las detenciones ilegales, mandar tropas a otro país y llevarse a la peña…como que no lo veo.
Por eso mismo lo del Gal me pareció aberrante. Veo que a muchos/as le parece bien o mal según el caso.
El otro día también hablabas de «gentuza» en relación con el gobierno vasco.
Cada uno tenemos una posición sobre cada tema y filias y fobias pero hay que medir un poco.
Cauústico tienes razón no nos importa oue roben estamos acostumbrados.
Pues parece que la ofensiva es total y en todos los frentes.
El despliegue de los medios con titulares exuberantes a partir de la aparatosa performance dirigida por Pedraz en Ferraz canta mucho. Que si financiación ilegal, que si «trama para obstaculizar procesos judiciales contra el Gobierno y el Psoe…».
Luego resulta que tras la imputación a Begoña Gómez y ese extravagante lapso de reflexión que se tomó Sánchez, hubo una reunión en Ferraz para fijar la estrategia jurídica y las reacciones ante la apertura de esos procesos. Vamos…que hace todo el mundo cuando les estallan los marrones; alarmarse y reunirse para ver cómo reaccionar.
Que mierda hay seguro y es cierto que parece que hay facturas falsas…etc.
Claro…los medios que están en la cruzada disponían totalmente de la info así como el PP oportunamente antes de la sesión de control al Gobierno. Además, justo en el momento en el que los partidos que sostienen a Sánchez empiezan a mostrar sus dudas, a insinuar adelanto electoral, o, como Compromís, a fijar la línea roja en imputaciones por financiación ilegal. Pues ya están ahí los titulares a toda plana mencionando (que sea el caso o no es lo de menos) la financiación ilegal.
La sensación es que esto va a toque de corneta con todo el mundo coordinado (jueces, estado profundo policial, medios afines, probablemente servicios de otros países…) y ven que la cosa está muy madura y han decidido pegar el arreón final.
Y lo más llamativo es el cambio de criterio. Los indicios aplastantes no fueron suficientes ni para imputar a González por la X de loa Gal, tampoco el M.Rajoy de los papeles de Bárcenas para imputar a Mariano, etc.
Ahora en base a indicios y declaraciones o papeles de terceros se sustancian imputaciones.
El Fiscal General ha sido no ya imputado sino condenado a partir de indicios y deducciones, sin pruebas.
Es decir…ahora los jueces de instruccíon dicen…es que todo punta…blanco y en botella…imputo.
Ojo…a lo mejor tiene que ser así para que no se vayan de rositas.
Lo que pasa es que hasta la fecha los que no eran un peligro (más bien aliados) del poder económico y del stablishment han recibido un trato mucho más favorable y garantista de los tribunales. No han bastando indicios solidísimos para investigar a fondo. Ahora con indicios se imputa.
La cacería a Begoña Gómez por algo que ha sido seguro habitual es muy bestia (ya amenazas explícitas de detención por la fuerza por el Juez Peinado).
Y las filtraciones. El FG condenado por indicios de filtrar un correo.
Lueto todos los autos y diligencias y actuaciones se filtran a partidos y medios afines que van avisando de lo que va a pasar.
A eso podemos sumar flecos colaterales como la patada de Prisa a Barceló o, casualidad, la sustitución de Alsina en el tramo de info y opinión política por Latorre (que puede ser una casualidad y una decisión personal de Alsina, que tampoco es que sea pro psoe pero al menos sí bastante serio y riguroso, pero que bien les viene quitae a un líder de opinión «moderado» por un joven más agresivo como Latorre)…
No sé…sí tiene toda mucha pinta todo de golpe de Estado en versión moderna.
Ejemplo.
Titular de El Mundo de hoy.
«El PSOE persiguió a la OCU Jueces y Fiscales «por orden del One»».
Pregunto; ¿por qué no hay dudas de quién es el «One» pero no se investigó quién era el «Sr. X?
¿En qué consiste esa «persecución» para que sea delito?
Es importante conocer de qué forma el psoe podía obstaculizar, influir o destruir causas judiciales contra el partido o el gobierno.
En qué consistían esos actos concretos de obstaculización y si se llevaron a cabo o no.
Si se trata de la mera intención o reuniones o conversaciones en las que se manifiesta la preocupación por esos procesos y la voluntad de ver la forma de frenarlos no es nada muy distinto de la afirmación de un cargo del PP de tener controlada la sala de lo penal del TS. ¿Por qué en ese caso no se abrió ninguna investigación y no hubo imputaciones?
«Algunos», difuminados, exigen actuar. La guardia civil, institución que ya conocemos por aquí en labores similares, elabora un guión impresionante, algunos jueces redactan una novela de miles de folios y la prensa del régimen la imprime en dosis pequeñas calculadas para cerebros diminutos y para fieles en general . Lo importante es el ruido y dejar la sentencia redactada en un coitus interruptus judicial, sustituido pir un linchamiento kuklusklanesco.
En esa novela negra devrealismo mágico hay protagonistas muy malotes que desarrollan la ingeniería de los chanchullos, viajeros tontos sin remedio que hacen honor a su cara de pocas luces y otras víctimas colaterales de algo que no se sabe muy bien qué es. Todo ello desarrollado de forma de tapar la corrupción genética del PP con la ayuda de Felipe, Page y demás elementos de cuidado de un PSOE muy español y mucho español que tambiénsabe bastantecde podredumbre ética..Y nosotros mirando desde «fuera» abriendo poco y a destiempo la boca y esperando a ver quiénes son los siguientes en putearnos y engañarnos.
Y van…..Qué rollo de pais.
Larry
Has caído en el buenismo y en la cultura Wok, te compadezco.
Jayone…pues sí que me gusta la cocina asiática en modo Wok, así que sí se puede decir que he sucumbido a la cultura woke.
Imagino que te refieres a la cultura Woke.
Si vas a zambullirte con entusiasmo en la ola trumpista y repetir como un papagayo sus consignas…al menos apréndete la jerga.
Solo te he dicho que para detestar a ZP y lo que parece que ha hecho no es necesario apoyar acríticamente o incluso demandar secuestros a manos de militares (insisto, tu postura es un aval para, por ejemplo, el Gal) Para criticar una postura del Gobierno Vasco o una línea editorial de ETB no hace falta llamar que no es la tuya.
Entiendo que haya temas que afectan por circunstancias personales en el que uno pueda ser más vehemente (otras situaciones de violaciones masivas de derechos humanos, en cambio, te resbalan) pero estais hiperventilando.
Con perdón… Por la pregunta
Jayone Anasagssti, es familia de Iñaki?
Larry
Te repito, que tú buenismo y la cultura woke a la que sigues ( no sabía que la equivocación por parte del corrector es para tanto en su pequeño mundo Socialista-Comunista ) esa cultura te han llevado a la intolerancia. Ahhh, me ha encantado que Trump haya detenido a Maduro y me hubiera encantado que lo hubiera hecho también con Zapatero.
Bueno…pues te encantaba también la forma de actuar de los Gal, entonces.
Larry
No, a mí no me gustó nunca esa banda Criminal, pero a tí SI, puesto que fue TU partido quien la creo.