Lunes 31 de agosto de 2026
Estoy siguiendo el impacto en la sociedad noruega ante el fallecimiento de su rey Harald V. Y es que la monarquía en este país, que entrega cada año el Premio Nobel de la Paz, nada tiene que ver con los Borbones españoles. Fue un hito el discurso del rey Haakon VII, el 8 de abril de 1940, en el que rechazó a través de la radio, las exigencias nazis de nombrar un gobierno colaboracionista con los alemanes. Aquí cerca, Juan de Borbón, abuelo de Felipe VI, se ofreció como soldado junto a los golpistas y Alfonso XIII se puso a las órdenes de Franco. Son hechos que marcan.
Como marcó un estilo y una época y una ejemplaridad para el EAJ-PNV Juan de Ajuriaguerra que este mes hace 83 años que, como presidente del BBB, volvió desde Biarritz a la playa de Laredo, a seguir la suerte de los gudaris, sabiendo que su vida no valía ya nada. Solo por eso merece ser recordado cada año para mostrar a las nuevas generaciones que una militancia consecuente se basa en la ejemplaridad.
Y ayer en San Felicísimo tuvimos una misa en su recuerdo. Lleva la Organización Municipal de Deusto gracia a Simón Bilbao, convocando cada año una eucaristía en su recuerdo. Y a ella se puede ir por militancia jelkide, por ser creyente o por cortesía política hacia una referencia del EAJ-PNV, como se hace con otros actos, y hasta por un acto de militancia en tiempos en los que prima lo superficial.
Estuvieron el presidente del EBB, Aitor Esteban y el del BBB, Iñigo Ansola así como el alcalde de Bilbao, Juan M. Aburto con los concejales del PNV, el ex Diputado General Josu Bergara, el ex secretario del EBB, Ricardo Ansotegi, Ainhoa, la presidenta de la Junta Municipal de Deusto, Ane Tamara, burukide del BBB, y afiliados de toda la vida como Eloy Unzalu, Xabier Manterola, Jon Sánchez …Alrededor de unas 75 personas, más que el año pasado, reunidos en esta bella iglesia de los Pasionistas con un altar que cuenta con un conjunto escultórico representando la última cena, Judas Iscariote, con su bolsa incluida.
La misa ha sido toda en euskera y a la salida nos hemos saludado, salvo alguno que ha salido escopeteado. Y al que le cuesta ser normal.
He tenido la oportunidad de conocer al candidato del PNV al ayuntamiento de Bilbao Mikel Hidalgo que me ha parecido persona amable y cercana, virtudes no muy extendidas hoy en la política.
Y digo que me llama la atención las ausencias pues en agosto de 1978 la capilla ardiente de Ajuriaguerra estuvo en la Diputación de Bizkaia y el gentío que pasó por allí fue de varios miles y sin embargo consideran los actuales dirigentes de la Diputación que honrar a Ajuriaguerra no va con ellos, lo mismo que el Gobierno Vasco.
Se me dirá que era una misa y es verdad, pero luego ves a los ausentes en todos los saraos de la Aste Nagusia a selfi limpio, o celebrándolo todo sin olvidarnos de verlos en primera fila aplaudiendo al jefe. Lo de EGI está descontado. Bastante tienen con tener abierto y mantener Gogoregi.
¿Qué cada cual puede hacer lo que quiera?. Es verdad, como yo opinar sobre esta anomalía política, la de acudir a todo lo que tenga que ver con el ocio o actos tan obligatorios que cubren el cupo y no da ya más para honrar a un Ajuriaguerra que si no hubiera tenido la entrega que tuvo, no sé dónde hubiera estado hoy el PNV. Como en otra dimensión Haakon VII. La madurez y responsabilidad de las sociedades y los partidos se comprueba en la presencia, o no, en estos actos no obligatorios.
También es cierto que el BBB podía haber tenido una mayor diligencia a la hora de anunciar este hecho. Para otros actos si la tiene. Ajuriaguerra fue presidente del BBB y desde allí ejerció un poder fundamental.
En resumen. Que este recuerdo anual, ayer estuvo bien pues 48 años después se mantiene la llama pero visto lo visto con evidente fecha de caducidad, ya que al parecer es a otros a quienes hay que honrar.
Para Joseba
Por supuesto que las propiedades privadas o institucionales hay que respetarlas siempre y cuando sean adquiridas con «el SUDOR de la FRENTE»…Los historiadores aseguran que hay que «TENER MORRO» para decir que los revolucionarios franceses les quitaron a la iglesia sus propiedades…será lo que les regalaron anteriormente…y hablando acerca de obsequios o donaciones, a cambio de, en España desde 1946 y hasta 2015, la Iglesia pudo hacer «las INMATRICULACIONES» sin necesidad de presentar pruebas de propiedad, gracias a una «LEY FRANQUISTA», que le otorgaba el privilegio de actuar como notaria de sí misma. Esto significa que bastaba la firma de un obispo para registrar terrenos, templos y hasta plazas públicas sin que nadie pudiese cuestionarlo. En 2021 el expresidente José María Aznar (PP= DESCENDIENTE del FRANQUISMO) les permitió registrar 34.961 bienes…y se calcula que desde 1946 la Iglesia ha podido inscribir a su nombre más de 100.000 bienes. Muchos de los registros están redactados deliberadamente de forma genérica y confusa, que impide que ayuntamientos y ciudadanos puedan reclamar propiedades que, en muchos casos, han sido mantenidas o construidas con dinero público…tal como ocurre con la «CAPILLA en FELGUERAS», que en realidad corresponde a la «Iglesia de SANTA CRISTINA de LENA», declarada «PATRIMONIO MUNDIAL».
Uno de los ejemplos más llamativos de inmatriculaciones fue el de la «Basílica de SANTA MARÍA del MAR» en Barcelona, conocida por la novela «La Catedral del Mar», que se trata de un templo medieval que fue construido gracias al esfuerzo y el dinero de los vecinos. Sin embargo, la Iglesia lo registró a su nombre y comenzó a cobrar entrada a los visitantes…y no solo fueron templos sino también terrenos anexos, plazas públicas y edificios históricos. Por ejemplo, la Catedral de Sevilla no fue registrada sola: la Iglesia también se apropió de la Giralda y del Patio de los Naranjos, dos símbolos históricos de la ciudad. En la Catedral de Valencia, se inscribió la iglesia junto con la torre del Micalet, una construcción del siglo XIV. El caso más insólito ocurrió en Mallorca, donde inmatricularon la parroquia de San Salvador de Artà e incluyó en la inscripción las murallas históricas del pueblo y sus jardines interiores. Solo tras una larga batalla judicial, el Tribunal Supremo obligó a la Iglesia a devolver estos bienes al Ayuntamiento. En Getafe, inscribieron la iglesia de Santa María Magdalena y, de paso, todo el Cerro de los Ángeles, un lugar de tránsito habitual de personas y vehículos. En Córdoba, se apropió de la plaza del Pocito, y en Alcalá de Henares, de la plaza de los Niños. Solo la Mezquita-Catedral de Córdoba recauda entre 15 y 20 millones de euros al año gracias a la venta de entradas…pero la Iglesia no paga siquiera el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) por la mayoría de sus propiedades, lo que supone una gran pérdida de ingresos anuales para los ayuntamientos.
Para Joseba
Hannah Arendt, fue una filósofa, historiadora, politóloga, socióloga, profesora de universidad, escritora y teórica política…que en «MENTIRA COMO HERRAMIENTA DEL PODER» dijo: «MENTIR CONSTANTEMENTE» no tiene como objetivo que la gente crea una mentira sino que «el PUEBLO NO PUEDA DISTINGUIR ENTRE LA VERDAD Y LA MENTIRA…ENTRE EL BIEN Y EL MAL»…y «UN PUEBLO PRIVADO DE PODER PENSAR Y JUZGAR», sin saberlo ni quererlo, está completamente «SOMETIDO al IMPERIO de la MENTIRA»…y con gente así puedes hacer lo que quieras…y es a lo que recurrís tu y tu Iglesia.
Para Gorka
Con que PSEUDOARGUMENTOS…verdad?. La argumentación es la exposición de cadenas de razonamientos lógicos que conducen a la comprobación del tema…y va asociado con los conceptos de creencia, saber, conocimiento, verosimilitud y probabilidad…que por lo visto están fuera de tus capacidades.
Sigmund Freud dijo: Ni los demonios ni los dioses existen, son todos productos de las actividades psíquicas de las personas.
DISCUTIR CON UD. NIRE EGIAK CUYO SIGNIFICADO EN ESPAÑOL ES LA VERDAD O LAS VERDADES ES TRATAR DE CONVENCER A UN CAZURRO QUE CREE TENER EN SU PODER LAS VERDADES Y AL QUE NO LAS ACEPTA COMO TALES LO DESCALIFICA, LO INSULTA. LE VUELVO A LLAMAR A LA REFLEXION, A LA REALIDAD CON UNA CONOCIDA FRASE O REFRAN POPULAR : HECHOS SON AMORES, VERDADES, Y NO » BUENAS» » RAZONES «. JESUS, JESUCRISTO EXISTIO, EXISTE FUE CRUCIFICADO Y RESUCITO AL TERCER DIA. LOS MANDAMIENTOS DE LA LEY DE DIOS ENTREGADOS POR EL A MOISES SON EL COMPENDIO INICIAL Y ETERNO DE COMO DEBE SER LA CONDUCTA HUMANA PARA UNA SANA CONVIVENCIA.
NO HA SIDO PUBLICADA MI RESPUESTA A ESTA PERSONA QUE SE AUTODENOMINA LA VERDAD, LAS VERDADES EN VASCO AL PARECER NIRE EGIAK Y QUE LO QUE ESCRIBE SON MENTIRAS.
Para Gorka
Al igual que un pájaro no puede volar con piedras atadas a las patas, tu tampoco podrás progresar en el camino espiritual amarrados por las cadenas del apego a una historia que te inculcaron para hacerte creer en un Dios inventado por el hombre…por lo tanto, el torpe, el corto de entendimiento, el «CAZURRO» eres tu.
Ennio: «Siempre he dicho y siempre diré que los dioses existen, pero creo que no se ocupan de lo que hace el género humano.»
Mijaíl Bakunin: Todas las religiones, con sus dioses, han sido creados por la fantasía crédula de los hombres no llegados aún al pleno desenvolvimiento y a la plena posesión de sus facultades intelectuales.
Perdon? Necesito sudar para que mis propiedades sean mías?
Y si son donaciones o herencias…no son mias?
La iglesia tiene muchas propiedades a su nombre y son suyas y siempre han sido suyas. Porque ha habido muchísima gente que se las ha donado en vida o tras la muerte en preferencia a posibles herederos. Para que en esos templos se realicen actos, reuniones, oraciones, culto, enseñanza y otras para que las gestione la iglesia a arrendados para que las trabajen y se ganen su justo jornal que en otras manos se lo habrian robado.
Y para Freud no existia el amor, ni la libertad, ni los principios morales, ni la conciencia. Todo son reacciones quimicas. Pero eso solo se aplica a los gusanos…
¿de que me estas hablando? ¿De una propiedades que SIEMPRE fueron de la iglesia, durante siglos y, que en el momento de registrarlas en el Registro de la Propiedad (que no existia hasta el siglo XIX), los caciques politicos de turno, anticlericales laicistas, con la codicia que os caracteriza, cuestioneis esa titularidad de toda la vida?
Hace falta tener una caradura de piedra de marmol para cuestionar esas titularidades. Robo histórico el que se ha pretendido.
Las pruebas de propiedad no existen porque no hay compraventas, pero la finalidad y el uso histórico las acredita.
Lo contrario es el robo al que a la sociedad creyente habéis hecho directa e indirectamente o solo expropiando como siempre habéis hecho.
El dia que un puñetero rojo sude para conseguir lo que tiene, me quito el csombrerop. Hasta ahora solo ha sido robo permanente.
DIOS EXISTE NIRE EGIAK NO TE EMPEÑES EN NEGARLO A VER SI TE TUMBA DEL CABALLO COMO A SAN PABLO.
Para Joseba
Cómo «MIENTES» cuando dices que las propiedades durante siglos «SIEMPRE fueron de la IGLESIA». He recibido esta información: el Gobierno español publicó una lista con 34.961 bienes inmatriculados por la Iglesia entre 1998 y 2015. Sin embargo, asociaciones de investigación estiman que desde 1946, la Iglesia ha podido inscribir a su nombre más de 100.000…y su valor, según los expertos, podría superar los 50.000 millones de euros.
El caso de la Mezquita de Córdoba es patético, grotesco…ya que se trata de un «MONUMENTO ISLÁMICO». El Gobierno de Aznar, reformó el artículo 206 de la Ley Hipotecaria, para facilitar así que la Iglesia ampliara «SU EXPOLIO» de forma extraordinaria. De nada sirvió que en 2014 el monumento hubiera sido declarado «Bien de Valor Universal Excepcional por la UNESCO», ni tampoco que quedara acreditado que el Estado era quien se ocupaba de su conservación y restauración…la Iglesia la inscribió como si se tratara de un solar cualquiera, del cual en 2024 obtuvo en concepto de su explotación turística un total de 22 millones de euros libres de impuestos.
Para Joseba
Qué «DESCARADO» eres. Hablas de rojos…y quiero aclararte que yo siempre he sido del centro, es decir de posiciones antagónicas tanto de derechas como de izquierdas.
Según los exegetas del Nuevo Testamento: Los primeros cristianos se tomaron en serio las enseñanzas de Jesús…por eso vivían en comunidad de bienes, pero sus creencias y testimonio hicieron explotar la institución madre de la opresión romana= la esclavitud.
Entre sus apóstoles estaban Judas Iscariote (sicaroius) que era simpatizante del grupo más extremista y violento del nacionalismo judío y Mateo que era recaudador de impuestos para la autoridad romana (publicano), es decir colaboracionista con el régimen político establecido por Roma…tal cual hacen hoy en día las «IGLESIAS en GENERAL» a cambio de prebendas. Jesús predicó la justicia y, por encima de todo, el amor al prójimo sin distinciones (algo en el que tu «NO CREES», por la forma en que «ME INSULTAS») y fue acusado ante la autoridad romana de promover una revuelta política= fue un revolucionario…un auténtico rojo, según tu?…pero según aseguran los historiadores Jesús no era revolucionario político porque, según él, el fin del mundo era inminente y, por lo tanto, poco importaba cambiar las estructuras de la sociedad…su única preocupación era la revolución interior…la mental.
Hay muchos teólogos que afirman que Dios se revela a través de la Biblia ante todo, pero que también lo hace ciertamente a otro nivel, a través del Corán, Marx, Freud o Einstein…y como ejemplo, debiera servir, sin lugar a dudas, que en la Unión Soviética se realizó una revolución social y económica…pero la «BUROCRACIA PARASITARIA» impide al pueblo una real participación en el poder político…y esa es una realidad indudable. Cuando Mao realizó la revolución cultural habló de la necesidad permanente de «REVOLUCIONAR la REVOLUCIÓN» con lo cual postulaba precisamente un cambio en la «SOCIEDAD TERRENAL»…no solo en lo espiritual, (tal cual exigía Jesús, según la Biblia), sino en lo corporal.
Hay que recordar que Jesús expulsó a todos los mercaderes de su templo diciéndoles que mi casa será llamada «CASA de ORACION», pero vosotros la estáis convirtiendo en una «CUEVA de LADRONES». Cualquier similitud con lo que ocurre en los tiempos actuales será pura coincidencia?
Según Jesucristo hay que amar al projimo como a uno mismo con la máxima dignidad. Por lo tanto, la esclavitud ESTA PROHIBIDA. Lo de los exegetas es otro cuento chino. Durante el imperio romano, los esclavos eran los cristianos, torturados y asesinados.
La iglesia cristiana fue PERSEGUIDA por Roma y encontró en el emperador Constantino I el Grande la paz que se le negaba.
Yo no te insulto, sino que describo lo que dices con datos. Mientras que tú te limitas a prejuicios y vanalidades.
Lo de Judas Iscariote del extremismo judío es otra estupidez. Iscariote es porque era de una region de Judea llamada Keriot y fue un seguidor de Jesús como uno más de los doce, aunque le traicionó y viendo lo que había hecho, en lugar del arrepentimineto que se le enseñó, prefirió suicidarse. Este fue su error. Se le habría perdonado. El que era extremista era Barrabás.
Jesús odiaba la mentira, el engaño y la farsa. Por lo tanto, es lo contrario exacto a un rojo.
Ni Marx, ni Freud, ni el Coran, ni Mao se pueden decir que son revelados. Porque muestran doctrinas contrarias a la que te he descrito en la primera línea.
La cueva de ladrones no sé si te refieres a la Iglesia (en cuyo caso lo tienes que demostrar) por lo que te conviertes, un mensaje mas en un insultador patético, o te refieres a los rojos o a los fachas.
La Iglesia de hoy sigue predicando exactamente lo mismo que predicó Jesús en el siglo I
Vaya. Si me había dejado el mensaje anterior de Nire Egiak. El de las inmatriculaciones.
Si las propiedades que la Iglesia inscribió no eran de la Iglesia, ¿de quien eran? Si la Iglesia acredita su gestión permanente, su utilización continuada y NADIE acredita lo contrario, el Registro de la Propiedad TIENE QUE RECONOCER que son propiedades de la Iglesia. Pocas me parecen 100.000. Entre ermitas, santuarios, iglesias, monasterios, casas de ejercicios, y propiedades agrícolas, etc pocas me parecen.
Lo cierto es que la Iglesia ha reconocido errores en 1000 propiedades que ha devuelto a sus legítimos dueños.
El de la mezquita de Cordoba por la expulsión de los sarracenos, paso a convertirse en bien de la Iglesia. LEGITIMAMENTE. Y así ha sido hasta nuestros días. A aquellos ladrones no se les reserva NADA. Muchas iglesias actuales están construidas sobre mezquitas que a su vez se habían construido sobre iglesias visigodas.
Lo del expolio es otra de tus excentricidades. ¿Expoliar a quien?¿Que dueño anterior? ¿Los ladrones sarracenos? No tienen derecho sobre la mezquita de Cordoba.
Y como es un bien de disfrute universal (aunque haya actividades religiosas a tdeterminadas horas) las cuales las instituciones están interesadísimas en preservar, al igual que la ciudadanía, te aseguro que son los primeros en colaborar en su mantenimiento.
Te aprecio con los colmillos afilados para trincar propiedades de los demás como un vulgar rojo.
Para Joseba…y demás comentaristas.
En fin, como dice el dicho, cada cabeza es un mundo y debe ser que yo nací «ALÉRGICO a las MENTIRAS y MANIPULACIONES» que es a lo que recurren quienes pretenden lavar los cerebros de los pueblos con «FINES ESPURIOS»…por lo tanto estoy de acuerdo con Hannah Arendt, (filósofa, historiadora, politóloga, socióloga, profesora de universidad, escritora y teórica política), que en «MENTIRA COMO HERRAMIENTA DEL PODER» dijo: «MENTIR CONSTANTEMENTE» no tiene como objetivo que la gente crea una mentira sino que «el PUEBLO no pueda DISTINGUIR entre la VERDAD y la MENTIRA…entre el BIEN y el MAL»…y «un PUEBLO PRIVADO de PODER PENSAR y JUZGAR», sin saberlo ni quererlo, está completamente «SOMETIDO al IMPERIO de la MENTIRA»…y con gente así puedes hacer lo que quieras…y Mijaíl Bakunin lo confirma al decir que: Todas las «RELIGIONES, con sus DIOSES, han sido CREADOS por la FANTASÍA CRÉDULA de los HOMBRES no LLEGADOS aún al PLENO DESENVOLVIMIENTO y a la PLENA POSESIÓN de sus FACULTADES INTELECTUALES.
La diferencia entre «LA CIENCIA», que es un conjunto organizado de conocimientos comprobables que busca explicar cómo funciona el universo, desde lo físico y biológico hasta lo social…permite entender el mundo, mejorar la vida humana, desarrollar tecnología, medicina, energías, y responder preguntas fundamentales sobre la existencia…en cambio la «FE» es creer en lo que no se puede demostrar…de ahí que mientras la religión retrocede a pasos agigantados, a la vista de todos está que en la actualidad la asistencia de las nuevas generaciones a los actos litúrgicos es mínima…la ciencia avanza a paso firme.
Como «COLOFÓN» de esta larga discusión con Joseba, (que me disculpe Gorka, que motivado a sus incoherencias, no le tome en cuenta), espero que de alguna forma haya servido para abrirles más los ojos a quienes comentan por aquí… de modo que puedan sacar sus propias conclusiones.
QUE ABSURDO NIRE E. CON INSULTARME Y DESCALIFICARME PORQUE NO LE REBATO SUS FALSEDADES COMO LO HACE JOSEBA DEBE CREER QUE ASI CONFIRMA COMO VERDADES SUS FALSEDADES Y PONE A LA GENTE A DUDAR, PERO NO RESPONDE A LA CONFIRMACION DE LA EXISTENCIA DE DIOS MEDIANTE JESUCRISTO O POR LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE LA LEY.
LA IGLESIA CATOLICA A DIFERENCIA DE ESA COSA LLAMADA BUDISMO ES DIVINA Y HUMANA.
AMARRAT. DESVIRTUA LA REALIDAD Y GENERALIZA LA CONDUCTA EQUIVOCADA, PECADOS, A TODOS LOS CURAS Y CATOLICOS.LA VALENTIA DE SER CURA NO CABE EN LAS MENTES MEZQUINAS Y CORAZONES COBARDES DE QUIENES LES DESCALIFICAN.
La ciencia es un conocimiento limitado de las cosas experimentales.
La Fe es un conocimiento racional, y lógico. No tiene por qué ser Fe ciega. Pero hay que estudiar.
Es importante no limitarse a pseudo verdades, prejuicios, autolimitaciones, odios, frustraciones, ….miedo.
Dios no ha sido creado. Ha sido creador. Como la ciencia viene comprobando más y más.
Los dioses, por otra parte, son todos creaciones humanas.
Así que la recomendación es leer sin miedo y sin escrúpulos. No ser cobarde.