Miércoles 18 de agosto de 2021
Estuve, con la Comisión de Defensa del Congreso en Kabul el 30 de septiembre de 2004. Volví a estar el 12 de febrero de 2015. Transcribo el informe que hice tras el primer viaje, que lo dividiré en tres partes (miércoles, jueves y viernes de esta semana). El domingo lo haré con el segundo. Es largo pero tiene su interés como fotografía de una situación de guerra en 2004.
-Afganistán en la historia y en la actualidad
-En Torrejón
-En Manás
-En el aeropuerto de Kabul
-Datos geográficos
-Indicadores sociales
-Camp Warehouse
-Situación actual en Afganistán
-Afganistán y los riesgos para la paz
-Mazar E Sharif
-Noche en Bishkek
-Visita a Bishkek
-Vuelo de vuelta
-Afganistán y la ONU
-Relaciones de España con Afganistán
- Participación española en la Fuerza Militar
- Presencia de ONG,s en Afganistán
- Otras presencias
El Ministro José Bono había visitado Chile, Colombia y Venezuela la tercera semana de septiembre en periplo político rodeado de empresarios relacionados con la venta de armas. Dicho viaje había sido organizado invitando asimismo a senadores. Del PNV acudió Joseba Zubia. Bono cuenta como Hugo Chávez quiso entrevistarse con él y aterrizaron en un aeropuerto del interior haciendo esperar a los senadores. Zubia le debió decir algo molesto y Bono, el ministro de Defensa de Zapatero, para calmarlo le dejó utilizar uno de los cuartos con cama por lo que Zubía pensó que había valido la pena la medio bronca.
Cuando empezó la última semana de septiembre nos llamaron para acudir a un viaje a Afganistán diez días antes de las primeras elecciones que se iban a realizar en dicho país tras la derrota de los talibanes y la invasión aliada. Pero, habida cuenta que el viaje era a un lugar lejano y con cierto riesgo, la organización del mismo fue llevada con cierto sigilo hasta el punto que al ir a Madrid no tenía conmigo el pasaporte y cuando me lo pidieron, pregunté: «¿Para qué hace falta un pasaporte en un lugar donde apenas existe estado y menos las fronteras?». «No es para Afganistán -me contestaron- es para Kirguizistán, una república caucásica y esos si piden el pasaporte». De ahí que tomada la decisión de viajar y habida cuenta que el periplo era un palo (salir el miércoles a la noche y volver el viernes al mediodía) pedí el pasaporte a Bilbao que llegó en 24 horas.
Afganistán en la historia y en la actualidad
-La Nación afgana tuvo su origen en el año 1747, cuando Ahmad Sha Durrani logró unificar a todas las tribus y combatió a persas e hindúes logrando establecer una monarquía que reinó hasta 1973.
-Durante el siglo XIX fue atacado por los persas y, previa ayuda de los británicos se restableció la situación. Pese a ello las tribus afganas jamás aceptaron la presencia británica y hostigaron a sus fuerzas. Su zona más montañosa permaneció siempre en manos de las tribus locales.
-En 1921 y por el Tratado de Rawalpindi Afganistán logró su independencia. La política exterior se orientó a estrechar las relaciones con los países musulmanes. También se buscó un progresivo acercamiento a la Unión Soviética, por razones de vecindad.
-Afganistán fue admitida en la Organización de Naciones Unidas en el año de 1946, como miembro de pleno derecho.
-En 1973, se produjo un golpe militar, encabezado por el Coronel Muhammad que derrocó a la monarquía e instauró la república. El rey de Afganistán se exilió a Roma.
-En 1979 la Unión Soviética invadió Afganistán para apoyar al gobierno comunista en el poder, y como consecuencia de ello se produjo una guerra civil entre el gobierno pro-soviético y la guerrilla islámica (muyahidines).
-En 1986, la CIA en colaboración con Pakistán y Arabia Saudita reclutó radicales islámicos de todo el mundo para unirse a la batalla de los muyahidines y por la tremenda rivalidad Estados Unidos-Unión Soviética del momento. El conflicto terminó con la retirada del ejército soviético en 1989.
-La retirada soviética no trajo la paz y comenzó una guerra civil entre facciones islamistas. Una de las facciones fue la denominada talibán, surgida de las escuelas coránicas más radicales.
-Los talibanes consiguieron apoyo militar y financiero de Pakistán y Arabia Saudí y llegaron a convencer a los «señores de la guerra» locales para la lucha por la unificación del país.
-La milicia talibán se lanzó a la lucha en 1994, llegando a controlar el 90% del país y a establecer un gobierno en 1995. Su carácter extremadamente radical, y su violación sistemática de los derechos humanos, especialmente de las mujeres, hizo que este gobierno no fuera reconocido por ningún país de la tierra, con la excepción de Pakistán, Arabia Saudí y Emiratos Árabes.
-El régimen talibán fue cada vez más cruel. Se practicaba la lapidación, se aplicaba la amputación de manos y pies a los ladrones, se condenaba a muerte por intervenciones quirúrgicas a la mujer, se atacó de forma bárbara a los bienes culturales del país, se destruyeron los Budas de Bamiyan de 1.500 años. Las estaciones de radio y televisión fueron cerradas y se estableció como ley el uso del burka para las mujeres, con grandes castigos para quienes no actuaran según la ley talibán.
-También hizo una interpretación heterodoxa del Corán, en relación con la Yidah. El régimen talibán admite que la guerra es justa si se trata de destruir cuantas doctrinas se opongan a su interpretación del Islam, así como a quienes las practican. En esta doctrina está el origen del terrorismo fundamentalista.
-El régimen talibán también ha sido especialmente cruel con sus enemigos. Las ejecuciones masivas se han producido siempre que han tenido una victoria. Por ejemplo, después de conquistar Mazar Sharif ejecutaron a seis o siete mil chiítas, simplemente por haber luchado en bando contrario.
-Las verdaderas víctimas del sistema talibán son la población indefensa, la mujer, privada de todo derecho y la oposición a cualquier progreso. A esto debe unirse su doctrina de intervención, mediante el terrorismo, en cualquier lugar de la tierra que viva bajo otras ideas.
-En los albores del siglo XXI tal doctrina es, sin duda, un riesgo para la convivencia en paz y la seguridad del resto de los países de la tierra.
En Torrejón
El miércoles 29 de septiembre a las siete de la tarde estaba en la base de Torrejón con Ramón Companys, senador de CIU. Al poco llegaron senadores de todos los partidos y el Vicepresidente de CIU en el Congreso Jordi Vilajoana. Por el PP fue Ignacio Cosidó que había sido jefe de gabinete del anterior Director de la Guardia Civil. Pero también viajaba el portavoz de ERC, Carles Bonet y el portavoz del PSOE, Joan Lerma que fue presidente de la Comunidad Valenciana y otros más. Al poco llegó Bono y de repente un autobús lleno de periodistas. Un malévolo dijo:” Bono sin periodistas no es Bono”. Ya había hecho un extraño viaje a Irak a Diwaniya nada más llegar. Y, un dato: ni un periodista vasco. Lo reclamé. Me dijeron que eso no volvería a ocurrir. Además de todos los mencionados llegó el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, Félix Sanz Roldan, que luego fue el jefe del CNI. El secretario General de Política de Defensa Francisco Torrente y el Jefe del Estado Mayor del Ejército José Antonio García González con pinta de Monseñor Olaechea. También nos acompañó el Director General del Ministerio para Asia, José Eugenio Salarich.
Al fondo estaba en pista el «Fuerza Aérea Española», un Airbus 310. Es el avión que utiliza el rey en sus desplazamientos y que según Bono lo usamos porque ese tipo de aviones tiene que moverse y los pilotos tener horas de vuelo. Al parecer Bono quiere que estos aparatos no sólo los use el ejecutivo sino también el legislativo y el judicial.
Al ir a subir al Airbus, Bono me señaló un inmenso avión en la pista con un radar de Txapela, un Arwac, con el que se puede seguir con gran precisión a un coche sospechoso de ETA. «lo malo es que es muy caro» me dijo. Al parecer esto de seguir y escuchar a los malos le gusta a Bono que nos comentó que una escucha telefónica es muy aburrida y necesita cuatro personas. Son menos de las que dicen. También comentó que un móvil incluso apagado es un micrófono de escucha sensacional.
La tripulación del avión es militar y la azafata era una sargentona de cuidado.
El avión tiene dos dormitorios montados a todo trapo con ducha y todo. Uno era para Bono y el otro se lo adjudicaron a Isabel López Aulestia que era la senadora de Ezker Batua que al parecer viajó como una reina. ¡Cosas veredes Sancho!
Nada más despegar nos dieron la clásica comida barata de avión y apagaron las luces. La duración del vuelo fue de unas siete horas y media de noche para llegar a las siete de la mañana a la base aérea de Manas que es una base cercana a la capital Bishkek en la república caucásica de Kiguizistán y que tiene mil kilómetros de frontera con China. Sus gentes tienen rasgos asiáticos, aunque también occidentales ya que Stalin desplazó polacos en sus famosas purgas. Casi todas estas capitales de repúblicas caucásicas tienen su origen en un campo de concentración.
La hora de Madrid al llegar eran las tres de la mañana. Hay una diferencia horaria de cuatro horas. Es decir llegamos sin apenas dormir, pero alegres y confiados. Esa base aérea de Manas es la base de donde salió el famoso Yakolev y la base desde donde la antigua URSS invadió Afganistán en 1979.
En Manás
En esta base de Manas hicimos tiempo pues pidieron los pasaportes. Nos recibió el embajador español que me dijo que había nacido accidentalmente en Markina y tiene una hija estudiando en Iruña. Es un tipo movido que vive en otra república y basa su acción en la economía ya que políticamente estas repúblicas son independientes pero para las grandes decisiones miran a Moscú. Al parecer había estado la Cámara de Comercio de Bilbao y había concluido que ésta república era interesante para vender objetos de ferretería. Bono nos dijo que cada dos por tres el rey suele ir allí a cazar. También me dijo que el rey le llamaba para preguntarle por qué me meto con él.
Total que estuvimos un rato en un hangar y dejamos las bolsas para subirnos a dos Hércules, que son aviones a hélice, grandes, panzudos, grises, sin retrete y destinados a llevar carga y paracaidistas. Nada que ver con el avión anterior pero es que el Airbus, por seguridad, no podía viajar a Kabul.
Dentro de aquella barriga que parecía el camarote de los hermanos Marx había ocho soldados de tripulación. Bono nos dijo si queríamos subir a la cabina para ver un paisaje árido y unas montañas peladas impresionantes. El pico más alto es el Hindú Kish de 7.680 metros de altitud. La vista, despejada, era magnífica, pero no se veía ni una brizna de vegetación.
Luego nos dijeron que sobrevolamos Kabul haciendo maniobras entre camellos y gente para llegar al aeropuerto de la capital de Afganistán, Kabul.
En el aeropuerto de Kabul
Nos recibieron los generales Py y Fabián así como el embajador de España en Pakistán Antonio Segura, que también lo es en Afganistán. A éste diplomático lo había conocido en Yakarta. Me dio unos abrazos terribles. También estaba Ángel Losada que es embajador ante la Fuerza de Seguridad Internacional y que acababa de llegar de Cuba. Al poco llegó otro embajador, que con su venerable barba blanca, Francesc Vendrell, debe ser el embajador de la ONU. Luego Bono nos lo puso perdido, ya que le había pedido protección y le tuvo que poner seis guardias civiles.
Bono con los periodistas, se fue a la ciudad de Kabul para entrevistarse con el presidente Karzhai que se presenta a la reelección y justo gobierna Kabul. Al parecer el líder natural afgano era Mansur pero fue asesinado por los talibanes. Aquel aeropuerto donde hay ingleses, franceses, españoles, italianos, polacos, jordanos, etc., era toda una fortaleza y una burbuja. Nos enseñaron sus instalaciones y saludamos al personal. De allí nos llevaron a un cobertizo para ponernos un casco y un chaleco antibalas de unos nueve kilos. Los soldaditos españoles me miraban como a un bicho raro, alguien les había dicho que era del PNV, y como debía ser una curiosidad pedían sacarse fotos conmigo. Un momento bastante sicodélico, aunque nos hubiera gustado ir con Bono al Palacio de Karzhai para ver algo de la ciudad y conocer un Palacio en medio de una guerra. No nos llevó. Una pena.
Interesante experiencia
Como diario personal pues entiendo que es muy válido y le servirá para rememorar vivencias pero…si no he entendido mal…iba a transcribir el informe que hizo.
¿Esto que acaba de escribir forma parte del Informe? No me ha quedado claro.
¿Esto es el informe de un senador en un viaje pagado con dinero público?
Las mujeres afganas no necesitan a la OTAN
Los talibanes tienen miedo…pero intentan que sean las mujeres las que lo tengan.
Cuando las mujeres lo sepan…se acaba el Talib, es muy sencillo, y ya parece que empiezan a saberlo las mujeres.
La sociedad afgana ha experimentado un fuerte cambio respecto a la que era en 1.996 cuando el Talib tomó Kabul la anterior vez. Las mujeres afganas han experimentado un cambio revolucionario que es imparable. Si las afganas quieren el pueblo afgano puede deshacerse fácilmente de los talibanes, solo tienen que perder el miedo.
Los talibanes se basan en el miedo extremo que inspiran, pero son unos individuos muy débiles que pueden ser fácilmente arrollados por la voluntad popular ahora que se han metido en la trampa de entrar en las ciudades.
Hoy ha comenzado el vendaval que los arrollará en Jalalabad.
¿Para que necesitan las mujeres afganas a la OTAN?. Están empezando a ser conscientes de su fuerza.
https://www.deia.eus/actualidad/mundo/2021/08/18/muertos-heridos-protesta-reprimida-talibanes/1144521.html
Por supuesto Larry.Fui elegido democráticamente y esto forma parte del trabajo parlamentario.Y fue un viaje con riesgo físico.No un viaje de placer.Alguna objeción?
Como consecuencia de la toma del poder por los talibanes, he estado leyendo algunas cosas sobre ese pais. Me ha sorprendido que desde su independecia, despues de la Tercera Guerra Anglo-afgana, la mayoria de sus reyes, presidentes de la época soviética y posteriores, han sido asesinados en el cargo o derrocados. No digamos nada de los usurpadores. Me parece que es un pais bastante cruel.
El avión tiene dos dormitorios montados a todo trapo con ducha y todo. Uno era para Bono y el otro se lo adjudicaron a Isabel López Aulestia que era la senadora de Ezker Batua que al parecer viajó como una reina. ¡Cosas veredes Sancho!
Entiendo que a Bono se le otorgó una de las habitaciones porque sería el cargo electo de mayor rango en aquel viaje (ministro). No entiendo el comentario que se hace respecto a la senadora electa Isabel Lopez Aulestia.
¿Acaso el resto de los viajeros tuvo un trato discriminatorio? ¿Qué significa qué «al parecer viajó como una reina»? ¿Acaso un cargo público que no sea del PNV se le puede achacar este tipo de «suposiciones»?
Ion.No ,porque Ezker Batua era la IU es decir el PC.Claro que puede tener el ministro una deferencia pero entre todas las mujeres elegir a la representante del Partido Comunusta y ella aceptar es lo que no dejó de ser muy comentado por la quiebra del discurso entre lo que se predica y lo que se hace.Un comentario sin más.
¿Elección democrática?, con Franco también se elegía. ¿Trabajo parlamentario?. Cuando pilléis un pico y una pala, me hablaís de trabajo.
Que interesante historia. Gracias por compartirla, aunque narrarla por aquellas èpocas hubiera tenido un caràcter aùn màs apeovechable. Pero imagino tendrìas otras prioridades.
Los talibanes ….aparte de sus peligrosas desagradablemente terrorìficas escentricidades , parecen ser unos formidables guerreros de a piè, pues son pocos los pueblos que sin el aparente apoyo de alguna otra megapotencia hayan logrado jamàs derrotar a las dos de las tres potencias titànicas del planeta. Pero aùn màs se deben destacar por sus extrahordinarias capacidades estrategicas , el ardor guerrero por sì mismo no hubiera sido capaz de derrotat a la brutal y enorme fuerza armada sovietica y luego a la cibernètica militar norteamericana.
Està aùn por dedvelarse segùn el camino internacional que opte el taliban, que compromisos pueden haber con Trump , o respecto a las implicaciones Chinas.
Entonces quizàs tan singulares capacidades bèlicas de este singular pueblo tengan algùna explicaciòn algo màs tradicional.
En aquella época Ezker Batua era socio del PNV en el Gobierno Vasco y Javier Madrazo era Consejero de Vivienda y Asuntos Sociales . ¿Cómo fue elegida esta persona para ocupar esta habitación?
Al viaje en sí…pues no…pero le pregunto por el informe.
Si no le he entendido mal esto que nos ha transcrito es de un informe de trabajo. ¿Es así? Es decir…esto después se entrega o se incluye dentro de un informe conjunto del resto de senadores. Vamos…que esto que transcribe es su trabajo como senador durante ese viaje. ¿Es así? Es lo que me gustaría confirmar.
O sea…esto de los abrazos terribles de no sé quién, que si Bono me dijo esto y lo otro…que si el momento psicodélico de la foto con los soldaditos…¿este es el informe?
Iñaki, interesante y desconocido lo que cuentas. Pero soempre hay un tipo que demuestra su falta de educación mezclando cosas. En otro blog le llamamos El Churrero por lo retorcido que es. Gracias por el articulo, que veo que es tan solo la primera parte.
Larry.Ese informe está escrito para que se lea.Al parecer a ti te gusta esa prosa oficial densa , oscura e incomprensible Tus informes al Politburó debían de ser algo tan indigestos que ni Beria los admitiría.Lo tienes fácil.No los leas.Quedan dos.
Ion.Era senadora.
Nerinek.Eres tan sectario y ultra que hasta las elecciones orgánicas de Franco te parecen democráticas.
Que ya digo que como diario personal de viajes en el que das rienda suelta a tus dotes literarias…no me meto pero eso deberías pagártelo de tu bolsillo y luego que lo lean los amigos o artículos de prensa o un libro que puedas vender. Nada que objetar.
Pero a los senadores no os pagamos para hacer literatura o prosa supuestamente florida o artículos de folletín del corazón. Eso…en tu tiempo libre.
De momento…esto No es un informe de trabajo. Que ya sabemos que el Senado no vale para nada pero…joder…disimulad un poco.
Insisto. Tú no lo sabes (el fiel y faldero Caústico, por lo que se ve, tampoco) porque no has trabajado en serio en tu vida, pero tú presentas un informe con esos comentarios y txaskarrillos que metes en cualquier empresa y te vas a la calle.
Habrá que ver el resto. A ver si hay algún análisis, alguna conclusión, alguna recomendación…algo que justifique haber gastado dinero en mandarte allí y no solo que si Bono me comenta, que si duermo siete horas en el avión, que si me hago la foto con no sé quién…
No soy sectario, simplemente no has puntualizado, has dicho que «fuiste elegido democráticamente», por recordar que lo de democrático también hay en las dictaduras, pese a muy democracia orgánica que sea.
Además (Ahora) no se vota a las personas de la listas, se vota al partido/s el cual organiza/n de diferentes maneras pero bastante similares sobre a quienes poner o no en esas listas, y si pusieran a una piedra de arenisca en dichas listas también saldría elegida.
Con lo de ultra, no te decides en si soy soy ultra, de batasuna, … y por suerte no soy de ninguna de estas sectas, en la que incluyo a tu partido, por lo cual no soy de pensamiento único, y no hay politburó alguno que me diga que hacer, como actuar y como pensar.
Respecto a lo del trabajo, lo dicho.
Larry.Era diputado.No senador.Ya se que te da lo mismo.Veo que prefieres narraciones o informes de hojalata,sin alma,robóticos,sin el factor humano.Muy bien.Allá tu.
Llamarle a Cáustico faldero es como llamarle a Abascal demócrata,a Cantó político serio a Juan Carlos honesto.Si alguien no se casa con nadie,es Cáustico.
Anasagasti siempre tiene que quedar por encima……
Y por debajo,si no tengo razón Malguki
A estos efectos sí es indiferente que sea senador o diputado.
A fin de cuentas; un cargo público por mandato de los votantes o electores y generosamente retribuido a costa del contribuyente a quien el votante y contribuyente tienen cierto derecho a demandar el máximo rigor profesional en el ejercicio de su función y a criticar si creen que no es así (aunque dicha demanda y dicha crítica no tengan consecuencias y se queden en un desahogo).
Y por ahí voy: es una crítica, sin más, a la forma en que ustedes desarrollan su trabajo, que creo que es poco profesional. Y en esta ocasión le cae a usted porque usted nos da la oportunidad de hacerlo en este blog y hasta contesta, lo que es de valorar y de agradecer, pero es extensible a muchísimos colegas suyos de distintos partidos e instituciones.
Si mi empresa me envía, junto a compañeros del departamento comercial o de expansión, a hacer una prospección de mercado en, yo qué sé, China, luego nos pedirá un informe de esa visita sobre posibilidades de inversión, riesgos, costes de implantación, competencia, aranceles, normativas locales aplicables, etc.
A ninguno se nos pasará por la cabeza incluir en el informe comentarios sobre si fulano se quedó dormido en el avión y roncó como una manada de gorilas, si a menganita le dieron la mejor habitación del hotel, si el otro le compró un kimono a su cuñada, el de la moto no paraba de hacerse fotos en todos los sitios, y si un día durante la cena tuvimos una discusión tremenda entre los de la Real y los del Athletic….por darle más vida al informe y que no sea tan soso y ladrillo.
Pues no.
¿Por qué no? Porque todo el mundo entiende que incluir eso en un informe no es ni serio ni profesional. Y en una empresa si uno no es serio ni profesional, a lo mejor, se la juega.
Bueno, todo el mundo…no. Parece que ustedes tienen otra visión de la seriedad y la profesionalidad. Por eso vemos imágenes de sesiones del congreso o senado con las cámaras casi vacías, de diputados o senadores jugando al Candy Crash en medio de una sesión, presidentes del gobierno postureando una videoconferencia en medio de una crisis humanitaria en alpargatas, o informes oficiales de diputados en sus viajes plagados de txaskarrillos y comentarios de barra que nada aportan al objeto del viaje (admito que la segunda entrega tiene más miga pero sigue plagada de comentarios que no pintan nada en un informe).
Seguramente porque saben que es un informe de paripé para cubrir el expediente y justificar el gasto y nadie se lo va a leer e irá a un archivo a dormir eternamente. ¿de qué o para qué sirvió ese informe? Claro, siendo un viaje cargado de dinero público…
Imagínese que alguien decide que ese viaje tiene que servir de algo y que la sociedad, ya que paga los gastos, tiene derecho a saber las conclusiones del viaje. Y tiene que subir usted a la Tribuna, con cámaras de TV, a leer su parte del informe.
Y ahí está usted, en la tribuna, leyendo al país su informe sobre la situación en Afganistán:
«»»»Bono nos dijo que cada dos por tres el rey suele ir allí a cazar. También me dijo que el rey le llamaba para preguntarle por qué me meto con él»»»
«»»Los soldaditos españoles me miraban como a un bicho raro, alguien les había dicho que era del PNV, y como debía ser una curiosidad pedían sacarse fotos conmigo»»»
«»»Nos recibió el embajador español que me dijo que había nacido accidentalmente en Markina y tiene una hija estudiando en Iruña»»»
«»»Uno era para Bono y el otro se lo adjudicaron a Isabel López Aulestia que era la senadora de Ezker Batua que al parecer viajó como una reina. ¡Cosas veredes Sancho!»»»
Pero no creo que ustedes se den cuenta de eso. Con todo lo que los administrados les criticamos, creo que tenemos mayor respeto hacia el cargo que aquellos que los ocupan.
Larry.Es un relato de hace 17 años para que se lea,no para que no se lea.Y a la gente le gustan detalles humanos que ilustran comportamientos y describen como se mueve la gente en diferentes ámbitos.Te recomiendo no leas el tercero.
Por eso he preguntado si era un informe. Como relato nada que objetar.