Pregunta a Moratinos sobre Jueza encarcelada

El señor PRESIDENTE: Pregunta del senador Anasagasti. Tiene la palabra, señoría.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, señor presidente.

Usted sabe, señor ministro, que hace cinco años se realizaron unas gestiones para que invitaran a una delegación de Cortes Generales como observadores o acompañantes a las elecciones legislativas venezolanas. Cinco años después, a pesar de que nosotros lo hemos solicitado, no ha sido posible formar dicha delegación. Ustedes hicieron gestiones, pude ir yo, también estaba invitado el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso y tenemos que agradecerle ese gesto, aunque nos hubiera gustado que hubieran ido todos los partidos políticos. Es cierto también que usted intervino para que el diputado Gustavo Arístegui no fuera expulsado de Venezuela.

Podemos decir que tras estas elecciones hay dos hechos significativos. En primer lugar, que toda la oposición ha estado unida y que ha participado, lo que ha sido positivo, y que el sistema electrónico que nosotros siempre hemos criticado, ha funcionado. Además, no estaba el embajador Morodo en la embajada en Caracas, cosa que también ha estado muy bien porque usted tiene ahora un buen personal allí.

La pregunta quizá no tenga mucho que ver con esto, pero sí con las gestiones que el Gobierno ha llevado a cabo en relación con la jueza venezolana María Lourdes Afiuni Mora.

Muchas gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.

Tiene la palabra el señor ministro de Asuntos Exteriores.

El señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (Moratinos Cuyaubé): Gracias, presidente.

Gracias, señoría, por sus palabras sobre las recientes elecciones de Venezuela. Creo que posteriormente tendré una pregunta de otro senador del Grupo Popular y daré cuenta de por qué al final fue su señoría el que representó a esta Cámara como observador de las elecciones venezolanas.

Refiriéndome a la pregunta en concreto, a las gestiones que ha realizado el Gobierno en relación con la jueza venezolana doña María Lourdes Afiuni Mora, le diré que la moción que aprobó el Senado en el mes de julio instaba al Gobierno a dos cuestiones. La primera era informarse sobre las razones de su detención y la segunda interesarse por las condiciones de su reclusión.

Estas gestiones, señoría, las ha llevado a cabo tanto la embajada de España en Caracas como también mi propio gabinete, habiéndose mantenido distintos contactos con las autoridades venezolanas para recabar toda esta información, que le fue comunicada personalmente a su señoría, y le agradezco su pregunta porque así queda constancia en el Diario de Sesiones de esta Cámara.

Quisiera empezar señalando que se trata de una ciudadana venezolana que está siendo juzgada en Venezuela, y, como su señoría sabe, al tratarse de un supuesto que se dirime en sede judicial, la información que se puede recabar a través de las autoridades gubernativas no es siempre completa. Este es el caso de la señora Afiuni. La jueza fue detenida por orden judicial, por estar presuntamente incursa en irregularidades que pueden ser constitutivas de un supuesto delito previsto en la ley venezolana contra la corrupción y el Código penal.

Así pues, de acuerdo con la información que nos han trasladado las autoridades venezolanas, el ministerio público, es decir, la fiscalía, cuenta con pruebas que implican supuestamente a la señora Afiuni con los delitos antes mencionados.

Por lo tanto, señoría, trataremos de seguir interesándonos por la situación de doña María Lourdes Afiuni Mora.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.

Tiene la palabra el senador Anasagasti.

El señor ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, señor presidente.

Señor ministro, para que no se ponga nervioso el senador García Carnero, aclararé que yo no fui en representación de las Cortes Generales sino por invitación del Consejo Nacional Electoral. Yo sé que usted hizo las gestiones para que eso fuera así.

Respecto a la jueza Afiuni, cabe decir que su situación es muy mala e incómoda porque está en una cárcel -ya lleva casi un año, en diciembre lo cumplirá- que se llama Instituto Nacional de Orientación Femenina, el mismo lugar donde se encuentran también reclusas que ella misma ha juzgado.

 Nosotros sabemos que a usted le gusta utilizar la expresión: “Me gusta ser útil.” Es decir, no le gusta montar la bronca sino resolver los problemas, por eso nos gustaría que siguiera tratando de ser útil con la resolución de este problema. Porque fíjese, señor ministro, en la contienda electoral del 26 de septiembre, el día de las elecciones, a la jueza Afiuni, que no ha sido inhabilitada y que por tanto tiene todo su derecho al voto y era además candidata, no se la dejó votar. Es decir, está en una situación de absoluta indefensión y persecución.

Por ello, nos gustaría que usted hiciera un esfuerzo, quizá con una diplomacia prudente pero efectiva, para que esta situación, que es tan dura para una persona que tiene todo el respaldo internacional, pueda solucionarse cuanto antes.

Muchas gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.

Tiene la palabra el ministro de Asuntos Exteriores.

El señor ministro de ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (Moratinos Cuyaubé): Gracias, presidente.

Señoría, puede contar con todo el apoyo y el seguimiento por parte del Gobierno y de las autoridades españolas en favor del conocimiento de la situación de la señora Afiuni Mora. Pero supongo que sabe que en todo sistema democrático, cuando recibimos alguna gestión de un país tercero, siempre respondemos lo mismo en el sentido de respaldar la independencia del sistema judicial. Por lo tanto, en este caso también hay que respetar el sistema judicial venezolano.

Eso no obsta, como ha señalado su señoría, para que sigamos interesándonos por su situación y sus condiciones y sepamos cómo evoluciona todo su caso, porque comprendemos la preocupación y el interés que tiene esta Cámara y todos en general para que la señora Afiuni reciba el mejor trato y el mayor respeto del Estado de Derecho.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señor ministro.

Alfonso Alonso, el cuco que ensucia su propio nido

Alfonso Alonso fue alcalde de Vitoria. Pertenece a una de esas clásicas familias de la capital de Euzkadi que no termina de aceptar que el PP no gobierne en Araba. En la actualidad es diputado en el Congreso y tiene tal odio al PNV que no lo disimula. Sus intervenciones son de una agresividad inusitada y buena prueba de lo que digo se escenificó el pasado miércoles cuando destiló toda su bilis al preguntar al gobierno central sobre la transferencia lograda por el PNV. Este hombre es como el cuco, el único pájaro que es capaz de ensuciar el nido propio. Con tal de que el PNV no tenga el menor éxito  político él es feliz. Un día cualquiera se va a morder la lengua y morirá envenenado.

Sentencie usted si lo que digo es falso, porque he pedido el Diario de Sesiones del Congreso y palabra por palabra transcribo el ácido diálogo que en virtud del exceso de información y de la inanidad del personaje ha pasado desapercibido, pero considero es bueno que los alaveses conozcan el jaez de este cuco, ensuciador de su nido vitoriano.

Este fue el careo:

“El señor ALFONSO ALONSO ARANEGUI: Gracias, señor presidente.

Señor vicepresidente, en mayo de 2009 acordó usted con el lehendakari Patxi López negociar de gobierno a gobierno el traspaso de las políticas activas de empleo.

En septiembre anunció que habían llegado a un acuerdo básico que no incluía las bonificaciones de las cuotas de la Seguridad Social porque, como ya explicó el propio Patxi López en el Parlamento vasco, las bonificaciones son parte de la caja única y por tanto son intransferibles.

Usted nunca llevó a efecto ese acuerdo; prefirió acatar el veto que le impuso el Partido Nacionalista Vasco y esa fue la primera humillación, señor Chaves, a la que usted sometió al lehendakari Patxi López y al Gobierno vasco.

Aun así, siguió prometiendo a López que traspasaría la competencia este mismo año, hasta que el PNV volvió a cruzarse en su camino y terminó usted negociando de partido a partido con la oposición a su Gobierno en Euzkadi. Es más, no tuvo usted empacho en comparecer para anunciar el acuerdo con el PNV; usted, que se había hecho esa misma foto con el lehendakari, solo que aquella vez no cumplió lo acordado y esta vez, en cambio, parece decidido a obedecer lo que le mande el Partido Nacionalista Vasco y a transferir lo intransferible, cueste lo que le cueste a Patxi López.

Señor vicepresidente, con sus negociaciones a dos bandas, con tanta sumisión a los nacionalistas, con su deslealtad ha demostrado que a usted no le importa humillar a un compañero del partido que preside (Rumores.), que tampoco le importa el respeto institucional ni le importa la solidaridad entre los españoles, porque a usted y al señor Zapatero lo que les importa de verdad es seguir un año más en La Moncloa. Señor vicepresidente, después de todo esto, ¿cómo piensa terminar la negociación? (Aplausos.)

El señor VICEPRESIDENTE TERCERO DEL GOBIERNO Y MINISTRO DE POLÍTICA TERRITORIAL

Señor Alonso, no hay ninguna contradicción en lo que estábamos negociando con el Gobierno vasco. Usted sabe que yo he participado en la negociación de un acuerdo con el Partido Nacionalista Vasco que dará lugar a las transferencias de las políticas activas de empleo al País Vasco. Creo que usted se debería sentir satisfecho de esa transferencia. Lamento decirle, señor Alonso, que usted comete un error, pues el acuerdo se circunscribe exclusivamente a las políticas activas de empleo; no hemos negociado ni negociaremos nada sobre competencias de la Seguridad Social. (Aplausos.)

El señor ALFONSO ALONSO ARANEGUI: Gracias, señor presidente.

Señor vicepresidente, yo no puedo estar satisfecho cuando veo al Gobierno de España bailar al son que le marcan los nacionalistas en esta Cámara. (Rumores.)

No es para estar realmente satisfecho, especialmente cuando estamos empeñados en un proyecto de cambio en el País Vasco.

Le voy a hacer una propuesta. Sea usted transparente, Traiga el documento sobre el que negocia con el Partido Nacionalista Vasco, traiga el documento sobre el que negoció con Patxi López, que sepamos exactamente cómo es, negro sobre blanco, lo que pone el papel y asuma un compromiso: no transfiera lo intransferible, no rompa la caja, respete treinta años de prudencia y de defensa de la integridad de la Seguridad Social que ha mantenido el Gobierno de España. (Aplausos).

El señor VICEPRESIDENTE TERCERO DEL GOBIERNO Y MINISTRO DE POLÍTICA TERRITORIAL (Chaves González): Señor Alonso, cuando falla la sustancia emerge el decorado, y es lo que le pasa a usted, que se aferra al decorado porque su discurso no tiene ninguna sustancia. Usted sabe bien, muy bien, que no es la primera vez que un partido nacionalista negocia con el Gobierno de España temas interesantes e importantes para su comunidad. (Rumores). Usted lo sabe perfectamente. Lo han hecho ustedes, lo hemos hecho nosotros. Como dirían los clásicos, nada nuevo bajo el sol.

¿Qué ha dicho el Gobierno Vasco con relación al acuerdo con el Partido Nacionalista Vasco?. Pues que celebra lograr dos objetivos: en primer lugar, el traspaso en sí, que incorpora todos los planteamientos del Gobierno vasco y, en segundo lugar, que el Partido Nacionalista Vasco se implique en el desarrollo del Estatuto de Gernika. La clave de este acuerdo, señor Alonso, es que se producirá, porque el lehendakari lo fijó en sus prioridades. Él abrió el camino. Él lo cerrará en la Comisión mixta de transferencias y será su Gobierno el que gestione estas transferencias. Esto es un éxito para el País Vasco y es un éxito también para el Gobierno vasco. Esa es la sustancia, señor Alonso, y no el decorado.

Simplemente le quiero decir dos cosas. A ustedes lo que les preocupa realmente no es el traspaso de las políticas activas de empleo al País Vasco. Eso no les preocupa. Lo que les preocupa es el acuerdo, es decir, que el acuerdo pueda garantizar los Presupuestos Generales del Estado. (Una señora diputada: Exacto). Lo que les preocupa realmente es que el Gobierno de España tenga estabilidad política. Lo que les preocupa es que el Gobierno de España tenga un instrumento de seguridad y de credibilidad para afrontar la crisis económica. Eso es lo que les preocupa. (Varios señores diputados: ¡Muy bien! – Aplausos)”.

———-o———-

Bueno, pues éste cuco es diputado del PP en Madrid. Gente terrible que no repara en nada con tal de dañar lo vasco porque en ellos prima siempre lo más negro de la España trabucaire. ¡Y pensar que éste sujeto fue alcalde de Vitoria!.

Me decepciona Borja Bergaretxe

Borj Bergaretxe

Borja Bergaretxe es uno de los subdirectores del periódico ABC, un periódico que tras el acuerdo logrado en Madrid entre Zapatero y el PNV en relación a las políticas activas de empleo, titulaba en portada el jueves 23 de septiembre y con gran despliegue, de esta manera: EL PSOE COMPRA AL PNV EL APOYO A LOS PRESUPUESTOS POR 472 MILLONES. Dentro, en la información, se explayaba ZAPATERO ENTREGA 472 MILLONES AL PAÍS VASCO PARA QUE EL PNV NO TUMBE SUS PRESUPUESTOS.

El editorial, muy venenoso, se titulaba: EL PNV GANA POR LA MANO. En resumen, nos habían comprado. Lo hecho, al parecer, no era bueno para Euzkadi.

Estos son los clásicos titulares desinformadores que enervan al español medio  que, si además, éste es de la derecha dura y se cree a pies juntillas que está en peligro la unidad de la España única e indivisible, reacciona con fiereza, presiona al P.P. y le obliga a hacer demagogia con este asunto a sabiendas que no es verdad  poniéndole  las cosas más difíciles a Zapatero y a todos.

Pero que ésto lo haga un facha madrileño, es hasta comprensible. Basan la venta del periódico de la grapa en el agravio, la unidad, la españolidad y la monarquía con cabezazos, pero que lo haga un joven vasco, inteligente, bien formado, escribidor de sesudos artículos sobre la violencia y el terror y que ama a su “patria chica”, es  lo que llama la atención y sobre todo decepciona. Los jóvenes de la derecha vasca, ¿son todos así?.¿No hay gente que quiera a Euzkadi?.

¿Que no está de acuerdo que se manipule la realidad de esta forma tan soez, falsa, injusta y sucia?. Lo tiene claro: que dimita, porque si no es tan responsable como el talibán de director al que sirve, Bieto Rubido.

Es una vergüenza lo que está haciendo el ABC. Y luego predican  deontología profesional, el respeto y la unión de “los hombres y las tierras de España” sin darse cuenta que si en Madrid sulfuran al personal, en Euzkadi hacen abertzales a granel. ¡Que vergüenza!.