Categoría: General

Viernes 17 de febrero de 2012

El sábado 25 Iñaki Urdangarin ha de comparecer ante el juez Castro en Mallorca, cerca del Palacio de Marivent donde ha pasado plácidas vacaciones y desde donde montó su jugoso Instituto Nóos.

De momento el imputado es él aunque su esposa Cristina no ha sido tocada ni con el pétalo de una rosa y pide la dejen vivir tranquila. Ojalá se lo hubiera dicho a su marido a tiempo porque así como Felipe González, siendo presidente del gobierno, se enteró del Gal por el periódico, esta señora ni por eso, siendo socia de su marido a partes iguales.

Veremos si Urdangarin entra en coche y si dejan grabar lo que dice. Será un dato para comprobar si lo que dijo el rey la noche del 24 de diciembre de que todos somos iguales ante la ley (menos él), es verdad o tratarán de buscar defectos de forma para cargarse el juicio. No le veo a Urdangarin en la cárcel.

El pasado miércoles por la noche en TV-3, se emitió el programa «Monarquía o República» que estaba en el refrigerador y ha hecho falta que entallara el caso Urdangarin para que al calor del hecho hayan permitido su visión.

Recuerdo como me vino un equipo dirigido por Montse Amengou a Sabin Etxea y de cómo fui clarito sobre lo que pensaba de esta institución. Y aparezco hablando del grito de Rodríguez de Valcarce, del 23-F, de como la democracia hubiera llegado a España, sin necesidad del rey, de los gastos y de la aceptación dé la corona, cerrando el documental cuando digo que este tipo de programas abren camino. Y me llamó Iñigo Landa diciendo que en Catalunya había tenido una notable acogida y que en twitter había arrasado. No está mal.

Estamos pues ante la semana Urdangarin. Gentes que leyeron mi libro «Una Monarquía protegida por la censura” me dicen ahora que tuve razón cuando planteé lo que planteé. Nunca es tarde. Y hasta del Express de Francia están interesados en que se hable de ésto lo que me indica que no sólo la prensa española sino la europea y la internacional van a estar muy pendientes del juicio.

¿Monarquía o República?

Como digo tras el choque deportivo Milan-Arsenal, TV-3 se emitió este miércoles por fin otro tipo de enfrentamiento, ¿Monarquía o República?, reportaje que plantea la peliaguda confrontación dialéctica entre dos formas antagónicas de entender el juego de la política. La tele catalana ya anunció su emisión hace dos años, pero optó por congelarlo porque requería «un enfoque distinto», según explicó en el 2010 la directora de TVC, Mónica Terribas. Y como parece ser que ya está bien enfocado, TV-3 lo ofreció el miércoles (justo el mismo día que en el Parlament se aprobó la reforma de la ley audiovisual), pese a las quejas del PP, que no considera que sea el momento más oportuno para plantear a la audiencia catalana este tipo de reflexiones de alto calado político. Horas antes de su emisión, el portavoz adjunto del PPC Santi Rodríguez volvió a la carga: «El reportaje tiene una clara intencionalidad política que no se corresponde con la función de una televisión pública», y anunció que no descarta reclamar «responsabilidades una vez conocido el contenido».

Dirigido por Montse Armengou y Ricard Belis (Els nens perduts del franquisme, Les fosses del silenci, El comboi deis 927…), esta última versión «bien enfocada» de ¿Monarquía o República? (de la primera no se filtró ni un frame) analiza el debate entre ambas opciones a partir de la reinstauración de la monarquía parlamentaria, que diseñó el dictador Francisco Franco. Así, la producción presenta un gran terreno de juego, España. En este estadio se enfrentan dos selecciones, la monárquica y la republicana, en las que están encuadrados finos estilistas de ambas formas de gobierno. A la derecha, Luis María Ansón, Sabino Fernández Campo (ya fallecido), Paul Presten, Nicolás Franco, Simeón II de Bulgaria (que fue primer ministro en un gobierno republicano), Aleix Vidal-Quadras, Gregorio Peces-Barba, Santiago Carrillo, Jaime Peñafiel, y en la República, Joan Tardá, Iñaki Anasagasti, Héctor López Bofill, Josep María Terricabras, José Antonio Barroso, Amadeo Martínez Inglés, Toni Albá… Unos y otros exponen sin tapujos, pero con respeto (Tardá no lanza de nuevo su famoso «Mort al Borbó!»), las razones por las que consideran que su forma de gobierno es la mejor para estar en la cabeza de la clasificación de la democracia.

Amistades peligrosas

La producción de TV-3 sigue un cierto orden cronológico, desde la Segunda República hasta la actualidad, un recorrido que se va trufando con las declaraciones, opiniones y recuerdos de monárquicos y republicanos, con un equilibrio en las intervenciones de unos y otros. Todo parece cronometrado aunque no deja de sorprender (por romper el tono de los discursos) la intervención de un niño, en la primera parte del reportaje, que define a Juan Carlos como «un rey mago que intenta hacer felices a todos los españoles». Era uno de los participantes del concurso infantil ¿Qué es un rey?, que organizó el monárquico catalán Rafael Guardans Cambó. Pero el material sensible y menos entrañable del reportaje se aborda en su segunda parte (que se emite tras una breve pausa a partir de la medianoche), en el que se plantean temas tan calientes como las cuentas de la Casa Real («Se ha de ser vulgar para pedir estas cosas», dice Vidal Quadras), la fortuna privada del Rey, sus amistades peligrosas (Mario Conde, José María Ruiz Mateos y Javier de la Rosa se negaron a hablar para el reportaje) y la incuestionabilidad de su figura, ejemplificando este apartado en el humor (imágenes de Persones humanes, Polonia y de la portada de El Jueves con los Príncipes copulando), la quema de sus fotografías… Según dije yo: «Si hubiera libertad de prensa, la monarquía tendría fecha de caducidad (…), pero sigue siendo un tema tabú».

Argumentos

«Entre los países más libres del mundo, socialmente más justos, económicamente más desarrollados, culturalmente más progresistas, están las monarquías parlamentarias». Este es uno de los razonados remates que lanza Ansón en el reportaje, que rechaza con contundencia Antonio Romero, coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República: «Un Estado no se puede heredar como un cortijo». Tardá también aprovecha el partido para lanzar uno de sus habituales pases al hueco: «Si eres independentista, no puedes ser monárquico: necesariamente has de ser republicano». Josep María Terricabras opta por pensar antes de lanzar el balón hacia al futuro: «¿Queremos plantear seriamente que la monarquía es una forma de gobierno, o pensamos que es el final de la transición franquista, y por lo tanto hemos de volver a hablar?»

Animaciones

En el aspecto estrictamente televisivo, a destacar la utilización en el reportaje de las atractivas, originales y hasta divertidas animaciones y caricaturas de Jaume Capdevila, Kap (que también interviene), y de Pep Presas, que ilustran y dan una necesaria agilidad visual a un tema ya de por sí bastante abstracto. Un recurso que ya se utilizó, y sorprendió por su originalidad (los clicks de Playmobil), en otro reportaje polémico, de los que por ahora solo se atreve a plantear TV-3: Adéu, Espanya? (2010)

Precisamente en el 2010, cuando, en principio, se debía estrenar el reportaje Monarquía o República?, (por lo que no aparece el caso Urdangarín), uno de sus autores, Armengou, ya comentó que la monarquía «sigue siendo un tema tabú». Dos años después, Armengou no ha querido hacer declaraciones, pero sí se ha emitido el primer reportaje en la historia de España (y en una tele catalana y catalanista) que reflexiona sobre la monarquía y la república. La pelota de este partido -que dura siglos- sigue en el aire.

Ojalá lo pasaran por ETB

http://www.tv3.cat/videos/3951590/Monarquia-o-republica

Miércoles 15 de febrero de 2012

Algunos creen que todo en España gira alrededor de lo que pasa en Madrid o, en este caso del PSOE, en Sevilla, pero es que además este ombliguismo político se lo come todo. Y sin embargo el mundo nacionalista gallego ha tenido el pasado fin de semana un congreso que ha dado como resultado la ruptura del Bloque, algo no menor, sino muy importante. Y no sucedió en Madrid, sino en Santiago.

Xosé Manuel Beiras es el líder carismático del nacionalismo gallego. Con su gran estatura, su blanco pelo alborotado como la nieve, su oratoria inflamada, sus ropas blancas es todo un icono del nacionalismo gallego al que se le une su sólida formación como catedrático de estructura económica.

Xosé Manuel Beiras dijo que el PP «no está fuerte porque el BNG se divida» sino porque «la oposición lo hace mal y no tiene la credibilidad de la sociedad» que considera que no existe otra posibilidad. Beiras rechazó que la escisión de su corriente pueda perjudicar al nacionalismo sino que, por el contrario, si la alternativa que se configure «puede llegar a sectores a los que el BNG no llega, el resultado será una cantidad mayor» de apoyos. Se mostró dispuesto a aportar su «credibilidad y tirón» para construir una alternativa al Bloque como «un frente amplio en las coordenadas de la izquierda y el nacionalismo». Pero apuntó que no debe dedicarse «a roles de candidato de no sé qué o no sé cuanto», una cuestión que, en todo caso, habrá que abordar «en una segunda parte» una vez que consiga articularse esa opción. «No tengo objetivos prefijados en lo que a mí respecta, estaré en función del proceso que se abre, de lo que se me reclame y de lo que pueda razonablemente aceptar, porque ya no soy un chaval», afirmó. También avisó de que habrá que realizar «un trabajo muy duro que no va ser de días, sino de muchas semanas y la gran Incógnita es si la gente que nos estaba diciendo que hace falta otra cosa va a contribuir a o va a estar de espectadora». Por eso, ante los que dicen que el PP «estará frotándose las manos», Beiras replica que «depende» porque «a lo mejor resulta que se redimensiona el espacio social que apuesta por una alternativa al PP actual», dijo. Por lo que respecta al futuro dijo que no pretenden «ser un partido como alternativa al BNG, sino promover, un proceso abierto, la creación de un frente amplio en las coordinadas de la izquierda y el nacionalismo» donde se Integren otras corrientes. Entre ellas, está la posibilidad de integrar a Máis Galiza y al PNG. Sobre si podría concurrir a las elecciones autonómicas, manifestó que si hay convocatoria habrá «una urgencia para que se esté en condiciones de concurrir».

Nuestro amigo Pérez Bouza se da de baja del Bloque

Lo del Bloque del fin de semana ha sido todo un terremoto, aunque se veía venir. Cuando estuve el 25 de julio en el Día de Galiza, se mascaba la ruptura, aunque se supeditaba al resultado del Congreso que iba a tener lugar el pasado fin de semana. Pero las cosas no han ido bien y el Bloque se ha dividido. Y entre los que se van está nuestro compañero y amigo Xosé Manuel Bouza, que fue miembro del Grupo nacionalistas en el Senado con nosotros. Es un tipo de primera que allí donde esté, brillará con luz propia y en Galicia tratará de hacer un partido centrado que mire a la izquierda, pero que no tenga una fuerza como la UPG que lo domine todo y le imprima como imagen el puño cerrado y la Internacional.

Xosé Manuel Pérez Bouza, que en las pasadas elecciones del 20 de noviembre fue cabeza de lista del BNG al Congreso por la provincia de Ourense, anunció que había pedido la baja en esta formación política.

Pérez Bouza, que también fue senador por designación autonómica por el Bloque la pasada legislatura, aseguró que se trata de «una decisión personal, que responde a unas razones concretas, que no son personales sino políticas y que no dependen, en absoluto, de la decisión que puedan tomar otros militantes a título individual ni colectivos o corrientes organizadas».

De este modo hace alusión a los procesos que tres corrientes del BNG celebran este fin de semana para decidir si continúan o no en la disciplina del frente nacionalista como consecuencia del resultado de la XIII Asamblea Nacional celebrada hace un par de semanas.

Esta decisión se produce, además, un día después de la renuncia al escaño en el Parlamento gallego de la exconselleira de Vivienda, Teresa Táboas, y de que el propio Bouza avanzara que estaba reflexionado si pedir la baja.

También el pasado jueves, el reelegido portavoz nacional del BNG, Guillerme Vázquez, apremió a quienes estaban pensando en abandonar la formación que lo hicieran cuanto antes.

Pérez Bouza presentó su solicitud de baja mediante una carta a la secretaria de Organización del BNG, Montse Prado, en la que le recuerda que en sus intervenciones en el Consello Nacional ya había manifestado la «situación crítica» en la que a su juicio se encontraba el partido «derivada de una pérdida constante» de apoyo electoral y social, indicó.

Por este motivo, recordó, había dicho también que la asamblea debería servir para reformular el proyecto político para que del proceso asambleario saliera «un nuevo BNG», en su línea y práctica política, en su estructura organizativa y en sus referentes.

«En definitiva, un nuevo BNG, unido, fuerte, útil para Galicia y dispuesto a conquistar la confianza de la mayoría social de los gallegos», afirmó en la misiva remitida a Prado.

Sin embargo, lamentó, «el resultado de la asamblea nacional fue todo lo contrario, pues no fue una asamblea de consenso, sino de clara confrontación».

Pérez Bouza entendió que esa asamblea había servido para reafirmar al BNG, «de modo equivocado» en su opinión, en la misma práctica política y en los referentes, «además de dotarse de una estructura organizativa incluso menos eficaz» que la de los últimos años «con una evidente división Interna y generando una profunda sensación de desánimo y desilusión en una parte muy considerable de la base social» de la formación.

En cualquier caso, el político señaló que la decisión «fue tomada legítima y democráticamente» por lo que él la respeta, «lo que no quiere decir que tenga que compartirla y mucho menos defenderla si las discrepancias son considerables».

Pérez Bouza apuntó que tras la asamblea el Bloque había tomado un «camino muy distinto» al que en su opinión debería haber tomado para «aspirar a ser una fuerza mayoritaria» en Galicia preparada para disputarle la hegemonía electoral al PP y al PSOE.

Por este motivo, adujo, y tras la «invitación» de Guillerme Vázquez, «lo mejor para el BNG» es solicitar la baja como afiliado «por responsabilidad y por coherencia política» para que este frente lleve adelante las líneas políticas aprobadas en la asamblea «sin estar sometido a un cuestionamiento y a una crítica interna constantes que mermen las posibilidades de éxito» de su proyecto.

Carta del Gudari Moreno al Ministro Gallardón

Estoy harto de oír siempre la misma canción que es la de todos los del PP, y que exigen a los presos de ETA que pidan perdón a las víctimas. Este Gudari del 36 lleva años pidiendo que se haga justicia y que reconozcan a las víctimas del terrorismo del franquismo.

Todavía en este País Vasco hay familias que no saben dónde están enterrados sus seres queridos. Unos murieron torturados, otros con garrote vil en la cárcel de Larrínaga y otros en campos de concentración.

Pero nadie les ha perdido perdón. ¿Le parece bien señor Gallardón que en un país democrático y según dice el Rey, que la justicia en España era igual para todos?.

Y este Gudari le dice que no es verdad lo que dice el Rey, porque los que luchamos por la democracia y por la libertad de Euzkadi y perdimos, sólo pedimos que se haga justicia contra el franquismo y el fascismo internacional nos llevaron a las cárceles españolas.

¿Dónde están los que se sublevaron en el 36?. Ninguno ha visto a la justicia que solo ha sido mala para los rojos y rojos separatistas, Señor Gallardón, así nos llamaban los franquistas. Así que este Gudari del 36 les pide en nombre de aquellos que dieron su vida por defender la democracia, que ustedes del PP deben pedir perdón.

«Un Gudari del 36»

José Moreno

DNI 14337020-Q

Portugalete

Martes 14 de febrero de 2012

Después de dos años paralizado por la cadena pública catalana, y en pleno debate social sobre la imputación del esposo de la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarín, TV3 emitirá el polémico reportaje «¿Monarquía o República?», cuyo contenido fue modificado por ir en contra de la Casa Real. De esta forma, el miércoles verá la luz, eso sí, en horario nocturno, a las 23:15 de la noche. Cuidado con los niños.

Entre otros, en la pieza se verán entrevistas al republicano Joan Tardà, Iñaki Anasagasti, Luis María Ansón y Sabino Fernández Campo. Su visualización en la pequeña pantalla se esperaba para febrero de 2010.

No obstante, TV3 indicó que el reportaje no estaba del todo terminado. La realidad era bien distinta y es que la imagen del Rey Juan Carlos I quedaba muy tocada.

La directora del canal público, Mónica Terribas, apuntaba en el Parlamento que «la monarquía ha mostrado su capacidad para no ser obsoleta: el documental resistirá el paso del tiempo sin ningún problema», indicó en tono irónico después de una pregunta de ICV. «Lo tenemos sobre la mesa para programarlo cuando haya un momento de actualidad«, señaló. Y el momento elegido es tras la declaración del Duque de Palma por el caso Noos.

El pasado mes de junio, la misma Terribas aseguró que «lo acabaremos haciendo«. Veremos como sale.

El Bloque se escinde

EI histórico dirigente nacionalista gallego Xosé Manuel Beiras y con él la corriente “Encontro Irmandiño” que lidera decidieron el domingo por aclamación en asamblea escindirse del BNG. Se desligan por completo del Bloque ante la «fractura irremediable» y la «inverosímil regeneración» de un partido bajo el dominio de la UPG y se lanzan a constituir un nuevo «frente» nacionalista de izquierdas con vocación de integrar al resto de colectivos y militantes particulares que en las últimas semanas están causando baja o están en proceso. Esta alianza trataría de juntar así, bajo las mismas siglas, a “Máis Galiza”, “Esquerda Nacionalista” y “PNG” corrientes que ya colaboraron en la asamblea nacional del Bloque de hace dos semanas para formar una alternativa conjunta con la que hacer frente a la UPG. Las direcciones de EN y PNG apuestan por salir también del Bloque, y solo falta decisión de sus respectivas asambleas. Máis Galiza, también es proclive, la decisión la tomará en marzo.

La escisión de “Encontro Irmandiño” es la primera que se produce en bloque tras la asamblea nacional de enero que, visto los resultados, solo contribuyó a fracturar aún más el BNG. La UPG, el partido dominante que obtuvo el triunfo por un estrecho margen de votos con su plataforma Alternativa por la Unidad (53,5%), corre el serio riesgo de quedar casi en solitario si el 11 de marzo Máis Galicia abandona también las siglas, porque los críticos suman el 45,6% de la militancia nacionalista. Entonces sí sería el desmembramiento de un BNG que llegó con Beiras a su más alta representación parlamentaria.

Con Encontró Irmandiño se marcha Beiras, el líder más emblemático del nacionalismo gallego y cofundador del BNG en 1982. Y con él se va también al alcalde de Teo, Martiño Noriega, una persona a la que amplios sectores sitúan como uno de los referentes para el relevo generacional.

Regeneración imposible

Aunque la decisión de romper con el Bloque se adoptó por aclamación, hubo algunas voces, poco más del 5%, que durante sus intervenciones en una asamblea abierta a la militancia apostaban por buscar el entendimiento. Pero al final, tras la intervención de clausura de Beiras, ninguno de los 200 militantes apoyó la continuidad en el BNG. Hasta el cónclave se acercaron Carlos Aymerich, de Máis Galiza, y Teresa Táboas, antes de Máis Galiza y ahora próxima a los irmandiños, recibidos con grandes aplausos, que fueron testigos de la ruptura.

Encontro Irmandiño argumenta que en el BNG hay dos modelos organizativos «incompatibles», el de la alternativa con que los críticos concurrieron a la asamblea de enero y el de la UPG, a la que acusaron de un férreo control de la formación y de marchar por un camino totalmente al margen del sentir social. También se arguye que la «fractura es irremediable» y que no hay forma de que su proyecto tenga continuidad en el Bloque ante la imposibilidad de acometer su «regeneración». Por ello, decidió abandonar el BNG y crear un «frente amplio» con vocación de ir hacia una convergencia con las demás corrientes del Bloque que están en proceso de escisión.

Mais Galiza y el PNG

De ahí que Beiras tuviera palabras de agasajo para Máis Galiza y el PNG, de quienes destacó los acuerdos alcanzados para constituir una alternativa a la UPG en la asamblea de enero.

Para ese nuevo frente, Beiras dejó claro que no quiere para él ningún cargo y descartó cualquier vocación de liderazgo. Tan solo brindó su «autoridad moral» para lanzar un nuevo proyecto político nacionalista, de izquierdas, plural, de nuevo diseño y con el propósito de recuperar el espíritu fundacional del BNG, pero actualizado a la nueva realidad y alejado de la «gerontocracia» y el «vivir del pasado», que a su juicio, representa ahora la UPG.

Beiras insistió en que deberá ser la ciudadanía la que marque las directrices políticas y que ese nuevo proyecto político nace sin estar «prendado» del aparato del Estado ni de la política institucional, «que van en dirección inversa al de los movimientos sociales. «¡A trabajar! ¡Salid de la ría e ir a trabajar mar adentro! El BNG que haga lo que le parezca», concluyó Beiras.

Desde la ejecutiva del BNG, en manos de la UPG, se restó importancia a la marcha de los irmandiños. «Eso pasa en todos los partidos», dijeron fuentes de la dirección, que citaron como ejemplos históricos los abandonos de Carlos Garaikoetxea en el PNV, Pasqual Maragall en el PSC o Carrillo en el PCE.