Categoría: General

Miércoles 31 de mayo de 2023

Recibo este comentario de Esnepel que me parece interesante y da en la diana:

“Humildemente recomendaría a los partidos analizar qué es lo que mueve a la abstención. No es buena noticia que con los temas que hay que arreglar, de tipo estructural y global, se esté dando una creciente desafección a la política, es decir, a lo público. La gente que no vota no lo hace por descuido, ni tan siquiera por castigo. Lo hace porque no le importa quien gane, ni quien decida, ni quien gobierne. Y en realidad sí está tomando una decisión política, aun sin saberlo, y además en contra de esa indiferencia que manifiesta: su abstención beneficia al que gana.

 Pero con ser eso importante, más lo es el creciente desapego a temas por los que no se sienten concernidos: el progreso de su pueblo, el medio ambiente, la mejora en la calidad de vida, la educación de sus hijos y su futuro laboral, sus pensiones, el estado de la justicia…. Es, como dices, de memoria de almeja, el hundimiento económico que supuso la reforma laboral de Aznar y Zapatero, las actitudes en la pandemia de unos y otros, la disposición con las pensiones… No son lo mismo. No todos son iguales. Y los problemas, aun los individuales, se resuelven en lo público. ^Por ejemplo, ¿alguien de los millones de jubilados que han votado al PP en España, o peor, que se abstenido, cree que le va a subir alguien otra vez la pensión de acuerdo con la inflación?

El abstencionista tipo es una persona acrítica, cortoplacista y perezosa en sus decisiones y determinaciones, porque es ignorante de que sus conveniencias se cuecen en el poder al que está llamado a elegir. Los ideólogos de la derecha lo saben bien. Madrid y su comunidad son hoy de la derecha por una cerveza en libertad, mientras la izquierda es destructiva con el compañero de viaje, que al fin y al cabo es otra huida de lo público.

Y en Euskadi, también se vota para ganar al rival, como se anima al Athletic para ganar a la Real, o viceversa. Son las fuerzas en ejercicio de gobierno las que han recibido de lo lindo, pero por unas fuerzas de oposición sin un programa claro, no hay una ideología contrapuesta más que la ácida crítica, normalmente basada en «mantras» como la ilegitimidad del gobierno en Madrid y la privatización de los servicios aquí. Y el público compra «mantras» y vota castigando o premiando. Y al que no le gusta el futbol, pues no va.

Será necesario recuperar la conciencia crítica y la dimensión de lo público, en España nos jugamos muchas cosas. Y en Euskadi igual, sobre todo los dos partidos nacionalistas, que deben ir afrontando esa recuperación de lo público en la convergencia de posturas en el autogobierno. Será necesario, dada la marea de centralismo y uniformidad que se avecina.

Personalmente, yo no vería inconveniente en la obligatoriedad del voto. O por lo menos, necesario para acceder a subvenciones, becas, desgravaciones, puestos de trabajo público, y otros beneficios del hecho de vivir en sociedad.”

Martes 30 de mayo de 2023

Xabier Arzalluz decía que no se puede hacer política en Euzkadi sin haber pasado antes por Madrid.  No generalizaba, pero si nos tomamos en serio el Senado, esta institución podía ser una magnífica escuela de formación política para jóvenes dirigentes con ganas de comerse el mundo.

Hoy martes le he escuchado a Andoni Ortuzar, presidente del EBB, en la entrevista que le ha hecho Xabier García Ramsdem en Radio Euzkadi. Ha estado en su punto, reconociendo errores y hablando de pactos. Y ha dado cifras ilustrativas frente a la euforia de EHbildu. Les  ha venido a decir, ”menos lobos”. Pero es verdad que con estos resultados no tendríamos los tres senadores que por territorio poseemos en la actualidad como PNV, más el autonómico, es decir diez. Nunca he conocido estas cifras para mí siderales. Hemos vivido en el pasado momentos duros en los que solo tuvimos cuatro  y milagrosamente Grupo Parlamentario de manera muy precaria. Hoy tenemos diez, pero nadie sabe quiénes son. Y no lo digo en clave acusatorio porque seguramente no son culpables de esta ignorancia.

Si usted duda de lo  que digo pregunte en su entorno y que le digan el nombre de solo uno. Puede haber excepciones pero nadie tiene ni idea de quienes son. Y no porque no trabajen, no sean buenos profesionales o no merezcan esa representación sino porque están absolutamente invisibilizados. Desgraciadamente no existen. Y me duele decirlo pues creo que a su representación  habría que sacarles chispas, hoy  no se hace.

El Senado está invisibilizado por una fuerte campaña en contra y por un Congreso que no quiere competencia a su trabajo y menos les aparten del foco. Es una realidad, pero también está la chicha personal. Una gallina cuando pone un huevo, cacarea y a pesar de que Iñigo, un buen jefe de prensa lo trajina muy bien, su labor es desconocida. Y no olvidemos que el Senado tiene la misma capacidad de control que la del Congreso, preguntas orales y por escrito, control al gobierno y defensa de enmiendas. Jon Iñarritu se hizo conocido en el Senado, no en el Congreso.

No sé si repetirán los actuales senadores/as pero sería bueno que los candidatos tengan claro que no pueden ser invisibles. Le recuerdo a Txomin Aurrekoetxea, desde el Parlamento Vasco, cogiendo la bandera de la lucha por un Sahara independiente y se convirtió desde su pequeña representación  en una referencia estatal. Fue cuestión de dedicarle horas y atención. Es cuestión pues, de asumir roles y trabajarlos y dar la lata y estar presentes. Es un lujo para un partido tener diez o la mitad de senadores y no sacarles el menor brillo. Como si no existieran.

También es verdad que los próximos candidatos han de interiorizar estar en la sociedad. A los actuales no les he visto nunca o en muy rara ocasión en las continuas conferencias de la Fundación Sabino Arana, o en el Forum Deusto, o en el Club de Roma, o en presentaciones de libros  o en la comida de Betiko Lagunak o en actos sociales. O si van lo hacen muy esporádicamente y eso no es de recibo. No pueden estar a la espera de que les inviten. No es correcto limitarse solo a trabajar el orden del día de cada pleno, que no dudo lo hacen muy bien.

Ortuzar hablaba de reflexionar sobre los fallos habidos. Uno de ellos  ha sido la de una escasa comunicación y relación y en el caso de los senadores y a mi juicio esta ausencia de visibilidad en actos y hechos concretos sociales, culturales o políticos. Ya sé que para eso hay que valer. Hagamos  pues buenas listas de gente vocacional con ganas de convertirse en referencias sociales.

Tan sencillo como esto.

Lunes 29 de mayo de 2023

 “Manca Finezza” es expresión del político italiano Amintore Fanfani. No le gustaba lo que veía. También por  aquí ha faltado Finezza. En Euzkadi hemos aguantado dos campañas en una. La española y la vasca. La española polarizada en Sánchez y en Feijóo-Ayuso. La vasca con un PP que nos ha traído todas las miasmas de la meseta, un Podemos tratando de recomponer su arroz con pollo, un socialismo acomplejado y sin capacidad de vender sus logros y una Bildu a quien no se le podía decir que votarles era apostar por el cangrejo, porque se habían puesto muy sensibles y hablaban de campaña embarrada. Ante eso un EAJ-PNV tratando de explicar lo hecho y lo por hacer aguantando muy bien a los curalotodo con sus ataques repitiendo falsedades y caricaturizando al principal partido y a pesar de eso el  PNV ha aguantado muy bien, a lo que hay que añadir, una pandemia y las consecuencias de la guerra con Ucrania.

Bien es verdad que ha crecido la abstención y eso nos diferencia más de España. Y es que cuando el votante pierde la ilusión o vota por resignación, mala señal. No hemos sabido motivarles o ha primado la arrogancia. Se ganarán las elecciones, pero en realidad se ha podido empezar a perderlas. ”La escucha activa” tiene que hacerse de forma diferente y más universal. No como una pieza de marketing. Una correcta política de comunicación exige utilizar más herramientas y no se han usado. Cuando el PNV juega como equipo, siempre gana.

Con los resultados del domingo podemos decir que la fotografía final, no la de la noche electoral y los resultados políticos de las elecciones, serán los mismos. Quizás por última vez porque esta sociedad está cambiando mucho. Tenemos un sistema mayoritario y lo que importan son los pactos y no quien ha ganado en tal o cual lugar. Con unas elecciones legislativas en diciembre y con un PP con la escopeta cargada y disparando basura, el PSOE huirá presumiblemente  de cualquier pacto con Bildu. Ante eso el pacto PNV-PSE seguirá dando estabilidad a Euzkadi pero es verdad que, como también decía Andreotti de Fanfani que en la política italiana había dos cosas imposibles. Convivir con Fanfani y prescindir de él. A partir de hoy hay que convivir con un  Andueza-Itxaso desatados y poco leales y con una Marisol Garmendia que ha hecho una campaña agria y mal encarada y como si fuera un pez fuera del agua.

Bildu ha crecido. Las encuestas diciendo a todas horas que la elección era entre ellos y el PNV, la retirada de 7 candidatos relacionados con el terrorismo, una campaña hecha con criterios peneuvíticos, la memoria de almeja de una sociedad que no recuerda claramente lo que supuso su paso por el poder ni  su paso por el terror y el horror, la visibilidad de su presencia en un Congreso al que habían aborrecido ,su armiño encima de andrajos y una evidente buena campaña más propia de un baile de máscaras, han hecho lo que hoy celebran. Pero no van a gobernar en ninguno de los sitios en los que decían que iban a hacerlo, salvo en muchos ayuntamientos gipuzkoanos. Han ganado y el GBB y el EBB deberá hacer un buen análisis de situación. Algo pasa. Por eso digo que, a pesar de los resultados y por el sistema mayoritario, aquí no va a cambiar casi  nada. Y eso es bueno para Euzkadi.

Y solo una petición. Analicemos los datos vascos y no nos obsesionemos con los datos españoles.