Aguirre. Ayuden a los que sufren

Miércoles 24 de junio de 2020

Andoni Astigarraga, natural de Soraluze fue una hormiga del dato. Lo apuntaba todo. Escribió un libro sobre la guerra de Euzkadi firmado como Astilarra y fue en Argentina una referencia junto al delegado Pedro de Basaldua.

Astigarraga hizo un recuento de los viajes del Lehendakari por América. Entresaco de una de sus colaboraciones este texto sobre una carta de Aguirre desde Berlín, cuando huía del franquismo y del nazismo. Dice así:

He creído con­veniente escribir estas líneas para recordar con ellas los párrafos más salientes de la histórica carta que Aguirre envió desde Berlín, cuando escapando de los nazis, buscó asilo en la propia capital del desaparecido III Reich.

Fue Manu Sota quien en una nota rubricada en Nueva York el mes de junio de 1943 y publicado por lo menos por EUZKO DEYA de Buenos Aires el 30 del mis­mo mes, dio a conocer en buena parte, el contenido de la misiva que el Lenda­kari firmó en Berlín el 3 de febrero de 1941,

El primero que tuvo conocimiento fue su destinatario, el inolvidable com­patriota y patricio filipino don Manuel de Intxausti. El 11 de marzo de 1941, el Ministro de una Legación Sudamericana le llamó por teléfono, anunciando la recepción de un sobre que acababan de entregarle y que al día siguiente deposi­tó en manos del Sr. Intxausti.

«Mi querido e inolvidable amigo: Le saldrá a Ud. una exclamación de susto al recibir una carta mía desde Berlín. Pues bien, estoy en Berlín…». Así em­pezaba la misiva, de 16 páginas, escrito de puño y letra del Lendakari.

A pesar de toda la tragedia vivida, de su odisea (basta leer De Guernica a Nueva York pasando por Berlín) era la exteriorización viva de los sentimientos de un hombre lleno de «optimismo incorregible», de quien, desde la mis­ma boca del lobo nos decía: «Yo soy quién fuí y seguiré siendo el mismo, pase lo que pase. Las ideas no pueden cambiar como el viento o el socaire de las si­tuaciones de cada momento».

Manifiesta como vive de muy cerca los acontecimientos y da cuenta, que su mensaje navideño, firmado en Londres el 22 de diciembre de 1940, coincidió con el día en que las autoridades alemanas le dieron el permiso -sin conocer por supuesto la identidad del solicitante- para que pudiera ingresar en territorio germano.

«No sé nada de nuestras Delegaciones», se pregunta más adelante, para señalar seguidamente: «Yo supongo que habrán salido de su zozobra primera. Si no es así, dígales que ésa es mi voluntad. ¿Qué es de EUZKO DEYA? ¿Sigue publi­cándose? Sería para mí un gran dolor saber que desapareció. Yo espero que la desgracia habrá agigantado los esfuerzos de los compatriotas, pues es en estos momentos en los que se conocen los hombres». Agrega luego: «No se ol­viden las publicaciones. Mejores o peores, son siempre necesarias para demostrar vitalidad, fe y presencia».

«Ayuden mucho a los que sufren y a aquellos que han perdido sus familia­res. Que los que tienen den para sus necesidades y las de la Patria y su orga­nización.

«Hagan cuanto puedan por nuestros presos y por cuartos estén aún en los campos de concentración. Merecen mucho porque han sido siempre dignos. Yo siem­pre les recuerdo con respeto y veneración. Ellos nos pedirán cuentas un día de nuestra libertad bien o mal aprovechada».

Sostiene en otro de los párrafos: «Que la magnífica y ejemplar fraterni­dad de nuestro exilio continúe», y que sepan todos que lo único que me contra­riará y por lo que no pasaré será la mezquindad de espíritu que sea capaz de romper o solo entorpecer la unidad y hermandad de nuestro pueblo, sobre todo cuando está en la desgracia»«

«Exciten a la unión de todos, al sacrificio de todos.»

Insiste: «Repito también mi idea fundamental: unión, unión, unión y unión. Además, sacrificio. Lo que no se hace en un día se hace en dos, sino en cien, Que nadie dé un paso atrás. Hay que mirar al porvenir con optimismo. Lo que pa­reció fuerte en nuestros adversarios ayer, hoy parece frágil, cada día lo será más. Recuerden que trabajamos una causa de libertad que es causa de dolores y de penas, que no dan su fruto aunque éste es seguro, cuando nosotros queremos, sino cuando Dios lo dispone, y si no es posible que nosotros veamos el resul­tado, lo verán nuestros hijos».

«De esta prueba hemos de sacar nuestros espíritus fortalecidos y a nuestro pueblo invencible. Muchas veces antes de la guerra dije a nuestras autoridades que nos faltaba el exilio para triunfar y ha llegado acompañado de un dramatis­mo que no podíamos ni suponer. Así de proporcionado será el triunfo».

Una vez más  acertó.

Y lo escrito por Aguirre en 1941, hace 79 años justos, tiene palpitante actualidad.

Silenciado comunicado del EBB en Gara y ETB sobre la democracia

Martes 23 de junio de 2020

Ojeo Gara y veo que hablan de como en el 2005 se malogró una Comisión de Investigación del caso Gal en el Senado. No dicen lo que hizo el PNV ni la ausencia de HB. Sus informaciones siempre son sesgadas. Como lo es todo lo que se refiere a Venezuela. Verán como este comunicado del EBB, será, como  en ETB, silenciado. No existe.

El quid está en el apoyo que Sortu y ELA-LAB mantienen con una dictadura feroz de la que no hablarán en campaña aunque sea su impresentable  referencia. En 1998, la mayoría de los que en Venezuela votaron a Chávez, desconocían su modelo de sociedad. Lo han aprendido a golpes y por eso hay más de cinco millones de venezolanos fuera del país.

Pasados los primeros años y ante el cercenamiento de libertades comentaban ingenuos: ”eso no puede ocurrir en Venezuela”. Pues ha ocurrido. En Euzkadi ante el intento de Sortu de crear una crisis económica total sin fases y sin elecciones, muchos ingenuos dicen. ”eso no puede ocurrir en Euzkadi”. Tampoco creían que ese mundo podría matar a 838 personas “en defensa del pueblo vasco”. Y lo hicieron y costó cuarenta años que callaran sus armas. No son infundios obsesivos. Son realidades. Por eso el comunicado del EBB en defensa de la democracia en Venezuela, siendo el partido mayoritario, no sale ni en ETB ni en Gara.

¿Saben por qué?. Porque no estamos hablando de los palestinos, de los sirios, ni de los saharauis, pueblos a los que el PNV defiende en sus derechos pero ampliando el foco y el abanico. Aquí no tenemos en gran número palestinos, saharauis ni sirios, lo que si tenemos es cada vez más venezolanos que huyen de una dictadura. Y que son silenciados. La selectividad de Sortu les delata. Siguen teniendo la misma mentalidad de apoyo a una ideología totalitaria, que en los tiempos en los que nació HB, sin respeto a los derechos humanos. Lo acabamos de ver. Siguen considerando las pintadas como cosa menor que se quita con acetona. Tendremos pues una campaña electoral desde los Call Center, con el lema del PNV, Prest, viajes a Benidorn y con  sus candidatos con máscara y con mascarilla. Máscara para ocultar una ideología y mascarilla por prescripción. Pero lo que dice el EBB no quieren escucharlo. Les molesta porque les interpela.

Este es el comunicado silenciado del EBB:

“El Euzkadi Buru Batzar de EAJ-PNV expresa su preocupación por la forma en que se ha procedido a la renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela por parte del Tribunal Supremo de Justicia, sin la participación de la Asamblea Nacional en la elección de sus miembros y en contra de lo previsto en la Constitución

Este hecho socava la credibilidad tanto del CNE como del próximo proceso electoral, deslegitima aún más las supremas instituciones de Venezuela y supone una huida hacia adelante en el proceso de deterioro progresivo de la democracia en el país. En este sentido, EAJ-PNV manifiesta su enérgico rechazo a la destrucción del sistema de partidos políticos en Venezuela y a la eliminación de la oposición democrática en que se ha embarcado el Gobierno venezolano.

En coherencia con el contenido de los sucesivos comunicados ya emitidos por parte de EAJ-PNV, reiteramos nuestro firme convencimiento de que la solución para la crisis política, institucional, social y humanitaria que atraviesa el país requiere de un diálogo constructivo entre gobierno y oposición que conduzca a la celebración de elecciones presidenciales y legislativas justas y transparentes a lo largo de este año. Estos comicios deben contribuir a la restitución democrática de las instituciones, la erradicación del hambre y de la pobreza, la restauración de la paz social y la reconstrucción nacional de la economía.

Apelamos finalmente a una mayor involucración de la Comunidad Internacional, que debe realizar todos aquellos esfuerzos necesarios para posibilitar que la paz, la libertad y el desarrollo económico y social se restablezcan lo antes posible en Venezuela”.

Pues parece que sí estuvieron en las Islas Fiji

Lunes 22 de junio de 2020

El Daily Telegraph, los ingleses no pueden ni ver a la Casa Real española, ha hecho público el pago del viaje de novios del ahora Felipe VI y Letizia a las islas Fiji a 30.000 euros los cinco días. Una ganga para los que están tan preocupados por los niños del tercer mundo.

En 2012 las vacaciones de los entonces príncipes constituían un secreto de estado y como nos atosigaban a todas horas diciéndonos  que vivimos en una monarquía parlamentaria, yo me tomaba en serio lo del parlamento y hacía preguntas que nunca eran respondidas a cuenta de la inviolabilidad e irresponsabilidad del rey. Claro  está, esto se producía bajo el manto protector del PP, PSOE y distintos medios de comunicación públicos y privados por lo que yo pasaba por un descarado pepito grillo que hacía preguntas incómodas y  no convenientes.

Estando en ello, Jorge Verstrynge, a quien conocía del Congreso y de algunas tertulias me comentó que un amigo les había visto a la pareja en las Islas Fiji, a tres mil dólares la jornada. Le pregunté si el dato era fehaciente y así me lo aseguró y lo dije ocasionando el consiguiente revuelo hasta el punto de que, por primera vez, la casa Real emitió un comunicado desmintiéndome y diciéndome que jamás habían visitado las Islas Fiji.

Lo que ocurre es que el mar siempre devuelve los cadáveres y la de ayer ha sido que el amigo del rey, Josep Cusí pagó 269.000 euros de un viaje mucho más caro y que por cinco días les cobraban en Fiji 30.000 dólares. Cusí es amigo de Juan Carlos desde 1972 y pregúntesele lo que se le pregunte nunca dirá nada.

La nueva realidad, como le gusta decir a Sánchez debería abordar este capítulo de los dineros públicos pagados a una institución opaca y que no rinde cuentas ante el Tribunal de Cuentas, como responde aquí todo el mundo institucional.

Fue Javier Ayuso, antiguo jefe de comunicación del BBVA quien con más beligerancia me desmintió. Me gustaría saber lo que dice ahora.

Todo esto demuestra la gran mentira de una institución corrupta de los pies  a la cabeza y que además nos toma a los pobres súbditos como  tontos de baba.

Es lo que hay Sra. Marquesa.