Se nos fue un Benedictino sabio, cercano y abertzale

Jueves 9 de enero de 2020

El 7 de enero 2020 a las 8:00 am. fallecía en la localidad de Flor Amarillo (Edo. Carabobo) el querido monje y sacerdote benedictino Jesús María Sasía Sopeña (Portugalete (Bizkaia).

Nació el 17 de febrero de 1926 y residía en la Abadìa «San José» de Güigüe. El padre Sasía realizó estudios de bachillerato en la Universidad Pontificia de Comillas de donde se trasladó hasta la Abadía de Santo Domingo de Silos donde se ordenó en 1950. Tras su paso por la abadía burgalesa se le asignó al monasterio de Nuestra Señora de Estibaliz en Araba. En 1967 se le destinó en un primer momento a la Abadía de San José en Caracas, oficiando su labor eclesiástica con posterioridad a Camurí Chico en el estado de Vargas y finalmente en 1986 en la Abadía Benedictina de Güigüe donde se encontraba hasta el 2 de enero cuando fue recluido en la clínica «24 Horas» de la localidad de Flor Amarillo donde falleció a causa de un paro respiratorio.

Cuando vivía en Caracas tenía mucha relación con el Centro Vasco siendo su capellán y celebrando las misas y funerales del primer domingo de cada mes. Escribía en Gudari, Euzko Gaztedi, enviaba colaboraciones a la Radio Euzkadi clandestina y escribió, entre otros un libro sobre la Iglesia Vasca perseguida en la editorial EKIN bajo el seudónimo de Manu Elu Lipuzkoa.

Un vasco, Bingen Amezaga, me lo describía así:

«Lo recuerdo de la Abadía Benedictina en San José del Ávila, cerca del barrio de La Pastora, allí arriba.

Fue un hombre muy inteligente y muy estudioso en temas históricos vascos. Y una característica muy suya, fue que era una persona muy humilde y muy amable. Una gran pérdida».

En esta abadía realizaba entre otras, funciones de hospedero, bibliotecario y organista además de ayudar a las personas que acudían a esta abadía desde diferentes puntos de Venezuela en busca de retiro espiritual. Al margen de su dedicación religiosa, adquirió un gran prestigio por sus inéditas investigaciones sobre la toponimia vasco-occidental de Bizkaia y Álava.

Durante su estancia en Estibaliz escribió numerosos trabajos sobre historia y su obra Toponimia Euskérica en las Encartaciones de Vizcaya, 248 pag. fue publicada por Chez l’auteur (1966). Tras su traslado a Venezuela mantuvo una gran actividad colaborando con todos los que se lo requerían tanto Euskaltzaindía, el Boletín Americano de Estudios Vascos, o en homenajes a personajes vascos. Ha colaborado así mismo con estudios sobre esta misma materia en diferentes publicaciones encontrándose citados en la mayor parte de las bibliografías especializadas sobre este tema.

En la red se pueden encontrar diferentes páginas en las que se citan viajes y estancias en la abadía donde se encontraba el padre Sasía en Venezuela y la actividad del mismo con los visitantes, realizando la función de relaciones públicas de la comunidad religiosa. El padre Jesús María entregó su vida a ser monje, y dentro del cristianismo ser monje es realizar el ideal de perfección al que estamos llamados los bautizados, tomando como guía el evangelio y la Regla de San Benito lo contempla, “Sed perfectos como vuestro padre celestial es perfecto” (Mt 5, 48)”.Descanse en paz querido padre Jesús María

EAJ-PNV apoya la legitimidad de la reelección de Guaidó como presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela

Miércoles 8 de enero de 2020

El Euzkadi Buru Batzar de EAJ-PNV apoya la legitimidad de la reelección de Juan Guaidó como presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela en una sesión que se celebró el pasado domingo en la sede del periódico ‘El Nacional’, y no en el Palacio Federal Legislativo, debido a la enésima actuación represiva del Gobierno de Maduro, que impidió el acceso de los legítimos representantes de la soberanía venezolana a la Cámara. Guaidó fue reelegido con la aprobación del voto de 100 parlamentarios y parlamentarias, de los 167 que conforman la Asamblea Nacional.

Mikel Burzako, burukide responsable del Área Internacional de la Ejecutiva jeltzale, ha fijado hoy la posición de EAJ-PNV ante lo que constituye “un nuevo ensayo de neutralizar por la fuerza la labor de la legítima Asamblea Nacional venezolana y un nuevo intento de suplantarla por miembros afectos al régimen, infringiendo las normas básicas de un sistema democrático”. Burzako y EAJ-PNV hacen un llamamiento a la comunidad internacional, en especial a las organizaciones supranacionales internacionales y latinoamericanas, para que “impulse el establecimiento de una mesa de diálogo y de negociación entre Gobierno y oposición venezolanos que frene la deriva autoritaria del país y que establezca las bases tanto para la restauración democrática como para la necesaria recuperación económica de una Venezuela en situación crítica”.

El pasado domingo, 5 de enero, el Gobierno de Maduro dio un salto cualitativo en su deriva antidemocrática al tratar de impedir por la fuerza la celebración de la sesión parlamentaria en el Palacio Federal Legislativo, que sometía a votación la reelección de su Junta Directiva, así como la de Guaidó como su presidente. “Esta actuación represiva contra el funcionamiento del poder legislativo, negando el acceso al Parlamento al propio Guaidó y a varios parlamentarios y parlamentarias más, constituye una grave violación de las bases del sistema democrático y socava los fundamentos constitucionales de la Nación venezolana”, ha denunciado Burzako. “Se trata de una flagrante vulneración de derechos perpetrada contra los representantes legítimos del Pueblo venezolano y que se inscribe en la evolución hacia la instauración definitiva de un sistema dictatorial en la República Bolivariana de Venezuela”, ha concluido el burukide.

¿Nunca hubo nada igual?

Martes 7 de enero de 2020

A ciertos políticos y a ciertos periodistas y a ciertos analistas se les debería pedir un mínimo de rigor a la hora de hacer afirmaciones tan contundentes como falsas. Las hacen o porque eran jóvenes en otras épocas y no se enteraban de nada o tienen memoria de pez, porque ha habido sesiones mucho más broncas que las vividas y con epítetos más gruesos que los escuchados. Que no se acuerden no les legitima para hacer aseveraciones de semejante calibre. No son ciertas.

Al electo de Herri Batasuna, Josu Muguruza lo asesinaron la víspera de la sesión de investidura de Felipe González. Aquello fue una convulsión y la conducta de la Mesa del Congreso fue deleznable. Era un diputado y no quisieron dedicarle ni un minuto de silencio. Eso sí era tensión, o cuando Aznar nos equiparaba con ETA. O cuando mataron a Ernest Lluch.

No se acuerdan de las sesiones bronquísimas con José Barrionuevo de diputado y con aquella chapa que llevaban los del PSOE diciendo “Yo también soy Barrionuevo”. O cuando a Emilio Olabarria le agredieron en las escaleras que subían a nuestros escaños, o en tiempos de Adolfo Suárez cuando Guerra le llamó “el tahúr del Missisippi” y el PSOE le hizo una agresivísima moción de censura para desgastarle pidiendo a los de UCD que dejaran solo a su jefe cosa que ocurrió con los socialdemócratas de Fernández Ordóñez. ¿Sigo?.

Por cierto su hijo ha hecho uno de los ridículos más estúpidos que ese hemiciclo recuerda.

Lo llamativo de esta sesión ha sido la poca categoría de Casado que ha hecho el mismo discurso catastrofista de Abascal y que la Sra. Arrimadas siga en su deriva sin corregir el rumbo de su exigua representación.

Ha rectificado y mucho Iglesias. De aquel pleno de besuqueos, niños mamando, o que eso era la nueva política contra la Casta o el saco de cal de González a la sesión de hoy dando un ramo de flores a la diputada Aina Vidal, buen gesto, y con un Iglesias llorando de emoción. Hay cosas que aunque se quieran cambiar son inmutables y es malo que los maestros Siruela con dos datitos hagan una teoría.

Lamentable la intervención de Matute. Nombras a aquel asesino llamado Che Guevara y a aquella activista del Partido Comunista Ángela Davis como modelos no sé si es lo que más puede tranquilizar. Dos ejemplos de comunistas antidemocráticos de libro. ¿No había ningún vasco demócrata para aludir?

Penosa la intervención de Ana Oramas votando lo contrario a lo pactado por su partido. Su ego vanidoso debería haberle permitido por coherencia el haber presentado su dimisión, nunca votar contra su partido.

La intervención del diputado de Cantabria solo saca a la luz, a pesar del populismo y las anchoas de Revilla, que son ideológicamente como el PP.

Innecesaria la alusión de la diputada de ERC diciendo que le importaba un comino la gobernabilidad de España. Se equivoca. Si España no va bien, Catalunya irá peor.

Buena ha sido por parte de Esteban la alusión al PP en su defensa al Rey preguntando si quiere hundirlo porque el Rey había designado a Sánchez como candidato y no a otro. Esta gente todo lo que toca lo enmerda.

Y, finalmente, lamentable la intervención de Laura Borrás. Esta señora no tiene ni idea de lo que es la política y solo actúa como representante de un Puigdemont que cree que cuanto peor vayan las cosas, será mejor para ellos. Se equivocan de la cruz a la raya. Para eso no hace falta ir a Madrid a hacer o pretender hacer ese tipo de política tan alejada de la realidad.

Se abre ahora la incógnita de la acción de un gobierno de coalición que ha de cumplir lo pactado y caminar sobre una delgada capa de hielo. Veremos si en esta coyuntura tan difícil, Sánchez da o no la talla. Todo está en su coraje, la contención de Iglesias y la sabiduría de ERC.

Un slogan del PNV en una de sus campañas a Madrid fue aquel que decía “Lo nuestro es Euzkadi”. Pues eso.