Miércoles 18 de diciembre de 2019
Me pongo en los zapatos de miles de
afiliados, votantes, militantes y gente que son del PNV o aprecian al EAJ-PNV tras la sentencia del
Caso De Miguel. Me niego a llamarle Miñano para no ensuciar el nombre de este
polígono alavés. Que un grupo de
extorsionadores, mafiosos e irresponsables hicieran lo que ha sido acreditado
ante los tres jueces es una pésima noticia para la historia e imagen del partido jelkide.
No hay más que ver y leer las increíbles y
ponzoñosas acusaciones de Otegi, de
Oyarzabal, de Alonso, de Larrea y de los diarios de la Brunete Mediática. Parecería
que estaban conjurados en acabar con la imagen del llamado Oasis Vasco y
deseosos de que algo así ocurriera. Pura labor de carroñerismo. Era una
obsesión y comparaban la Gurtel y los Eres con esta mini Gurtel de parejas sin
conexión con el PNV, demostrado en la sentencia del martes pasado, que
afortunadamente solo pudo estafar 146.000 frente a las millonarias cantidades
del PP, acreditado como partido corrupto, y del PSOE andaluz con casi 700
millones de fraude culpable.
Me ha extrañado la virulencia de El Correo que
le ha dedicado nada menos que once páginas y una portada, que para si hubieran
querido los organizadores del acto del domingo en Gernika. Pero cada uno está a
lo que está.
No valen ni el cese inmediato que el entonces
Diputado General de Araba, Xabier Aguirre hiciera de forma inmediata contra su
teniente de diputado General, el nefasto Txitxo, y su equipo, ni las peticiones
de perdón del Lehendakari y del presidente del EBB, así como del presidente del
Araba Buru Batzar, Jose Antonio Suso y de la presidenta del BBB, Itxaso Atutxa.
Hay que embarrar una imagen y en eso se está.
Es el tipo de política que gusta a algunos, sin
pretender quitar responsabilidades in vigilando que el caso requería.
Quiero destacar, porque se habla poco de ello, de
la valentía de Ainhoa Alberdi denunciando la extorsión. a la que le sometió De
Miguel. Fue muy valiente. Se habla de gentes del PNV que han sido condenadas
pero no de la denuncia de esta persona que fue clave y que seguramente son
simpatizantes del PNV aunque no conozco su filiación, pero sí que quisieron
extorsionarle llamando a su padre, afiliado al EAJ-PNV. Alberdi es un apellido
ilustre del nacionalismo vasco en Araba del PNV y esta señora actuó como se debía actuar. Este
ejemplo es el que hay que poner en valor. Mucha gente valiente como Ainhoa
Alberdi y estas cosas no pasarían.
Otra consideración para el ex Viceconsejero
Gurutz Larrañaga que ha padecido un auténtico calvario estos años y ha salido
indemne, porque efectivamente no había hecho nada. Ha salido limpio tras una
buena defensa de Miguel Alonso Beltza, un abogado distinto a los de los otros
acusados. Gurutz, un hombre muy digno y servidor público de larga trayectoria,
durante diez años ha llevado el estigma de ser sospechoso hasta para ir de
compras al supermercado. ¿Quien le resarce a él y a los otros inocentes de la
tragedia personal vivida?.
Diez años para algo así, no es justicia, es
otra cosa. La pena del llamado telediario deja unas secuelas imposibles de
borrar.
Hoy, el presidente del EBB del PNV, Andoni
Ortuzar, ha asegurado que «se entristece y avergüenza» por conductas
«inapropiadas» de afiliados de PNV que han llegado a tener cargos en
la trama de corrupción de Álava, pero ha destacado que el PNV «no está en
el lío», tal como asegura la sentencia del ‘caso de Miguel’.
A su juicio, el PP «a veces parece Bildu y
otras Vox» o incluso la inquisición o Torquemada, y le ha dicho que,
«quien esté libre, que tire la primera piedra». En este sentido, ha
asegurado que la sede del PP de Bilbao «se pagó, según parece, por la
trama Gürtel y desborda, por bastante, el perjuicio 145.000 euros que esta otra
trama ha ocasionado a las arcas del Gobierno Vasco», ha recordado Ortuzar.
De esta forma, se ha referido a la sentencia del ‘caso de Miguel’ que se
hizo pública el martes , después del juicio contra 26 personas, muchas de ellas
vinculadas al PNV. La resolución judicial impuso doce penas de cárcel.
En una entrevista concedida a Onda Vasca,
Ortuzar ha recordado que han sido diez años «de larga espera», en el
que ha habido «aprovechamientos interesados», para concluir en un
sentencia «dura condenatoria», que a su partido «entristece y
avergüenza».
Por eso, ha recordado que ha pedido perdón
públicamente y cree que tienen que asumir que en el seno del partido había
personas –aunque todavía cabe recurso– que, según la resolución judicial, han
tenido «conductas impropias».
Pese a que la sentencia determina que «el
partido no se ha beneficiado, no ha habido ninguna una red clientelar ni
financiación», cree que el PNV «tiene que pedir perdón por eso,
asumir que ha habido esos comportamientos y tiene que ver los métodos para que
no vuelva a repetirse».
«Éste es un caso que tiene una base real,
ayer vimos con la sentencia y no quiero ocultarla, pero también es verdad que
ha sido una especie de plataforma político-mediática para intentar decir que
esto no era distinto de los demás y que el PNV también estaba en este lío. La
sentencia deja muy claro que el PNV no estaba en el lío, es la clave y lo que
se les olvida a casi todos los que hoy aprovechan la sentencia», ha
apuntado.
En todo caso, ha insistido en que ellos
«no se esconden» y él mismo «da la cara». «Como
partido nos corresponde dar la cara y decir que, si en nuestro seno habido ese
tipo de comportamientos, no estamos de acuerdo, tolerancia cero con la
corrupción, tolerancia cero con ese tipo de comportamientos y pedir perdón a la
sociedad», ha dicho.
Tras afirmar que la sociedad «confía en el
PNV», ha pedido a los vascos que sigan confiando porque pueden «estar
tranquilos» porque el partido «está en buenas manos y las
instituciones del PNV también están en buenas manos».
«Hay que reconocer que la condición humana
es así y que esos comportamientos que son un lunar en nuestra trayectoria, nos
tiene que mover a la reflexión para que no se vuelvan a repetir», ha
manifestado.
En cuanto a la reacción del PP ante la
sentencia, que ha llegado a pedir la dimisión del Lehendakari, Iñigo Urkullu,
ha considerado que en Euskadi está «completamente desnortado».
«A veces parece Bildu, otras veces parece Vox. Que ellos se erijan en
tribunal de la Inquisición o en el papel Torquemada, pues, como decía la
Biblia, quien esté libre, que tire la primera piedra», ha subrayado.
A su juicio, precisamente el Partido Popular
«no puede hablar de corrupción, ni en España ni en Euzkadi». «Si
lleváramos a términos económicos el volumen de corrupción de todas las tramas,
creo que la trama de la sede del PP de Bilbao, que se pagó, según parece, por
la trama Gürtel desborda, por bastante, el perjuicio 145.000 euros que esta
otra trama ha ocasionado a las arcas del Gobierno Vasco», ha manifestado.
Asimismo el presidente del EBB del PNV, Andoni Ortuzar, ha
replicado este miércoles a EH Bildu de que, si ha habido corrupción en Euzkadi,
ha sido la derivada del ‘impuesto revolucionario’ de la que la izquierda
abertzale «se ha beneficiado activa y pasivamente».
El líder jeltzale se ha referido, de esta
forma, a las declaraciones del coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi,
tras conocerse la sentencia por el ‘caso de Miguel’ en la que se ha condenado a
excargos del PNV por delitos vinculados por la corrupción.
Otegi señaló que «a nadie nos pueden
convencer ya de que esto es una excepción y no la regla», aludiendo a
otros asuntos de presunta corrupción como «Osakidetza, Margüello, Getaria,
Alonsotegi, Karrantza o Bakio».
En una entrevista concedida a Radio
Euskadi, Ortuzar le ha pedido a la
coalición soberanista que «no se ponga en la presidencia en el tribunal
inquisitorial porque, si ha habido aquí corrupción en el país, ha sido la
derivada del impuesto revolucionario, en la que ellos se han beneficiado activa
y pasivamente».
«Nosotros asumimos las responsabilidades
políticas, estamos sujetos a crítica, pero aceptar lecciones de ellos,
no», ha advertido. Además, ha apuntado que no se pueden
«mezclar» los casos como si todos «fueran iguales».
En este sentido, ha dicho que en Karrantza
«todavía está todo subyúdice y, de momento, las cosas no están nada
claras». «No es verdad lo que dice Bildu que está sucediendo en ese
sumario. Vamos a esperar, cada cosa a su tiempo, pero, desde luego, no hay otro
caso similar a este en el ámbito de Euzkadi», ha asegurado.
Una lástima que unos sujetos, apoyándose en la
sigla, hayan hecho tanto daño a un partido de 125 años de conducta ejemplar. Como
diría Ajuriagierra, ”merecen ser arrastrados por las calles de Euzkadi”.
