Categoría: General

Lunes 27 de agosto de 2018

Hace cuarenta años estalló su silencio. Parecen cuatrocientos por la inmensidad de cosas que han ocurrido. Y seguramente la gente joven solo saben de él que tiene una calle en Bilbao. La antigua Espartero. Juan Ajuriaguerra falleció un mes de agosto de 1978. Tenía 75 años y prisa por dejarlo todo encauzado, pero no contó con lo que hoy sabemos sobre el tabaco. Fue tarde. Él lo había fumado todo.

Iruña. Marzo 1977. Bizkai Buru Batzar. Iñigo Aguirre, Antton Ormaza, Xabier Arzalluz, Juan José Pujana, Juan de Ajuiriaguerra, Sabin Zubiri, Kepa Sodupe, Sabin Intxaurraga, Josu Bergara e Iñaki Anasagasti

El año 1977 fue clave para casi todo. Legalización de los partidos, uso de la ikurriña, salida de la clandestinidad, registro en Madrid, una calle incendiada pidiendo Amnistía, ETA actuando, los llamados “incontrolados” haciendo de las suyas, y los partidos sacando poco a poco la cabeza del agua. Y, en eso, una fecha. El 15 de junio, elecciones legislativas.

Juan de Ajuriaguerra debía haber sido el presidente del EBB, pero lo fue del BBB, como en el 36. Eso hizo que optara a encabezar la lista de candidatos por Bizkaia. Arzalluz por Gipuzkoa y Cuerda por Araba. En Navarra fuimos en una mala operación llamada Unión Autonomista de Navarra con ESB, ANV y varios más. La encabezaba Garaikoetxea. No salimos. Pero en la hoy CAV, obtuvimos ocho diputados y los senadores correspondientes al Pacto Autonómico con el PSOE y ESEI. Ahí si salió Manuel de Irujo elegido senador.

Previamente hubo que hacer campaña. Le encargamos la misma a una agencia que tenía experiencia en vender ollas a presión, porque nadie sabía “vender” una candidatura. Estábamos rompiendo los precintos del franquismo. Y recuerdo con claridad la escena en la oficina del PNV en la calle Iparraguirre 39 una tarde del mes de abril. Al fondo del piso había una sala de reuniones con una mesa muy larga. Cuando llegamos la agencia nos la había llenado de pequeñas vallas con lemas de todo tipo. Era impactante. El creativo nos hablaba de las bondades de cada una. Cuando terminó preguntó. ”¿Don Juan, qué le parecen?”. Ajuriaguerra le miró con aquella mirada felina que tenía y le dijo. ”No me gusta ninguna. No somos una olla presto”. El hombre se quedó petrificado. ”¿Cuál propondría usted?” le inquirió con un hilillo de voz.

“Yo usaría solo tres palabras. Fuerza, Eficacia y Honradez. Fuerza porque sin fuerza no haces nada en política y nosotros fuimos fuertes. Eficacia, porque el ciudadanos quiere que se le solucionen los problemas, no que se los creen y hay que elegir a los mejores. Y honradez porque hay que limpiar toda la podredumbre acumulada por el franquismo en cuarenta años y que ésta no nos contamine”. Y, añadió, ”en euskera Indarra, Ekintza eta Zuzentasuna”. ”Y no quiero foto de un solo candidato. Quiero a todos los candidatos. Somos un equipo”. Nadie lo objetó. Tras aquella intervención había cuarenta años de cárcel y clandestinidad y una autoridad moral incuestionable.

Aquello me recordó posteriormente lo que me pasó con él en Fadura. No era orador, pero solo su pequeña figura imponía. Su estilo de ingeniero, era cortante. Había redactado el Juramento de Aguirre en Gernika. Al final le pedí su tachado manuscrito. Nos dijo: ”El Gobierno Vasco, cuyo primer Lehendakari fue José Antonio Aguirre sigue en vida y en pie y sigue siendo el símbolo de Euzkadi en el mundo, la expresión de la legitimidad institucional y jurídica, hasta que una nueva expresión de la voluntad tenga lugar, hasta que podamos elegir un nuevo Gobierno Vasco. Desearía que todos los que estamos presentes rindamos un homenaje de admiración y agradecimiento para el Gobierno Vasco y en especial para el Lehendakari D. Jesús María de Leizaola y lo expresemos con un fuerte aplauso. Lo nuestro son las instituciones.

Ayer muchos de vosotros estuvisteis en la Feria de Muestras y en ella se vio claramente y con hechos, no con palabras, contestación a todas las acusaciones que nos hacían nuestros oponentes y a las preguntas que nos hacían los amigos.

¿El Partido Nacionalista Vasco había desaparecido?. No, lo demostraron con su presencia los miles allí congregados. A mí me pareció que había millones.

¿El Partido Nacionalista es un partido burgués?. No, por mucho que miraba, no vi allí burgueses, solo vi pueblo.

¿El Partido Nacionalista Vasco es un partido de viejos?. No. Miraba yo al grupo de candidatos y eran jóvenes y los miles de jóvenes allí presentes decían con su presencia ¡NO!. El único viejo allí presente era yo y creo tener aún el corazón y la voluntad jóvenes.

El Partido Nacionalista vive. El Partido Nacionalista es pueblo. El Partido Nacionalista Vasco, el partido más viejo de Euzkadi, es hoy el partido más joven, y es el partido de los jóvenes. Con gran alegría, con la seguridad del triunfo que comenzará con este triunfo electoral que puede ser el principio de nuestra liberación.¡¡Gora Euzkadi Askatuta!!”.

No hacía falta más. Con dos brochazos puso en su sitio a todos los detractores del momento. Y acertó.

Cuando murió, tras haber trabajado yendo de un sitio a otro como una hormiga, incluso a Venezuela ese año a visitar y agradecer el esfuerzo de la Radio Euzkadi clandestina, transcribimos aquella reflexión de José Martí.

“Hay hombres que viven contentos aunque vivan sin decoro. Hay otros que padecen como en agonía cuando ven que los hombres viven sin decoro a su alrededor. En el mundo ha de haber cierta cantidad de decoro, como ha de haber cierta cantidad de luz. Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en sí el decoro de muchos hombres. Esos son los que se rebelan con fuerza terrible contra los que le roban a su pueblo su libertad, que es robarles a los hombres su decoro. En esos hombres van miles de hombres, va un pueblo entero, va la dignidad humana. Esos hombres son sagrados”.

Juan de Ajuriaguerra fue uno de ellos. Un hombre sagrado.

Viernes 25 de agosto de 2018
Se está dando vueltas y más vueltas a la manivela del molinillo de la exhumación del dictador por la sencilla razón que Ramón Jauregui, siendo ministro de la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero, no abordó este asunto en serio y solo nos decía que era imprescindible pactar con el PP la salida del sátrapa del Valle de los Caídos. Con semejante mentalidad y con semejante debilidad, la derecha española se rió a mandíbula batiente del pusilánime ministro que sigue sin saber la regla básica de una negociación: al tigre no se le puede hacer la manicura porque te da un zarpazo. Y a él se lo dieron, no hizo más que perder el tiempo, y como casi todo en él, no culminó nada.
Ahora tenemos, como la canción del gobierno este verano, el asunto de Franco y sus restos porque la transición la hizo una derecha que tenía ante sí una izquierda demasiado pragmática y utilitaria que fue incapaz de sacar adelante cuestiones básicas de principio como ésta para que, pasado el tiempo, esa misma derecha que no ha dejado tocar nada, le diga a Sánchez que es mejor mirar al futuro y no remover el pasado ya que huele mal.
Me da que Sánchez y su brujo de cabecera, el vasco Redondo, le están dando vueltas al molinillo porque saben que será de los pocos asuntos que saquen limpios en una votación en el Congreso porque a ver quién es el guapo que vota que un dictador de la mala entraña y de la calaña de Franco siga ahí por decisión nada menos que de Juan Carlos siendo además el único de los allí enterrados no caído y que además preside ese fantasmagórico mausoleo del Valle de los Caídos.
El caso es que, de repente, ha surgido una señora llamada Pilar Gutiérrez que por lo menos tiene el coraje y la falta de vergüenza de defender cuarenta años de dictadura y al sanguinario Franco con argumentos de kindergarten. Grita mucho, no deja hablar, es ofensiva, apenas respira para no dejar un espacio a sus contertulios y ella habla y habla y habla con tal seguridad que se come al mundo. Lógicamente, aquellas televisiones que buscan este tipo de espectáculo han encontrado el chollo del siglo y la buena señora se prodiga en todas las televisiones argumentando sus verdades. No me imagino nada parecido en Francia hablando de Pétain, en Italia con Mussolini o en Alemania loando al Führer.
Hoy, un amigo, me ha llamado para decirme pusiera A-3. Allí estaba la nueva musa franquista disparando verbalmente contra todo el mundo entre ellos contra mi persona recordando que fui el primero que saqué este tema en las Cortes y que en una pregunta parlamentaria dije que lo mejor que podía ocurrir era que se volase el monumento, cosa que me costó una querella de una asociación del Valle, cuestión que no prosperó pero que fue presentada.
Y es verdad. La Sra. tiene buena memoria y ha debido hacer acopio de información para utilizarla como ariete dialéctico, ahora no tienen otro, diciendo que los cuarenta años no fueron una dictadura sino un remanso de paz y de logros. Este fenómeno e icono mediático representa al Movimiento España y será utilizado por estas televisiones para su espectáculo particular y sería bueno que Pilar Gutiérrez recordara la debilidad de Ramón Jauregui que pudiendo haber hecho este trabajo hace diez años, su abulia permite hoy el que tengamos que seguir aguantándolo ahora y a esta señora como la Marlene Dietrich de la ultraderecha hispana.
Pero así es España, señora baronesa.

Jueves 23 de agosto de 2018
Nos hemos quedado con la copla de que quitándole 5 ceros a los bolívares chavistas se arregla la economía venezolana, pero el problema es que aún no se han tomado medidas antes del abastecimiento necesario.
Otros nos dicen que aunque algunas medidas sean correctas éste no es un plan interconectado y por tanto no es un programa de estabilización ni de reformas integrales como tal. Solo un parche.
Viendo las soluciones que plantea el Gobierno como el incremento del salario en un 3.000%, ello irá haciendo que el déficit fiscal se profundice. El incremento del IVA y de los impuestos no podrá cubrir ese déficit, ese abrupto aumento salarial, con el que arranca el plan de Maduro. Es una gran contradicción.
Tendremos una brecha aún mayor así como una mayor inflación, una mayor recesión y un mayor desabastecimiento, porque son medidas excluyentes que chocan entre sí, se contradicen y no atacan el problema macroeconómico. Ese incremento en un 3.000% no es viable para el 90% de las empresas ni tampoco para el Estado.
He ahí el problema principal. Las empresas que producen en bolívares no tienen la capacidad financiera para pagar un incremento de esa magnitud. Mientras el dólar no refleje su precio de mercado, nadie va a estar dispuesto a vender sus dólares.
El sector externo de la economía está a punto de un colapso. No hay dólares para entregar al aparato productivo. ¿De dónde van a salir los dólares si el Gobierno no los tiene y el Banco Central de Venezuela y los Bancos privados no quieren perder la mitad de su valor?.
Todo ésto hará que disminuya el número de empresas ante la obligada reducción de nómina, cerrarán más comercios e industrias y en consecuencia habrá más desabastecimiento.
En este desastre de la economía venezolana creada por el chavismo la gente puede tener dinero y no tener nada que comprar, y lo que es peor, la moneda pierde todo su sentido y predomina la economía primitiva que es el trueque. Sacrificaremos calidad de vida pues el dinero no nos alcanzará. Ya no es solo el precio que pongan a la gasolina de tu carro, es que no puedes asegurarlo, ni cambiarle el aceite o la batería, ni hacerle el mantenimiento ni reponerle un caucho. Y lo mismo va a pasar con el transporte público, los camiones de carga y hasta el metro. Servicios y medicinas aún peor.
En las hiperinflaciones como la que está viviendo Venezuela gracias al chavismo, la gente o se va o se muere, y de esta manera se baja la demanda y comienza a descender la inflación.
Terrible pero cierto.