El blog de Iñaki Anasagasti

Domingo 19 de octubre de 2014

La semana ha girado, o ha seguido girando, sobre  las consecuencias del Ébola, el mejoramiento de la auxiliar de enfermería Teresa Romero, y la comparecencia de Rodrigo Rato y Blesa en relación con el escándalo del saqueo con las tarjetas negras a Caja Madrid. Otra noticia de interés fue la admisión de España en el Consejo de Seguridad para los próximos dos años y el quinto centenario del nacimiento  de Santa Teresa aprobándose en el Senado una declaración suscrita por todos los Grupos Parlamentarios.

El Grupo Vasco trabajó bien esta semana y logró un gran éxito político. La Interpelación que había presentado y discutido Rut Martínez  en un careo con el ministro de Hacienda Montoro y la negociación posterior hizo que retiráramos la Moción que se iba a discutir en el pleno sobre el recurso que el gobierno había interpuesto a la Oferta Pública de Empleo en la Ertzantza. Se logró que el gobierno la retirara y Jokin Bildarratz pidió el aplazamiento de la moción que instaba al gobierno a adoptar determinadas medidas en relación con la tasa de reposición para la selección de personal de las Administraciones Públicas. Y lo logramos en el Senado.

Presentamos una Moción, haciendo uso de nuestro Cupo para que el gobierno abriera de una vez los archivos históricos. Admitimos enmiendas  del  senador Iglesias  (IU) y de  la Entesa, defendidas por Joan Saura. No así  la de sustitución del PSOE defendida por Tontxu Rodríguez que de haberla admitido  la hubiera convertido  en algo muy  light. A pesar  de todo nos votaron pero  el PP, con una argumentación peregrina, la rechazó.

Tuvimos dos preguntas en la sesión de control del gobierno. Una de la senadora Eugenia Iparraguirre sobre el cambio de nombre del Instituto de la Mujer y otra del senador Cazalis sobre si el Ministerio de Sanidad contempla partidas presupuestarias para hacer frente a las enfermedades raras.

Bildarratz defendió las enmiendas presentadas a los tres proyectos de ley sobre resoluciones penales en la Unión Europea y se aprobó por unanimidad la ponencia conjunta de estudio sobre los riesgos derivados del Uso de la Red por parte de los menores. Un muy buen trabajo que hasta justifica la existencia del Senado.

Quinto Centenario de Santa Teresa

Como hemos comentado el Senado, por unanimidad, aprobó una resolución reconociendo esta efeméride en base a la personalidad de Teresa de Jesús sin hacer hincapié en su vertiente religiosa. Desde Amaiur a IU, pasando por el PP, todos los Grupos la apoyaron.

 

 

Visita al Senado

Unas 25.000 personas visitan anualmente el Senado. Lurdes y Carmen hacen este trabajo, gracias al cual, escuelas, colegios, hogares del jubilado, universidades, colectivos varios visitan una Institución poco conocida pero muy interesante. Y para no ser menos, los senadores y asistentes pedimos nos lo enseñaran. Y así estuvimos por espacio de una hora recorriendo pasillos, hemiciclo y hasta el que fue mi despacho cuando fui Secretario Primero de la Casa que fue en su día el de Franco. Creo que somos los únicos que hemos hecho esto.

Asamblea Nacional

Tuvo lugar en Sabin Etxea el viernes 10. En ella el Lehendakari dio cuenta de las reuniones con los partidos políticos en su despacho. Joseba Aurrekoetxea informó sobre cómo había ido el Alderdi Eguna y Andoni Ortuzar explicó la situación del partido ante los próximos retos dando cuenta de sus viajes y contactos en Escocia y Catalunya. Organización, Trabajo e Ilusión fueron sus recomendaciones finales.

Viernes 17 de octubre de 2014

Presentado por Juan M. Atutxa y Rodríguez Sanz

El pasado jueves 16 de octubre en los locales de la Fundación Sabino Arana y a sala llena, más de 130 personas, tuvo lugar la conferencia del P. Luis Ugalde sobre la situación de Venezuela. Acudió el Lehendakari Ardanza, el rector de la Universidad de Deusto, el consejero Erkoreka, y muchos vasco venezolanos y venezolanos vascos.

No se movió nadie de la silla. Con un esquema claro, el P. Ugalde describió los síntomas de la enfermedad que vive Venezuela: inflación, inseguridad, falta de liquidez, ruina de la industria petrolera, dogmatismo del chavismo queriendo destruir la empresa privada…

Tras esta descripción contó cómo se había llegado a semejante situación de deterioro total, habló de la oposición y puso sobre la mesa las cosas que creía se debían hacer.

Hubo una ronda de casi veinte preguntas de todo tipo y tras dos horas y un txakolí, nos fuimos a casa. Había gente que había venido de Donosti y Bergara a escucharle.

A Ugalde, ex rector de la Universidad Católica, no le importa mojarse en política. Lo cree una obligación. Su receta actual es ésta:

Venezuela necesita que el creciente malestar socioeconómico y la indignación contra la corrupción e ineptitud gubernamental se expresen en movilizaciones que incluyan las elecciones parlamentarias de 2015. Votar para el cambio, y al mismo tiempo asumir con vigor los malestares de la población para transformarlos. Vemos tres tareas urgentes para ello:

1.- Nuevo CNE y movilización. Todo venezolano está obligado a rechazar lasviolaciones de la Constitución (art. 333). Ella establece que «el Consejo Nacional Electoral estará integrado por cinco personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos» (art. 296) y que «los órganos del Poder Electoral garantizan la igualdad, la confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia de los procesos electorales, así como la aplicación de la personalización del sufragio y la representación proporcional» (293). Millones de venezolanos sabemos que esto se viola y que el CNE en todos los procesos electorales actúa como ficha del gobierno. Ahora, cuando el ambiente y las encuestas indican el profundo malestar nacional y el clamor por un cambio en paz, dentro del marco democrático constitucional, el gobierno más que nunca se aferrará al partidismo y militancia de la mayoría de los cinco miembros del CNE y de sus diversas instancias regionales y locales.

Sería trágico que en el actual desastre nacional el régimen triunfara en las parlamentarias de 2015 y sería una falta imperdonable de los opositores que, por miopía o intereses particulares, le dieran ese triunfo. Para los demócratas es prioritario no permitir ni trampa ni ventajismo anticonstitucionales en el proceso electoral; entre ellos hay diversas opiniones sobre varios puntos, pero lo fundamental es lograr consenso y una movilización vigorosa para no regalarle al actual mal gobierno ese triunfo. Unidos para lograr del gobierno un proceso electoral limpio. El nuevo CNE debe ser equilibrado políticamente, y no de 4 contra 1, a favor del gobierno, ni tampoco de 3 contra 2 violando la Constitución. El gobierno más que nunca se aferrará al partidismo y militancia de la mayoría de los 5 miembros del CNE y de sus diversas instancias regionales y locales; solo cederá ante una formidable movilización nacional e internacional exigiendo un equipo arbitral imparcial con garantía para todos por igual. Urge este nuevo CNE. La oposición, atropellada en el pasado, debe unirse sin grietas en torno a esta batalla de la que dependen las demás batallas políticas por el rescate de la democracia. Será imposible sin una movilización de las diversas instancias de la sociedad, y no solo de los partidos políticos. Esta es una bandera unificadora que marcha junto con el inmenso deseo de cambio en el país: organizaciones de derechos humanos, estudiantes, gremios y sindicatos, universidades, iglesias, empresarios, otras instancias de la sociedad civil, partidos políticos… Una gran movilización nacional e internacional de este tipo se volverá irresistible y dejará en evidencia a un gobierno antidemocrático, si este se niega a cumplir la Constitución. Tiempo habrá más adelante para los cambios en la Constitución o de la Constitución. Ahora urge que este régimen, que tiene gravemente enfermo al país, no salga reforzado el año que viene con votos por falta de visión y decisión de los dolientes del desastre para exigir un CNE imparcial y constitucional.

2-. Pronta lista unitaria de candidatos. Además, la oposición para ganar de modo contundente la mayoría de diputados tiene que activar, ya sin demora, la escogencia de los candidatos, por consenso o por primarias, mecanismos exitosos que en el pasado sirvieron para decidir las candidaturas y, luego, en la sustitución de los alcaldes de San Cristóbal y San Diego, para que el voto resultara un espaldarazo a los dos alcaldes arbitrariamente destituidos y apresados.

3-. Movilización social y voto decidido. Las elecciones están cerca y hay rumores de que el Gobierno, consciente de su creciente deterioro, quiere adelantarlas, pues teme una derrota contundente. Además, tratará también de dividir a la oposición y de fomentar su abstención. Sin renunciar a las diferencias legítimas, y combinando con otras muchas e importantes luchas sociales y políticas que recojan el malestar de la población y defiendan a esta de la corrupción y de la ineficiencia gubernamental, hay que ganar la batalla clave de 2014-15, y desde ya movilizarse para cambiar la composición y actuación anticonstitucional del CNE. Movilización plural hasta lograrlo. En todo caso votar, votar y votar contra viento y marea, llueve o truene.

Jueves 16 de octubre de 2014

Iñaki Anasagasti ha instado al Gobierno a cumplir los criterios de la Unión Europea sobre el acceso a los archivos históricos que se rige por la “norma de los treinta años”, con la que los documentos se abren al público treinta años después de su fecha de creación. Igualmente, ha solicitado que se permita que los Archivos de los Ministerios de Asuntos Exteriores y de Defensa puedan ser consultados por los investigadores, así como que se revise la Ley de Secretos Oficiales para que no haya ningún impedimento legal a esta labor histórica y de transparencia.

Aunque la moción del Grupo Vasco (a la que han sido añadidas las enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto y del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya) ha sido finalmente rechazada, el senador bizkaino ha querido evidenciar cómo mientras en la Unión Europea el acceso a sus archivos por parte de los investigadores se produce a partir de los treinta años, sin embargo en España todo son dificultades o negativas sin la menor argumentación. “No sabemos qué riesgos para la seguridad nacional puede existir en desclasificar documentos de un pasado lógicamente duro pero que necesita ser superado”, ha interpelado Anasagasti.

El Senador bizkaino ha detallado dos episodios “inaceptables” en dos archivos españoles, como el veto del actual ministro de Defensa, Pedro Morenés, a la desclasificación de unos 10.000 documentos militares correspondientes a los años 1936-1968, aunque la anterior ministra, Carme Chacón, había autorizado su consulta y eventual reproducción; o la declaración como secreta y reservada, a propuesta del ministro Miguel Ángel Moratinos en 2010, de gran parte de la documentación histórica del archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación sobre la actividad diplomática, las relaciones internacionales y la política exterior españolas sin fijar una limitación temporal, por lo cual esta restricción podía afectar tanto a la documentación del siglo XX como a Ia del XVIII.

Los investigadores también han denunciado que en septiembre de 2011 el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación comenzó a denegar la consulta en su Archivo Central de la documentación diplomática de carácter histórico por regla general, y han asegurado que la respuesta del Ministerio a sus quejas ha sido el cierre definitivo a la investigación del Archivo de Exteriores y la dispersión de sus fondos entre el Archivo Histórico Nacional y el Archivo General de la Administración, en septiembre de 2012. “Estas últimas actuaciones del ministro del Gobierno Rajoy suponen una clara vulneración de los derechos de los ciudadanos para acceder a la documentación histórica y un incumplimiento flagrante de acuerdos y normativas internacionales del Consejo de Europa, el Consejo Internacional de Archivos, la Unesco…”.

Tras recordar que dicha documentación “no es del Gobierno, aunque tenga a su cargo su cuidado y mantenimiento”, Anasagasti ha valorado que “la existencia de políticos que vetan el acceso a la documentación o dificultan su consulta refleja la limitada calidad de la democracia española, porque impedir el libre conocimiento del pasado es una violación directa de los derechos humanos y de unos derechos tan básicos y elementales como cualquiera de los que conforman una democracia plena”.