El blog de Iñaki Anasagasti

Viernes 26 de diciembre de 2014

O no están pegados a la calle, o ignoran lo que pasa, o el vivir en Madrid les hace creer que viven en el ombligo del mundo, o son malos profesionales, o no quieren que cambie nada, o la casa se está quemando y ellos se preocupan por las cortinas, o quieren hundir al PSOE, o tienen su disco duro tan endurecido que no les cabe en su cabeza nada más que la España centralista de siempre o algo les pasa.

Me refiero a los directores de    tres  periódicos quintaesencia de la españolidad como El País, El Mundo, El ABC.

El  País titulaba así el discurso del rey: «Los partidos mayoritarios aplauden el debut de Felipe VI».

 

 

Es decir. Todo se ve desde Madrid. La llamada «periferia» por ellos no existe. Lo importante es lo que pasa en Madrid aunque el problema para el rey sea Catalunya. Y pronto nuevamente Euzkadi. Y le mete al PSOE junto al PP, en ese bipartidismo monárquico que ha hundido al PSOE y no le hace alternativa de nada.

Y, eso si. Ni una crítica a la falta de alusión del rey a su hermana, ni a la opacidad del padre.

Que un periódico que se tilda como progresista lo haga, es de juzgado de guardia. Por eso está este medio como está. Igual que el PSOE.

 

 

El ABC es el periódico monárquico por excelencia, con permiso de El País. Y titulaba así: «PP y PSOE aplauden el compromiso del rey contra la corrupción». Este medio le hacía la misma faena al PSOE que el País. Los mostraba unidos aplaudiendo palabras vacías del rey contra una corrupción donde no estaba la hermana del monarca. Si yo fuera del PSOE, me iba a la India.

 

 

 

Y, finalmente, El Mundo que titulaba de la misma manera: «PP y PSOE suman sus voces para elogiar el mensaje de Felipe VI». Parece que se han puesto de acuerdo para hundir al viejo partido de Pablo Iglesias, el original. ¿Qué es eso de suman sus voces?.

Pero es lo que han destacado. Y los de Podemos aplaudiendo con las orejas y nosotros señalando que esta monarquía no sirve para resolver nada.

Que el PP y el PSOE salgan de la mano aplaudiendo a un señor no elegido que nos dice lo que tenemos que hacer y omite lo que le pasa a él en casa, no deja de tener su nostalgia de una transición mal hecha y casi carbonizada.

Pues es lo que hay en esta regenerada monarquía.

Y luego se preguntan que es lo que les pasa.

 

Jueves 25 de diciembre de 2014

La foto del padre estaba en la sala pero separada por un sillón rojo. La estancia no era palaciega sino de casa burguesa. Todo  estuvo  pesado y medido. Las fotos, la ventana, el sillón, la barba, el tono. En eso hemos ganado. En un tono con brío y que se puede escuchar y en que al final saludara y deseara feliz navidad en el apunte de cuatro idiomas. Avanzamos un milímetro al año.

El contenido, que giraba sobre tres ejes, corrupción, crisis y Catalunya, no estuvo mal pero era una colección de tópicos, naderías, lugares comunes, toque emocional, pero sin ninguna concreción.

Podía haber apuntado hacia una reforma constitucional, pero volvió a sacralizar la intocable Carta Magna, podía haber apuntado hacia la reforma del Senado o hacia un Tribunal de Cuentas que ha fallado estrepitosamente en el control de las Cuentas públicas. Podía haber dicho que en  una Europa con competencias (Unión Política, Unión Económica Monetaria, Unión Fiscal, Política Exterior y de Defensa  Común)  nos jugamos el futuro. Aunque sea como pedagogía.

Y en el caso catalán, lo mismo. Emociones y lugares comunes. Nada con sifón.

Ahí está Alfonso Guerra, despedido con aplausos, jactándose del cepillado estatutario y diciendo que hay que quitar ventana a Podemos.

Los periódicos de la derecha y El País a la cabeza están encantados con el discurso. Al pobre padre ya lo dan por amortizado y eso que nadie sabe ni conoce, ni conocerá su fortuna y de la hermana, mejor ni aumentar como dicen los aldeanos.

Todo pues políticamente correcto en clave española, pero sin ningún aporte sobre nada.

No es de buen gusto personalizar.

Las expectativas, malogradas.

Y mi pregunta de siempre. ¿Qué hay de Felipe, de Letizia, y de sus ayudantes en este discurso que nos quieren hacer creer que es de él?.

No pasa nada Sra. Baronesa.

Miércoles 24 diciembre de 2014

El senador del Grupo Parlamentario Vasco en el Senado, Iñaki Anasagasti, ha presentado una pregunta para respuesta escrita al Gobierno español en la que le cuestiona si piensa considerar necesario consolidar el avance que ha supuesto que España haya aprobado un nuevo Reglamento de control del comercio exterior de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso, con la toma de otras medidas a fin de dar mayor seguridad jurídica a este avance, como puede ser la de modificar el artículo 8 de la Ley 53/2007, que regula el comercio de armas, para incluir la «Regla de Oro» del TCA.

El representante jeltzale considera positivo que España, que ocupó el séptimo puesto en la lista de los 10 principales exportadores de armas entre 2009 y 2013, se convirtiera el pasado mes de agosto en el primer país del mundo en recoger en su legislación nacional Reglamento antes citado, así como que firmase el Tratado sobre el Comercio de Armas el 3 de junio de 2013, algo que ratificó en abril de 2014.

Asimismo, ha recordado que la delegación española jugó un activo papel en la recta final de la negociación del TCA, defendiendo la denominada «Regla de Oro», que prohíbe a los Estados transferir armas convencionales a otros países donde puedan ser utilizados para cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra o facilitar su comisión, y les obliga a realizar evaluaciones objetivas para evitar el riesgo preponderante de que las armas exportadas se destinen a cometer atrocidades.