La herencia de la doctrina Botín

Miércoles 10 de septiembre de 2014

BotínTodo fallecimiento nos disminuye como seres humanos  y, aunque todos vamos a pasar por ese trance, su familia y entorno lo sienten. Y ante eso, respeto y condolencia.

Pero Botín  ha sido  uno de los grandes poderosos españoles, hecho que no puede quedar en el mero ditirambo, como ha hecho Rajoy, que por cierto no se siente tan compungido  cuando fallecen  otro tipo de seres humanos. O como ha hecho Pedro Sánchez, ridículamente para un dirigente  socialista  serio y con bagaje, que ha sido solo  mostrar tristeza y condolencia dirigida a la familia. Faltaría más. Pero uno recuerda que cuando en su campaña interna le apretaron  para que dijese algunos de los  errores de bulto  en temas de corrupción cometidos por su partido fue reconocer que el indulto que Zapatero le regaló en bandeja al delicuente Alfredo Sáez, brazo derecho de Botín.

Conocí a Don Emilio, como con gran reverencia al dinero que representaba  le llamaban todos los pelotas que pululaban a su alrededor, en cenas y compromisos varios y he contado como quería encamelar a Juan Carlos de Borbón para que dejara Mallorca y fuera a veranear a Comillas. Presencíé en directo aquella conversación  y además de decirme a mi  mismo, «tal para cual», comprobé la cutrez del comportamiento de dos personalidades tan significativas.

Tenía el tipo humano de Juan Carlos con su aparente campechanía es decir  era el clásico campechano prepotente  ,muy poco culto, dicharachero, y directo que a diferencia de Mario Conde no quiso detentar el poder político en persona, seguramente porque no se veía capaz de llevar adelante un cargo de representación, aunque lograra brillantemente que la herencia de su padre se multiplicara por diez gracias a ser oficialmente el banquero del régimen. No tengo el dato pero creo recordar que le nombró a Rodrigo Rato consejero de su emporio.

El medio bobo de Emilio Ibarra le dejó todo  el campo abierto con sus numerosos errores  para convertir su  relativamente modesto Banco Santander en uno de los primeros bancos de Europa, aunque últimamente llamaran a este banco el Banco Norteamericano de Santander.

Es justo reconocer que mantuvo la marca de su región contra viento y marea y se tragó marcas históricas como las del Central Hispano o el mismo Banesto. Ya me gustaría saber qué opina de todo esto Mario Conde.

De todas formas Botín fue un buen cántabro que mantuvo presencia y asistencia a Cantabria en todo momento. Y es justo reconocerlo. No fue tan torpe como los banqueros de Neguri que lo perdieron todo.

Emilio Botín en un país con justicia independiente  hubiera sido  carne de celda por sus malas prácticas, por sus abusos, por sus fraudes fiscales, por sus cuentas en Suiza,  por el tratamiento mafioso que dio a los deudores de sus hipotecas, por los 200 millones que tuvo que pagar de multa para no ir a la cárcel gracias a una justicia tan comprensiva con un tiburón de su calaña ,por las cesiones de crédito, por su  abuso de situación dominante, y porque esta corrupta justicia española se inventó la doctrina Botín para evitar que  solo la acusación popular no pudiera encarcelar a una persona que había delinquido como lo había hecho reiteradamente Don Emilio. Y fue curioso, porque la misma acusación popular fue la que inhabilitó a Juan María Atutxa para presidir el Parlamento Vasco Es  la herencia que nos deja de la  doble vara de medir que le vendrá muy bien a Cristina de Borbón, a la que aplicarán la doctrina Botín, que como su nombre indica es todo un Botín hacia el agraciado.

Cuando el Madrid político está tan nervioso ante la irrupción de Podemos debería analizar trayectorias tan celebradas como las de Don Emilio para captar lo que ha pasado en estos años en España. De ahí que no me  haya extrañado nada la declaración de Rajoy hablando del mejor embajador de la Marca España y de la pusilanimidad de un Pedro Sánchez que con semejante discurso parecía Felipe González hablando de la ética en  política.

Ha fallecido. Una pena para su familia. Lo sé. Y ante eso no digo nada. Pero si digo ante lo nefasto que ha sido para los hábitos limpios  de la democracia personajes como Don Emilio.

Castro se merece un homenaje por todo lo alto.

Martes 9 de septiembre de 2014

José CastroEste martes  el Juez Castro ha entregado a la Audiencia de Mallorca el sumario con todo el caso Urdangarín-Borbón-Torres  trabajado durante cuatro años para que los tres jueces de Palma digan a quien ha de procesarse.

A partir de hoy el tiburoneo estará a la orden del día y será de espanto  siendo  mi impresión  muy mala. Hay pocos jueces Castro y muy pocos en la Isla.

Y, además, Cristina de Borbón está siendo defendida por Miquel Roca un tipo muy dudoso moralmente que, quizás, para tapar sus  techos de cristal haya aceptado semejante papelón. Entre macarras anda el juego.

Solo un apunte en favor del juez Castro. Si en España hubiera habido cien jueces Castro durante estos treinta años otra hubiera sido la historia de la justicia en España y quizás el PSOE de Pedro Sánchez podía haber tenido hoy la palabra. Pero que este señor, diga que su referencia sea la x del Gal y que este señor, González, salga en ayuda de un Pujol que se ha autoinculpado me dice que vamos a seguir sin justicia por muchos años.

María Antonia y el bipartidismo Borbónico

Domingo 7 de septiembre de 2014

EI  pasado 1 de junio Raquel Ugarriza le entrevistó aquí, en Deia, a Gemma Zabaleta, ex consejera de empleo en el gobierno de Patxi López. La entrevista llevaba por  título algo  muy gráfico: «Al PSE le falta un proyecto anclado en Euzkadi, no el mismo de Extremadura».

Zabaleta daba en el clavo con esta reflexión que se suma a varios  hechos veraniegos. Uno de ellos la marcha del ex Lehendakari Patxi López a Madrid, habida  cuenta que el PSE es un apéndice del PSOE, su pequeña sucursal. Antes que él ya se fueron los candidatos a Lehendakari Ramón Jauregui, Txiki Benegas y Nicolás Redondo.

Tenemos pues la primera constatación. Euzkadi es un mero trampolín para acceder a la política española. Euzkadi, en el fondo, se les  queda  pequeña y a pesar de que López diga que no hay el menor malestar por su viaje de ida a Madrid, si esto fuera así, el PSE, se lo tendría que mirar. Pero como no lo  es, que sus  gentes denuncien el desapego.

En segundo lugar llama la atención lo poco interiorizado que tiene el PSE el euskera. Las declaraciones de una euskaldun, alumna de ikastola como Idoia Mendia, diciendo que el gobierno vasco gasta mucho en el aprendizaje y difusión del euskera es un tiro a su propio pie. Y la pregunta que habría que hacerle sería, ¿cuál es el coste de cuarenta años de persecución preferencial hacia una de las dos lenguas  cooficiales de  la Comunidad Vasca?. ¿Avala Mendia aquello de que es más importante el inglés contraponiéndolo a un euskera que fue borrado hasta de las lápidas de los cementerios?.

Y en tercer lugar llama la atención la poca defensa que hacen de la vasquidad en todos sus foros. Como si viviéramos en Extremadura.Y no está mal recordar que el   Comité Socialista de Euzkadi comprendía en 1977 a  los socialistas  navarros. Un día, Urralburu y sus chicos se fueron, (quizás para poder robar mejor) y en el seno del socialismo vasco no  pasó absolutamente nada. De un Comité histórico, salieron dos partidos y aquí paz y luego gloria. Pasado el tiempo se ve la situación en la que está un socialismo navarro mendicante, rebajado a la tercera parte de sus votos, en  una duda existencial perenne  sobre con quien pactar, sin  brújula y esperando instrucciones de Madrid.

No es tan así la  situación del socialismo catalán que es evidentemente catalanista y catalano parlante y además partidario de permitir la Consulta aunque luego propicie el NO, pero democráticamente  acepta que  en  una sociedad abierta, moderna y con vida, consultar al ciudadano sobre lo que quiere es algo intrínseco a la democracia. Pero mientras esto ocurre en Catalunya, el PSE en Euzkadi se cierra en banda y asume el discurso del PP sin cambiar una coma.

Y eso de que el PSE tiene el mismo proyecto para  Euzkadi que para Extremadura no lo digo yo, lo dice  una de sus  dirigentes más  significadas. Ojalá Gemma Zabaleta y las Zabaletas que no dudo  hay en el PSE vayan ganando la partida e incluso le recuerden a su nuevo  secretario general, Pedro Sánchez que no  hay nada peor para un partido que no cumplir sus promesas y que la credibilidad en política es básica para andar por la vida. No es de recibo decir en campaña, como dijeron, que harían lo imposible para que Miguel Arias Cañete no fuera comisario tras el debate en televisión con Elena Valenciano, y de aquella promesa, si te he visto no me acuerdo. Son ya varios los incumplimientos de Sánchez: primarias en noviembre que no harán, incluir en la Ejecutiva a  Madina  y Pérez Tapias, que tampoco ha hecho y ahora esto.

Y es que recuerdo lo dicho por Arias Cañete por su gravedad, su prepotencia y su desprecio  de género. “El debate con una mujer es complicado. Si demuestras superioridad intelectual o la acorralas, eres machista. Si debato con el Sr. Rubalcaba nos podemos decir todas las barbaridades”.

Alguien así  no puede ni debe ser Comisario  en Europa. Pero Sánchez lo va a permitir.

Por menos de eso a un italiano apellidado Butiglione, le mandaron a casa. Si los socialistas españoles no ahorman  una estrategia con los socialistas europeos con el fin de que ésta candidatura no prospere, demostrarán que estamos ante el mismo PSOE de un Felipe González que decía que lo importante no era que el gato fuera blanco o negro, sino que cazara ratones. El fin justificando los medios.

En estrategia política no hay peores errores que no cumplir lo que se promete,no dar explicaciones, subvalorar al adversario, creerse la propaganda  propia y presentar los deseos como realidades, Y me da que Pedro  Sánchez va por este camino.

María Antonia

María AntoniaEl pasado 29 de Julio falleció en su Galicia de origen, la periodista María Antonia Iglesias. Antigua militante del PCE, católica, dura, con personalidad, la conocí con el micrófono de TVE  en  los pasillos del  Congreso. Un día, siendo Felipe  González presidente y Jordi  García Candau director General de TVE me llamó pues quería estar con nosotros. Le habían nombrado directora de los servicios informativos y sabía  que entre sus manos tenía más poder que variosministros. Eran los tiempos de la televisión única.

Fui a la comida con Rafael Suso, que entonces trabajaba en Ajuria Enea con Carmelo Sáenz de la Maza en tiempos del Lehendakari Ardanza. Ella fue  con Amalia Sánchez Sampedro y Alicia Gómez Montano. Y nos  dijo, «Os he llamado porque noquiero un informativo a dos. El estado español es más  que dos partidos. Y este es un sistema parlamentario, no bipartidario y quiero deciros que vuestras noticias e informaciones serán tenidas en cuenta. Y además me interesa que Euzkadi no solo sea noticia por ETA”. Nosotros le contestamos que nos parecía muy bien y que además ese principio también favorecía al gobierno porque no toda  la oposición estaba contra el PSOE sino muchas veces, fundamentalmente, contra aquel PP de Aznar.

Y cumplió. Recuerdo una vez que Xabier Arzalluz fue manipulado en sus declaraciones. Le sacaron llamando poco menos que «maricón de turno” a políticos españoles. Ante aquello le  llamamos a María Antonia y ésta inmediatamente le mandó una cámara para que aclarase la manipulación. Arzalluz había criticado «a los Mario Condes de turno» que ni es lo mismo, ni se escribe igual. Y así varias veces.

Asimismo le recuerdo a María Antonia Iglesias en Mutriku un 31 de Julio llegando con un  ramo de flores a la misa y posteriormente en la comida en el Batzoki, así como su reportaje hecho con mimo en el centenario del PNV y posteriormente su defensa de  la figura del presidente del EBB a quien  invitaba a visitar Madrid y explicar ante periodistas de todo tipo, las políticas que el EBB adelantaba en tiempos de los Lehendakaris Ardanza e Ibarretxe . Y todo esto acabó cuando llegó Aznar y puso a aquel manipulador de Alfredo Urdaci que hizo verdaderas tropelías distorsionando la información, (Letizia Ortiz era su periodista favorita), pero María Antonia en Radio Euzkadi, en tertulias varias de radio y televisión, siempre fue una referencia de defensa, comprensión y apoyo a las tesis nacionalistas, no siéndolo ella en absoluto. Lo hacía porque creía en la pluralidad de la información propia de un sistema democrático frente a las  brunetes mediáticas que cada cierto tiempo disparan a mansalva. A ella le llamaban la albóndiga.

Es cierto asimismo que tuvimos y tuve mis trifulcas con ella a cuenta de la monarquía y de Barrionuevo  y Vera, pero el balance de  estos años es altamente positivo y es justo  reconocerlo, aunque en  vida, la gente  le paraba en la calle cuando venía a EITB, y eso le confortaba.

Es de bien nacidos ser agradecidos y viene bien recordar estas cosas en el momento del adiós y en momentos en los que TVE vuelve al bipartidismo, vuelve al Real Madrid-Barça, vuelve al baile a dos de  un chotis madrileño. María Antonia, eskerrik asko. Tú marcaste la diferencia.