Basagoiti: Se va el caimán

Sábado 11 de mayo de 2013

Mucho más que la noticia de la elección vía  digital y en una comida de Arantza Quiroga (estaba cantado), la noticia para mi  es la marcha de Basagoiti que ha sido explicada por su viaje a Mexico para trabajar en un Banco tan vasco como el Santander. Un día dijo que no se iba y a las horas anunció su marcha argumentando que llevaba 18 años en política y que era bastante. ¿Cuántos años lleva Rajoy?.

No, no se va porque esté cansado, ni por los 18 años, ni porque tiene la mejor edad para dejarlo y emprender una nueva vida, sino porque era consciente que en Euzkadi no podía romper su techo, y como tiene un padre con posibles y no se va de cajero de sucursal, abandona el campo de batalla. En definitiva es una derrota por todo lo alto. La derecha en Euzkadi solo puede jugar a la contra o como complemento. Y eso, a un niño pijo de Neguri, no le gusta.

Jugó hace cuatro años a ser el rey del mambo habiendo perdido las elecciones. Su acuerdo la misma noche electoral con el PSE hecho con la obsesión de desalojar a Ibarretxe y al PNV de Ajuria Enea y con una argumentación cantinflérica trajo como consecuencia tres años y medio de  un gobierno muy malo en Euzkadi y no haber logrado que prosperara ninguna de sus banderas. Fue un simple acólito de López al que al final le llamó Homer Simpson para romper abruptamente con él y dejar que en seis meses aquel gobierno, que no llegaba a fin de mes, hiciera de las suyas.

Basagoiti deja Euzkadi sin un balance  llamativo a su favor. Siempre hizo lo que en Madrid le mandaban, camuflado todo por un lenguaje cheli, que un bilbaino llamaría sinsorgadas y cosas sin fuste, aunque pareciera otra cosa, pero que no eran las más de las veces más que majaderías dichas con cierta impertinencia y mirando satisfecho a la cámara tras la última parida. Nada con sifón.

Y deja al mando de la nave a Arantza Quiroga, una señora que más a la derecha solo tiene a la pared, y solo un poco más flexible que María San Gil pero no mucho más. Una señora guapa con verbo duro y sin concesiones al nacionalismo y poco más. Con esos mimbres Quiroga dentro de treinta años, seguirá con la misma representación con la que le deja Basagoiti.

El cambio hacia un PP más normal, más dialogante, más vasco, lo hubiera hecho Borja Samper pero ha abusado de sus ganas, de su exposición mediática para hacerse querer a cualquier precio, de su sobreexposición, de su lenguaje coloquial. Y eso asusta en los partidos.

De Arantza Quiroga como presidenta del Parlamento Vasco solo tengo el mal recuerdo de la organización del treinta aniversario de la elección del Primer Parlamento en 1980 y ante este hecho redondo solo se le ocurrió más que  homenajear al autor del mamotreto simbólico de la Cámara. Nada más, y nada menos. Ni que  ese símbolo  lo  hubiera sido de Rodin. Parecía que le daba grima recordar que era la primera vez en la historia que  se elegía un Parlamento para todos los vascos y por eso ella desviaba la atención en algo tan menor.  Parecería que de imaginación no anda la buena señora muy sobrada.

En resumen. Se va el Caimán, se va el Caimán, pero no a Barranquilla sino a Mexico. No es mal sitio, pero nada que ver con lo que a él le hubiera gustado. La alcaldía de Bilbao, ser vicelehendakari o incluso lehendakari, presidente del Athetic y cosas así.

Vaya con Dios. Sr. Basagoiti, espero que si coincidimos en aquella urbe tan impresionante me invite a un tequila y a hablar del Athletic.

 

Alfredo Sáenz no es trigo limpio

Viernes 10 de mayo de 2013

Con 88 millones de euros inmorales y muchas alabanzas se ha ido del Santander el banquero Alfredo Sáenz a pesar de que el presidente Zapatero, por favores recibidos, le había indultado del delito por el que fue condenado.

La salida de Sáenz se ha producido después de que el Gobierno modificara las normas so­bre la honorabilidad de los banqueros y abriera la puerta a que continuara en su puesto. “Ahora se puede ir, su honorabilidad está a salvo”, dijeron en el entorno del ejecutivo. Ya, ya…

Las normas administrativas impiden ejercer el oficio bancario a quie­nes tengan antecedentes penales al considerar que carecen de la honora­bilidad exigible, como era el caso de Sáenz, condenado por denuncia falsa. La nueva normativa, impulsada por la Autoridad Europea Bancaria (EBA), matizaba este requisito de honorabilidad y dejaba sometida la decisión de permitir que ejecutivos condenados sigan en su cargo a la discreción del Banco de España. En tiempos de corrupción rampante el caso de Saenz no aguanta un análisis serio.

Sáenz se fijó recuperar créditos impagados por unos 100.000 millones de pesetas. Quería, dijo en 1995, “expulsar” el 10% de los préstamos morosos del banco. Bajo ese plan presentó una querella por estafa y alzamiento de bienes contra Pedro Olabarría, Modesto González y Fernando y José Ignacio Romero, a los que reclamaba 600 millones de pesetas por la compañía Harry Walker. Sáenz esgrimía que se habían hecho responsables personales de esos créditos.

Condenados a prisión por el juez Luís Pascual Estevill, los empresarios denunciaron a Sáenz y otros directivos, pero el TSJ de Cataluña archivó la causa. El Supremo anuló en 2006 ese fallo y obligó al tribunal a retomar el caso. En 2009, la Audiencia de Barcelona condenó a Sáenz, a un exdirector regional y a un letrado del banco a seis meses de prisión y una indemnización de 100.000 euros por delito de acusación falsa y estafa procesal. Se valiera de aquel sinvergüenza para actuar contra ellos.

“Obedeció al único propósito de recuperar unos créditos, de la forma que fuere”, decía el fallo, que acusaba a Sáenz de aprovechar la presencia temporal del corrupto juez Pascual Estevill en el juzgado n° 10 de Barcelona, condenado luego por prevaricación en varios casos y detención ilegal.

El gobernador del Banco de España ha adoptado en este caso una actitud opuesta a la de su antecesor, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Frente a la pasividad y culpabilidad de éste, Linde no veía margen para permitir que siguiera ejerciendo como banquero, Alfredo Sáenz, tras ser condenado en firme por pre­sentar una denuncia falsa cuando presidía Banesto en 1994.

El Banco de España se encontraba actualmente en pleno estudio del expediente para inhabilitar a Sáenz como banquero tras la decisión del Tribunal Supremo de anular parcialmente el indulto del que éste disfrutaba. Linde iba a condenar a Sáenz y éste en el último momento como tramposo que es, ha dimitido.

El fiscal anticorrupción David Martínez Madero había encontrado entre la documentación incorporada al caso BBV un fax que detallaban también “cómo se realizaron determinadas alteraciones contables o falseamiento contable a fin de sortear las exigencias legales establecidas en la isla de Jersey” para efectuar en 1999 un pago político por importe de un millón de dólares como contribución a la campaña electoral del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. La Fiscalía Anticorrupción quiso profundizar en la investigación de si aquellos pagos políticos del BBV, considerados “no lícitos” por el juez Garzón, vulneraron también la legislación de Jersey, por lo que pidió al instructor que dirigiera una comisión rogatoria al fiscal general de Jersey, que llevaba cinco meses sin contestar a una anterior petición de auxilio judicial.

Entre las diligencias  que el fiscal Martínez Madero propuso a Garzón se encontraba la citación, en calidad de testigo, de Alfredo Sáenz Abad, en su día vicepresidente del BBV y hasta ayer consejero-delegado del banco competidor, el Santander Central Hispano (SCH).

El fiscal anticorrupción examinó las actas de las reuniones del Consejo de Administración del BBV-BBVA porque había advertido que “pese a que se dicen aportadas al Juzgado, no lo han sido las de las reuniones correspondientes al 26 de enero y 26 de febrero de 2002”, por lo que solicitaba al instructor, que requiriese de nuevo al BBVA que entregara esos documentos.

La declaración testifical de Sáenz tenía por objeto “que concrete y explique las afirmaciones que el acta del Consejo de Administración de 25 de marzo de 1993 le atribuye”.

En particular, Martínez Madero quería que el directivo del SCH explicara la siguiente manifestación que consta en el acta: “Destacó el Sr. Sáenz que hay cambios más recientes que pueden tener un fuerte impacto en el futuro, aludiendo a la libertad de movimientos de capitales y a la securitización [sic]. En el BBV el tamaño del balance es importante, pero lo que está fuera de balance es poco respecto a nuestros principales competidores”.

En definitiva que este Alfredo Sáenz no es trigo limpio. Es un tiburón de las finanzas que se va, después de amargar la vida a mucha gente, a su paraíso sin poder gastar los inmorales 88 millones.

En España no hay justicia

Viernes 10 de mayo de 2013

Lo más parecido a la monarquía española es la monarquía marroquí. Corrupta y sin justicia. Y el martes lo vimos.

Tenemos un rey corrupto que llegó al poder tras traicionar a su padre y fue impuesto por un dictador. Sus correrías, sus comisiones, sus negocios, sus cacerías, sus amantes, su incultura, su falta de sindéresis, su frivolidad, su responsabilidad en el 23 F no han sido nada, ante lo que acaba de hacer. Demostrar que lo que dijo en su mensaje de Navidad era tan mentira como todo su reinado. Eso de la justicia igual para todos.

Le iban a tocar a su hija y ha reaccionado cómo reacciona un Borbón no democrático. Haciendo la borbonada de la prevaricación más ostentosa. Impedir, a través de la fiscalía, que un juez digno instruya una causa. Mafia en estado puro.

Una hija ladrona

Cristina de Borbón no solo era uno de los cinco directivos de un Instituto sin Ánimo de Lucro (menuda broma) sino socia a partes iguales de una empresa llamada Aizoon. Su casa en Pedralbes, las reuniones en Marivent y Zarzuela, su tarjeta abre puertas, su imputación por haber robado, que se sepa,18 millones de euros, su fraude fiscal, su permisividad y el haber hecho todo esto en anuencia con su marido le colocan en la historia como una de las Infantas más saqueadoras de la historia. Pero ahí está en la Caixa.Y no se cómo en Catalunya, en la digna Catalunya que es mayoría, no hay un clamor para que una ladrona de guante blanco siga ahí, cobrando una millonada después de haber saqueado varias arcas públicas y utilizado el nombre de niños huérfanos. La Caixa y Fainé son culpables de esta obsequiosidad con una señora imputada por robar. De ser catalán retiraba mi cuenta de una Caixa que permite que en su obra social trabaje una señora ladrona y que contradice su decálogo ético.

Un abogado venal

El rey le encargó a Miquel Roca y éste al penalista Silva que le sacara a su hija del embrollo. Roca contestó que sí pero para eso debía contar con la presión de la Fiscalía. Y lo ha logrado.

Miquel Roca es un abogado venal. Ponente constitucional es uno de los grandísimos culpables de la actual situación catalana. Se opuso a que Catalunya tuviera en vigor un Concierto Económico porque» no hay nada más odioso que la recaudación» decía este abogado que me pidió de rodillas en su día que no se creara en el Congreso una Comisión de investigación del Caso Javier de la Rosa en la que estaba inmerso.

Cuando dejó la portavocía del Congreso y tras fracasar en su candidatura al ayuntamiento de Barcelona, redactaba enmiendas del grupo parlamentario de Convergencia y cobraba por ellas a cuenta de que tenía que sacar adelante su despacho de influencias y venalidades como éstas. No sé también como en Catalunya no le han declarado todavía persona non grata por este sucio pasaje de su biografía. Me quedo corto en lo de sucio, mejor sería decir, asqueroso.

Un PSOE mayordomo

Oírle a Rubalcaba, Elena Valenciano, Trinidad Jiménez y al portavoz en tertulias Carmelo Encinas hablando de esta injusticia es repugnante para un partido pseudo republicano que tiene a tantos de los suyos en las cunetas desconocidas de la geografía española. Es que no tienen ni el menor pudor en tener un discurso mínimamente democrático y en favor de una justicia decente. Y luego preguntan qué les pasa. Les pasa esto. Que avalan la injusticia como López Aguilar se comprometió en su día en obstruir a la justicia en la investigación de esta en el caso Couso.

No todo el PSOE está así. Hay gentes muy honorables que critican este vasallaje y también una juventud socialista que no termina de empero con esta Casta sin principios que le ha permitido al rey y su Corte hacer de su capa un sayo durante cuarenta años. Las declaraciones de Felipe González diciendo que el rey era muy conocido no eran más que la expresión de la culpabilidad de este personaje al que el rey apoyó para que no fuera imputado en el caso GAL. Decir que el rey es muy conocido es como comentar que lo es tanto como Berlusconi. ¿Y qué?. ¡Pues vaya ejemplo y vaya argumento de inmundicia!.

Una prensa condescendiente

Salvo escasas excepciones la postura de los medios españoles ha sido vergonzosa. Ni cuarto poder, ni nada. Poder condescendiente con el latrocinio, el timo, y la prevaricación. Y tan contentos.

Un Estado de deshecho

Decía el ministro Margallo que estaba muy contento del éxito de la no imputación de la Sra. Urdangarin porque era una Infanta de España. Si la Marca España necesita que no se haga justicia, que quien debe dar ejemplo no lo de, que a cuenta de una jefatura del estado heredada de un dictador esto sea un patio de monipodio, que se roben 18 millones de euros y el dinero no se devuelva, y que la Justicia sea injusticia, menuda Marca España corrupta está defendiendo. Margallo no vende estado de derecho con igualdad ante la ley. Margallo vende estado de deshecho con desigualdad ante la ley. ¡Menuda Marca España de mierda está vendiendo el ministro monárquico!.

¡Viva la República!.