El blog de Iñaki Anasagasti

Lunes 29 de octubre de 2012

La fotografía que ilustra este comentario está sacada en Cádiz el pasado viernes 26 de octubre. Se clausuraba el VIII Foro Parlamentario Iberoamericano que nació en Bilbao, es anual y se celebra un mes antes de las Cumbres de Jefes de Estado y de Gobierno de todos los países llamados Iberoamericanos ya que están Portugal y España, además de Andorra. Este Foro nació en Bilbao y se ha ido celebrando en Montevideo, Santiago de Chile, El Salvador, Lisboa, Buenos Aires, Asunción y Cádiz. El año que viene será en Panamá.

Estoy en la foto con los presidentes del Congreso y del Senado y al Secretario General de la Secretaría de Iberoamérica Enrique Iglesias. Éste apuntaba los acuerdos logrados el año pasado en Asunción y que iba a consistir, entre otras cuestiones, en la creación de una página web para que todos los parlamentos estuvieran conectados y dando cuenta qué se hace en Europa sobre América y lo que se hace en América sobre Europa. El presidente del Senado quedó en estar con Iglesias.

El Foro ha estado bien organizado y ha contado con la presencia de nueve presidentes de Parlamentos entre ellos Sarney que lo es de Brasil y fue presidente del país. No está mal aunque en Bilbao estuvieron 17, entre ellos el de la Asamblea cubana, Ricardo Alarcón.

Lo que ocurre es que América ha evolucionado, ha crecido y es más consciente de su fuerza y demanda hablar con una sola voz, sin mistificaciones europeas. Pero mientras esto ocurre España y Portugal, que mantienen en Madrid la Secretaría, recortan dramáticamente sus gastos. Y si a esto se le añade que el año que viene hay que elegir un nuevo secretario general y que ésta elección será complicada ya que es muy difícil encontrar alguien con el prestigio de Iglesias y que los presidentes americanos buscarán personas que no les hagan sombra, unido todo esto a la retórica y al cansancio ante tanta Cumbre, el futuro no es halagüeño si en la península no se ponen las pilas.

Y digo ésto porque el estado español ha perdido posición en Europa y si a ésta situación se le añade la pérdida de su interlocución americana, quedará como un estado residual por no saber manejar adecuadamente sus problemas internos y externos. Y de esto también se ha hablado en el Foro.

Madrid, a pesar de elegir Cádiz en el bicentenario de su Constitución, donde se hablaba de los españoles “de las dos orillas”, ha vuelto a perder una oportunidad para hacer pedagogía política, pero eso ya se vio en la última Cumbre a la que no acudió el presidente Rodríguez Zapatero. Si el promotor de las Cumbres deja de acudir a ellas ¡para que luego acuda Chávez y le digan aquello de «¿Por qué no te callas?». Sí ha estado el secretario de Exteriores e Iberoamérica, Jesús Gracia,pero lo hizo por horas y pronunció un discurso retórico hablando incluso de los dos idiomas cuando en América hay decenas de ellos.

En definitiva que si se cargan la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado, si le quitan todo el presupuesto a la Secretaría, si la retórica es el modus operandi, si se hacen las cosas para cumplir tan solo, este Foro tiene los segundos contados. Y es que aquel buen montaje de Bilbao, del que solo nos vimos en Cádiz el senador García Carnero, el embajador de Chile, Sergio Romero, el secretario del parlamento portugués y quien esto escribe, no tiene nada que ver con lo vivido estos días.

Finalmente decir que llovió, pero pudimos patear algo la bella ciudad, llena de personas amables. Visité el restaurant Atxuri cuyo propietario Jon Monasterio Anasagasti es primo de mi padre, cenamos en la escuela de Equitación y aprobamos un comunicado trabajado en Cuatro Mesas.

Domingo 28 de octubre de 2012

Le preguntaron al Lehendakari Aguirre,  todo un orador  que  además había sido diputado en las Cortes republicanas y joven político  que desde su escaño  había oído cientos de discursos parlamentarios, cuál era para él la mejor  intervención que había escuchado.

Y José Antonio de Aguirre contestó: “El discurso de la madre hablando de la enfermedad de su  hijo”.  Lógicamente un buen discurso de los que impactan  tiene que tener no solo erudición, sino sobre todo sentimiento y cuando algo se verbaliza desde lo muy hondo, eso se transmite y la gente lo capta a la primera.  Fue una respuesta gráfica, redonda y muy acertada porque uno puede olvidar lo que se dice y de lo que  se habla, pero no de lo que se siente.

Este recuerdo me vino el sábado 27 cuando zapeando caí en un reportaje de Informe Semanal en TVE  sobre los vencedores de las elecciones de Galiza y Euzkadi.

En la primera parte se hablaba de Núñez Feijoo y de la influencia  que ejerció en él  su abuela.  Hablando de ella dijo el presidente de la Xunta que le había enseñado a no vivir pendiente de acumular cosas materiales.  “Toda su vida vivió de alquiler y apenas tuvo nada pero fue feliz e hizo felices a los demás”.  Una buena observación.

La segunda parte del reportaje hablaba de las elecciones vascas  y  se refería a Iñigo Urkullu. La novedad del reportaje consistió en que hablaba su gente de Alonsotegi y como conozco de toda la vida a Manu Galíndez, sabía casi lo que iba a decir.  Y habló Ildefonso, otro amigo de Iñigo que destacó el fondo cristiano no solo de Urkullu  sino de las gentes del PNV. Me pareció una muy buena observación pocas veces dicha. Finalmente habló su ama.  Y me acordé de lo  contestado por Aguirre.  Respondió la Sra. Flori  Renteria  que al día siguiente de las elecciones, el lunes 22 de octubre,  Iñigo fue  a su casa en Alonsotegi, tras visitar en el cementerio la tumba de su aita, y la madre del futuro Lehendakari contó a la televisión  que se abrazaron, se emocionaron y cada uno volvió a su cotidianeidad. Pocas palabras para describir un sentimiento expresado en  solo un gesto. No hacía falta más.

 

Fue un bonito y logrado reportaje que destaco.  No solo hay que criticar sino también reconocer, porque cuando se hacen las cosas bien hay que destacarlo. Informe Semanal hizo un buen trabajo Y la madre de Iñigo Urkullu narró una vivencia que es todo un editorial.

Sábado 27 de octubre de 2012

Los premios Príncipe de Asturias se organizan cada año con dinero público a mayor gloria, no de los premiados, sino de Felipe de Borbón y Letizia Ortiz. Todo está centrado en sus personas. Se eligen candidatos/as a premiar mediáticos y conocidos, no personas anónimas que trabajan la solidaridad sin la iluminación de los focos y se trata, por todos los medios, no premiar nunca, en Asturias a gentes que han luchado por la libertad o desde la mina. Son pues premios del señorito y desde la peana del señorito, sin que esto quiera decir que los premiados tengan la culpa de nada. Van a gusto a Oviedo a ser homenajeados y muchos de ellos merecen ese premio, (para mí sin ningún crédito), y muchos premios más.

Y la prueba está en que en una sociedad democrática no se puede hacer una investigación de cuanto nos cuesta esta costosa ceremonia a mayor gloria de una pareja que necesita ser publicitada.

En esta ocasión ha contado con una cierta protesta que como no podía ser de otra manera ha sido silenciada por los medios públicos siguiendo esa política que denuncié en mi libro «Una Monarquía protegida por la censura». Mientras el rey en la india viajaba con cuatro ministros y un minoritario grupo de empresarios descubriendo que la India es un gran país en desarrollo y haciendo confidencias como ésta: «Quieren darnos en la cabeza y encima tenernos que callarnos», y no sabemos si se refería al elefante que mató en Botswna o a su cabreo porque se hagan públicas sus comisiones millonarias, su hijo y nuera recibían los parabienes y las protestas en Oviedo y su yerno aparecía con una cuenta nueva de mil millones, esta vez en Luxemburgo.

Esta vez, más que en los galardonados y en los discursos, la noticia de los Premios Príncipe de Asturias ha estado fuera del ovetense Teatro Campoamor. Frente al recinto, varios colectivos sociales unidos con el lema «Ni recortes ni privilegios» han abucheado a la llegada de los Príncipes. Durante su discurso, Felipe habló de «los sacrificios» de los españoles y llamó a las instituciones a todos a dar «lo mejor de nosotros mismos». ¿Y él?.

Cerca de un millar de personas concentradas en la Plaza de la Escandalera, frente al Teatro Campoamor en el que se entregan anualmente los premios Príncipe de Asturias, se unieron bajo el lema “Ni recortes ni privilegios”. Los manifestantes recibieron con gritos y cánticos la llegada de cada uno de los premiados e invitados al evento, pero el momento culminante de la protesta se produjo con la llegada de Felipe de Borbón y su esposa Letizia Ortiz.

“La España real no tiene nada que celebrar”

Junto a una pancarta que rezaba “La España real no tiene nada que celebrar” se concentraron con autorización y pacíficamente miembros de sindicatos, de colectivos de la educación y la sanidad públicas y del 15M. “Manos arriba, esto es un atraco”, fue el grito más escuchado, pero también “No nos representan”, “Vergüenza” o “España mañana será republicana”. Incluso han gritado a los Príncipes si sus hijas se llevan “el tupper al colegio”, aludiendo a la polémica sobre las penurias de la educación pública y los centros privados a los que van las Infantas.

Nada de esto ha abierto ningún informativo. Por eso es que “la gente les quiere tanto”. No se dan cuenta que todo el montaje de ésta Fundación solo en verdad tiene un premiado: Felipe de Borbón.