El blog de Iñaki Anasagasti

Estuvimos el día de San Miguel en Estella. Los niños de la ikastola de Lizarra llenaban los bancos de su iglesia. Aquella ikastola la habían fundado entre otros, D. Manuel de Irujo y Fortunato Aguirre. La misa era en memoria de éte. De allí fuimos al cementerio. Un aurresku, palabras y una ofrenda floral. Hacía 75 años a Fortunato, alcalde del pueblo, lo habían fusilado en Tajonar. En el acto estuvieron sus hijas gemelas Miren Mikele y Mikele Miren. Una de ellas pidió entonáramos el Himno Vasco. Lo hicimos emocionados. Pero no estuvo allí la alcaldesa actual de Lizarra de UPN-PP. Para ella su antecesor Fortunato, fusilado como un perro, para ser posteriormente robados sus bienes, no es una víctima del terrorismo. Para noso­tros, si. Por eso recordamos estos hechos como homenajeamos a las víctimas de ETA. Es la diferencia.

Y sin embargo, el estandarte de la defensa de las víctimas de ETA es el discurso recurrente de la derecha española. Lo acaba de verbalizar Aznar. No ha olvidado nada, no ha aprendido nada, no ha perdonado nada. En lo demás luces cortas, motor ronroneante y pocos gritos. Ese ha sido siempre el consejo del sociólogo de cabecera Pedro Arriola a Mariano Rajoy: “No hagas como Aznar, agrupa el voto de la derecha sin excitar a la izquierda. La crisis hará el resto». Y no le ha ido mal.

Y es que España es así, señora baronesa.  Vaya cachondeo se traen por ahí fuera. En todos los medios del mundo, España da mucho juego: prohíben los toros en Catalunya y se casa la duquesa de Alba con un funcionario de la seguridad social. A los 85 años cuando le tocaría vivir una existencia sosegada junto a dos enfermeras y una botella de oxígeno, como dice Rigalt, va y sale por bulerías.

Pero en los Estados Unidos también hay algunas cosas que cantan un poco. A 13 meses de las elecciones presidenciales, las primarias calientan motores. La última sorpresa se llama Herman Caín, que siendo negro es el anti Obama. Procede del sur profundo, es ultraconservador y vivió el racismo en sus propias carnes. Es además pastor protestante y ha sido comentarista radiofónico y consejero delegado de la cadena de pizzerias El Padrino, uno de cuyos sloganes es: «Una pizza que usted no puede rehusar», en referencia a la frase de Don Vito Corleone pronunciada por Marlon Brando en la película de Coppola del mismo título.

Nada distinto a lo que nos ofrecen el PSOE y el PP, el PP y el PSOE, algo que no podemos rehu­sar, como si el 20 de noviembre eligiéramos un presidente de la República. No caerá esa breva, pero actúan como si estuviéramos en un sistema presidencial republicano, cuando vivimos en una monarquía parlamentaria, donde no se elige un rey, sino 350 diputados y 270 senadores. Y en ese campo deberíamos jugar todos. Pues no. TVE, A3, T-5, Cuatro, La Sexta, SER, COPE, Radio Nacional, Onda Cero….eta abar, la Brunete Mediática con sus cañones Berta solo hablan de Rubalcaba y de Rajoy, de Rajoy y de Rubalcaba. Todo un fraude democrático. ¿Dónde queda el análisis de los programas en estos reality shows?. En ningún sitio. Es el espectáculo por el espectáculo con el agravante de que hasta los propios socialistas dan por hecho que el PP arrasará en las elecciones y que de ellos quedará, a duras penas, el palo del sombrajo. ¡Menudo panorama!.

Por eso el PSOE quiere meternos con fórceps el hablar de ETA a todas horas. Ahí se encuentran fuertes destacando el perfil de Capitán Trueno de quien fuera ministro del Interior, Rubalcaba, convocando a todas horas, él solito, decenas de ruedas de prensa para hablar de detenciones de comandos o encuentros de alijos de armas. Y ese perfil lo buscan ansiosamente ya que el de salvadores de la crisis económica tiene la misma credibilidad que si Mourinho reclamara buenos modales.

En ese escenario se juntan el hambre con las ganas de comer. Un día nos salen por aquí los presos y sus familiares, al otro nos anuncian que EKIN se disuelve (el 99 % de la gente no tiene ni idea de lo que fue EKIN, pero logran su cuota de pantalla), al otro sale Jone Goiricelaya diciéndonos que seamos buenos porque ellos están haciendo sus deberes y el siguiente le meten a Aralar en cintura para, con el beso de la mujer araña, hacerla desaparecer y ahora nos preparan una serie de fuegos artificiales de cara a la campaña tratando por todos los medios que nadie haga un mínimo de historia y que nadie pase factura de nada no vaya a ser que se vea que todo este montaje está asentado en 34 años de errores, matonerías, extorsiones, planes fallidos, asesinatos, promesas incumplidas y una máquina de marketing negativo que nos ha llevado a que internacionalmente se conociera lo vasco bajo el binomio, Euzkadi igual a violencia.

A pesar de todo este pasado tan lamentable y para avergonzar a cualquiera quieren ir ahora a Madrid a hacer política o por lo menos a tratar por todos los medios que el PNV no la haga. Y además lo dicen. Pello Urizar lo expresó con claridad en el 25 aniversario de la fundación de EA.

Urizar advirtió a los suyos que su estrategia política tendrá como enemigos “al Estado, al PP, a UPN y al PSOE”, por lo que es necesario, a su juicio, “recabar todo el apoyo del electorado independentista de Euskal Herria para ser la voz de este pueblo en Madrid y quitar la influencia de la que hasta ahora han gozado los diputados del PNV”. Olé.

Como se ve, en estas elecciones estamos entre los fomentadores del bipartidismo por una parte y los descubridores del Mediterráneo, por la otra. Digo esto último porque sin tener en cuenta la presencia del Lehendakari Ibarretxe en el pleno del Congreso al presentar su reforma que se basaba en el «derecho a decidir», sin tener en cuenta nuestra postura ante la reforma constitucional express de éste verano cambiando en una semana la Constitución y solicitando nosotros el cambio constitucional para consagrar «el derecho de autodeterminación», nos dicen que ellos irán a Madrid a presentar algo que es más viejo que la Chelito y que el PNV lleva rei­vindicando en las Cortes desde 1917. Noticias frescas, ¡se vende hielo!.

Y es que hacia el final de la primera guerra mundial, el presidente de los Estados Unidos, Woodrod Wilson hizo un llamamiento a las naciones europeas en conflicto para que detuvieran el fuego y dieran paso a la reconstrucción del continente. Para esto re­dactó un discurso conocido como los «Catorce Puntos» y los pronunció ante el Congreso el 8 de enero de 1918. En su punto 5 decía:

«Reajuste, absolutamente imparcial de las reclamaciones coloniales, de tal manera que los intereses de los pueblos merezcan igual consideración que las aspiraciones de los gobiernos, cuyo fundamente habrá de ser determinado, es decir, el derecho de autodeterminación de los pueblos».

Ante esto, el PNV y sus diputados y senadores, junto a personalidades vascas le enviaron en octubre de 1918 el siguiente telegrama:

«Al honorable Presidente de los Estados Unidos de América. Washington. Al cumplirse el 79 aniversario de la anulación, por el Gobierno español, de la independencia del pueblo vasco, los que suscriben, Diputados y Senadores en las Cortes españolas, en nombre de todos los vascos que conscientes de su nacionalidad desean y laboran por verla desenvolverse libremente, saludan al Presidente de los Estados Unidos de América, que al establecerse las bases de la futura paz mundial, las ha fundamentado en el derecho de toda nacionalidad, grande o pequeña, a vivir como ella misma disponga, bases que aceptadas por todos los Estados beligerantes, esperamos verlas aplicadas prontamente para el mejor cumplimiento de lo que la justicia y la libertad individual y colectiva exigen. »

José Horn y Areilza, Arturo Campión, Pedro Chalbaud (Senadores por Bizcaya) Ramón de la Sota, Domingo Epalza, Antonio Arroyo, Anacleto Ortueta, Ignacio Rotaetxe (Diputados por Bizcaya) José Eizagirre (Diputado por Gipuzkoa), Manuel Aranzadi (Diputado por Navarra).

Este telegrama es de 1918.Seguramente Urizar el que nos dice que van a ir a Madrid, para dejar de ir, no tiene ni idea del mismo. Su propuesta al parecer es descubrir el Mediterráneo creyéndose Adán en el Paraíso, el único hombre en la tierra o Cristóbal Colón descubriendo una América ya descubierta. Pues muy bien, pero…y después ¿qué?.

El próximo 20 de noviembre tenemos que elegir tras superar una campaña basada en el bipartidismo y en la amnesia. No será fácil romper esta barrera del sonido que nos han impuesto. Pero hay que hacerlo. Nos jugamos mucho.

Escribí sobre la decepción que me produjo el presidente de los Estados Unidos ante su cambio de voto en las Naciones Unidas en relación a la cuestión Palestina, pero también sobre lo nada hecho en Guantánamo, el bloqueo de Cuba, la muerte de Bin Landen y la manera como dio la noticia, su pobre política en relación con Iberoamérica, sus ataques a Europa, en fin sobre cosas en las que Bush hubiera actuado de la misma manera. Para colmo su comentario contra las Naciones Unidas diciendo que la paz en Medio Oriente no llegará con resoluciones de la ONU, por obvia, era innecesario ya que de haberse producido la cuestión contraria, Palestina sería hoy un estado indepen­diente pues así lo acordó una resolución de esta Unión de Naciones en su lejano día, pero un presidente norteamericano no puede decir algo así.

Abonando esta tesis leo a Sami Nair abundando sobre lo mismo con un trabajo que titula “Obama electoralista» y que termina así:

“Cada uno sabe porque Obama no puede influir sobre Israel: demasiado debilitado por su incapacidad frente a la crisis mundial, no quiere tener además en contra al potente lobby proisraelí en Washington. Quiere ser reelegido. Dice ahora que la «ONU no puede crear un Estado palestino». Pero la ONU creó Israel y sería más que conveniente, para la propia seguridad de este país, que el Estado palestino fuese creado por la ONU: ¿qué mejor garantía para todos?. Dice que los palestinos deben negociar directamente con los israelíes. Pero 20 años de negociaciones directas desembocaron en el actual callejón sin salida. Además, las negociaciones no funcionaron por la asimetría dramática entre los protagonistas: león israelí frente a gato palestino. Y mientras tanto siguen las colonizaciones. En realidad, Barack Obama ha traicionado su compromiso de crear un Estado palestino pues eso implicaba una muy fuerte presión sobre Israel. No lo ha hecho por razones estrictamente electoralistas en los EE UU mismos. Se puede apostar que la opinión pública árabe, que se está creando y formando por doquier, no se lo va a olvidar”.

Pero también Javier Valenzuela en un artículo titulado «Obama, Palestina y los árabes”, escribía así:

“Con su discurso del miércoles en Naciones Unidas, Obama ha borrado de un plumazo los positivos efectos del que pronunció en El Cairo en junio de 2009, cuando reconoció: «No es posible negar que el pueblo palestino sufre desde hace más de 60 años el dolor del desarraigo y las humillaciones diarias de la ocupación. La situación es insostenible». Aquellas palabras despertaron en el mundo árabe la esperanza en que, al fin, hubiera en la Casa Blanca alguien honesto e imparcial en este asunto. Pero ahora Obama ni tan siquiera pide la congelación de las colonias israelíes, o cita las fronteras de 1967 como línea básica de separación de los Estados de Israel y Palestina.

“Es triste: el autor de la idea de que Palestina se convierta en miembro de Naciones Unidas no fue otro que el propio Obama. El 23 de septiembre del pasado año, hablando en la Asamblea General, dijo que su deseo era que ahora Naciones Unidas tuviera en 2011 un nuevo miembro, «un Estado soberano e independiente de Palestina viviendo en paz con Israel». Los palestinos le tomaron la palabra”.

Dos puntos de vista con los que coincido. Obama para mí es un bluf político que ha perdido una gran oportunidad para haberse hecho acreedor a un Iugar en la historia de no haber mirado tanto a su reelección. Que con su pan se lo coma.

Este trabajo apareció en la contraportada de El País. Lo hizo Luís Rodríguez Azpiolea. Trata de cómo negociamos con el gobierno Aznar la devolución de una vergonzosa incautación hecha por la Gestapo que fue aprovechada por el Gobierno español de Franco primeramente y de la democracia con posterioridad. Hoy funciona allí el Instituto Cervantes y sigue siendo una ignominia. Decía así aquel reportaje:

Se lo regalaron a Franco los nazis cuando entraron en París, en 1940. Pero no era de ellos. Era el edificio donde el PNV tenía su sede y donde acogió a los batallones vascos que huían de España tras la caída de Bilbao. Desde allí, el Gobierno del bando ganador dirigió operaciones sucias, como el secuestro del presidente de la Generalitat, Lluís Company, fusilado por el Gobierno del general Franco. Hoy, para el PNV, la devolución del viejo edificio de la calle Marceau, donde actualmente está el Instituto Cervantes, es mucho más que una restitución. Es un encuentro con su pasado y con su historia.

La reclamación se encuadra dentro de la negociación iniciada sobre la devolución del patrimonio incautado por el régimen de Franco tras la guerra civil. El PNV, que en mayo pactó con el PP la restitución de este patrimonio, dispone de un inventario de 19 batzokis (sedes del partido), dos periódicos y tres inmuebles radicados en Francia. En cifras actualizadas, la tasación asciende a 5.000 millones de pesetas, según un informe de la firma británica Galtier, a la que el PNV encargó el inventario.

La delegación negociadora del PNV, que encabeza su portavoz parlamentario, Iñaki Anasagasti, ha reclamado a la representación del Gobierno, con el vicepresidente Francisco Álvarez Cascos al frente, la sede del Cervantes de París, que también agrupa la agregaduría cultural de España y está ubicada en la calle de Marceau, cerca de la plaza de L’Etoile. Fue la sede de la delegación vasca desde 1937 hasta 1940 y desde 1945 hasta, 1952.

La delegación vasca concede especial valor a este edificio, no sólo por su valor económico, sino por su enorme carga histórica y sentimental. Fue sede de la delegación vasca en París desde 1937, justo al iniciarse el exilio de los batallones vascos con la entrada de las tropas franquistas en Bilbao. Con la entrada de los nazis en París, en 1940, las fuerzas alemanas de ocupación regalaron el edificio al régimen de Franco.

El régimen de Franco instaló en el edificio al policía Urraca Pastor y al coronel Barroso, quienes desde la antigua sede vasca planearon operaciones sucias, como el secuestro del presidente de la Generalitat catalana, Lluís Companys, entregado posteriormente a España, donde fue fusilado por decisión de Franco en las fosas del castillo de Montjuïc. Ambos personajes, Urraca Pastor y Barroso, planearon desde la incautada sede vasca la recuperación de lo que denominaban bienes rojos en el exterior.

Tras la liberación de París, en 1945, el nacionalista Xabier de Landáburu, vicepresidente del Gobierno vasco en el exilio, se hizo cargo de la sede vasca. Allí se creó en 1949 el Consejo Federal del Estado Español del Movimiento Europeo, que agrupaba a democristianos y socialistas, bajo la presidencia de Salvador de Madariaga, y se dio entrada a los democristianos alemanes de Konrad Adenauer.

La delegación vasca perdió el edificio definitivamente en 1952. Franco lo exigió al Gobierno francés bajo el chantaje de que se incautaría de posesiones francesas en España. En 1989, con muchas dificultades, una representación vasca colocó una placa de recuerdo en el edificio.

Además de este edificio simbólico, el PNV reclama otros dos, situados en las afueras de París, que fueron residencias y centros de acogida de refugiados de la delegación vasca tras la guerra civil.

También reclama el PNV dos inmuebles en los que se imprimían dos periódicos del partido: Euzkadi y La Voz de Navarra. El primero se tiraba en la calle del Correo, en el Casco Viejo bilbaíno, y su maquinaria, incautada por el régimen de Franco, fue a parar a las instalaciones del diario Hierro, del Movimiento. El segundo inmueble reclamado, el de La Voz de Navarra, está en el Casco Viejo de Pamplona.

Los 19 batzokis reclamados por el PNV se distribuyen por las tres provincias de la comunidad vasca y la comunidad navarra. Buena parte de los edificios está en Vizcaya y Guipúzcoa. Muchos disponen de importantes instalaciones adicionales, como frontones. En algunos, como el de Errenteria o Beasain, el PNV ha restablecido sus sedes, aunque no dispone de su propiedad. Ahora exige este reconocimiento.