DUNKERQUE Y NUESTRA HISTORIA.

Jueves 27 de julio de 2017

Estuve viendo la película Dunkerque. A quien le gusta el cine bélico con valores, se la recomiendo. Al que le gusta observar un espectáculo de efectos especiales, luchas aéreas, situaciones límite, heroísmo, guerra y muerte, se la recomiendo. Y a los que les gustaría que nuestra historia de hace ochenta años fuera contada de esta manera, se la recomiendo doblemente.

Trata del embarque del ejército inglés y parte del francés en esta localidad del norte de Francia en 1940 tras iniciarse la II Guerra Mundial y las divisiones de Hitler de ocupar Bélgica y Francia tras hacerlo con Polonia.

Es una película con pocos diálogos. Todo funciona con la mirada hacia un espectáculo terrible y humano pero que a pesar de los muertos por la aviación alemana logró repatriar unos trescientos mil hombres. De no haber sido así, posiblemente Hitler hubiera ganado la guerra en ese momento y Gran Bretaña tenía que haberse rendido.

Viendo este sacrificio me imagino que los ingleses habrán pensado en el Brexit y al palpar visualmente lo que fue aquello se sentirán orgullosos de cómo reaccionó su país enviando una pequeña flora de barquitos, pesqueros, yates junto a los destructores a recoger al personal. Paralelamente a la historia de los soldados está contada la historia de los aviadores y de esos barquichuelos.

Bueno pues por todo ésto pasó Aguirre y su gobierno, los gudaris y milicianos, que tuvieron además que luchar sin armas y teniendo a su espalda solo el mar y unos barcos que llegaron y no les recogieron, una inmensa playa de Laredo que sirvió de aeródromo de guerra como la de Dunkerque, y un ejército en retirada, y, para colmo la visita que en mayo de 1940 hace el lehendakari a Ostende para ver a su familia le sorprende en plena desbandada y en plena operación Dinamo que fue el nombre que le pusieron el embarque en Dunkerque. Pero haría falta una película como la que ví para darnos cuenta de la intensidad de toda esta singular historia y de toda la épica que vivieron angustiados nuestros mayores cuando el fascismo pisaba con sus botas de hierro toda Europa.

Buena película con el mensaje final de Churchill de luchar en las calles, en las plazas, en los montes, en las playas, en las ciudades, en los pueblos para no rendirse nunca. Es una bella página de la historia de la humanidad y de Gran Bretaña. Recomiendo pues la película.

HA SALIDO VIVO.

Miércoles 26 de julio de 2017

Rajoy ha salido vivo de su actuación como testigo. Y la prueba es que tras el interrogatorio no se ha ido a La Moncloa a lamer sus heridas sino a Génova 13 a estar con los suyos y vender el acuerdo logrado por todos en relación al combate contra la violencia de género. Ha sido un buen termómetro, porque de lo contrario, ¡para rato hubiera ido a recibir el pésame!.

He visto el interrogatorio. La Sexta ha convertido la política en espectáculo y no le va mal. Esto debería ser trabajo de TVE. No sé qué pintaban 300 periodistas acreditados cuando se veía mejor en la tele y hasta con detalles. Alrededor de estas cosas hay mucho cuento y mucho negocio. Renzi, Cameron, Jospin, Chirac, Sarkozy pasaron por ese trance y tampoco les hundió. Y la prueba ha sido las patéticas intervenciones de Iglesias y Pedro Sánchez. Si tienen que hacer oposición en base a carroña y no a propuestas concretas, van listos.

Rajoy ha mandado algunos recaditos a Esperanza Aguirre a Cascos y a algunos más.

Yo lo he visto así:

1.- Rajoy ha mentido todo lo que ha podido, pero lo ha hecho con una buena representación, suficiente para que su obligación de decir la verdad como testigo, no le hubieran cazado en casi nada. No ha cometido un gran error, y eso le salva.

2.- Ha contado con la manito que le ha prestado el presidente del Tribunal. Se la ha echado en relación a su viaje a Canarias, en sus alusiones a Esperanza Aguirre que ya veremos que dice la señora, en su ignorancia de lo que pasa en la tesorería de su partido, en su negación a reconocer que el PP ha obstruido a la justicia, en negar que existe una caja B en el PP, en su mensaje a Bárcenas….en tantas respuestas increíbles.

3.- Ha logrado huir de la foto en el banquillo. Parecía aquello una entrevista en la televisión. Y para colmo no ha ido Bárcenas, corroborando el pacto de no agresión.

4.- Ha dicho que como director de campaña solo llevaba la acción política y no su financiación. No me lo creo.

5.- Ha dicho y repetido que estaba encantado en colaborar con la justicia. Nada más lejos de la verdad.

Pero ha salido vivo, y ahora viene el verano. A pesar de Iglesias y Sánchez que piden su dimisión, pasado mañana este trance está olvidado. Y ahí seguirá Rajoy, minusvalorado por sus opositores, pero sentado en la silla y los otros comiendo cable. Pero, mal que pese, la corrupción continuará siguiendo al PP y a Rajoy como su sombra.

DURÍSIMA Y MERECIDA DESCALIFICACIÓN DE FELIPE GONZÁLEZ A ZAPATERO.

Martes 25 de julio de 2017

Maldigo el trabajo de Zapatero blanqueando una dictadura.

Sí, sé que Felipe González es el responsable del Gal. Sí, sé que Felipe González es responsable del bloqueo estatutario. Sí, sé que Felipe González es el gran responsable de los excesos de Juan Carlos. Sí, lo sé. Y lo he combatido desde la tribuna y desde otros foros, pero también sé que en relación con la situación de Venezuela es el único político español que siempre ha acertado con su postura y lo sigue haciendo.

Frente a eso tenemos un mediocre José Luis Rodríguez Zapatero que ayuno de posibilidades en España absolutamente de nada y en el exterior de mucho menos, está haciendo un gravísimo papelón en Venezuela que debería ser denunciado por la gente que tiene sensibilidad y dos dedos de frente. Zapatero es un idiota político en manos de Maduro, por el único deseo de notoriedad y de “servir para algo”. De hecho, bajo su mandato tuvo al frente de la embajada de España en Caracas al muy cretino de Raúl Morodo, que se convirtió el chavismo y hemos sabido que su hijo hacía negocios con un régimen corrupto a través de petróleos de Venezuela. Llegó a decir públicamente, en las escaleras del Palacio de Miraflores, que la Moción que habíamos aprobado en el Senado en favor de la democracia en Venezuela no servía para nada. Y no lo cesaron.

Sí, es verdad que hemos tratado de que a Yon Goicochea lo libere Maduro en reiteradas ocasiones y la única manera de llegar a Maduro era a través de Zapatero. Pues bien, a pesar de sus ínfulas y claudicaciones, no ha logrado nunca nada de nada y eso que Goicoechea que además tiene nacionalidad española y sigue preso por un alijo de armas que le metieron en su coche los paramilitares maduristas para encarcelarlo.

El pase de Leopoldo López a su casa en arresto domiciliario, el muy obsceno se lo atribuyó, cuando desconoció los más de cien muertos en la calle y la irrupción el Día Nacional de una montonera de matones para romper el acto solemne de la Asamblea Nacional. De lo contrario Maduro no hubiera movido ni un pelo de su bigote y tontamente el gobierno de Rajoy le agradeció a un inane Zapatero lo que había hecho cuando está legitimando una dictadura sin piedad.

El que una persona como González haya dicho en Antena 3 lo que ha dicho en relación con un ex presidente del gobierno y compañero de partido sobre su malhadada acción en Venezuela es gravísimo y escandaloso pero Zapatero solo pondrá su sonrisa bobalicona y seguirá yendo a Venezuela, viajes y suites pagadas. a hacer de tonto útil y tratar de legitimar un régimen corrupto y sanguinario como el de Maduro. ¿Se acuerdan cuando Ferreras le preguntó si en Venezuela había presos políticos y éste sujeto se negó a contestar la verdad?. ¿Se acuerdan cuando fue a Ramo Verde a convencer a Leopoldo López que no insistieran en el Revocatorio y tendría lista su salida de la cárcel?.

Zapatero es un idiota político y por tanto muy peligroso en manos de Maduro y sus sicarios que lo mueven de aquí para allá con el fin de tener a alguien que les haga el trabajo sucio y encima legitime su gobierno, rechazado por el 90% de los venezolanos y además, lo está demostrado todos los días. Mejor haría en reconocer su error, dejarle a González que lidere la postura de su partido y que el gobierno de Rajoy, con la Unión Europea al frente y con la OEA presionaran como es debido para que el horror venezolano acabe de una vez.

He aquí las declaraciones de González que no tienen desperdicio: El expresidente del Gobierno asegura que la mediación ha conseguido «lo contrario de lo que se pretendía». Totalmente de acuerdo, pero Zapatero nunca lo va a reconocer. Es un fatuo.

González y Zapatero coincidieron en el foro de expresidentes organizado por Vocento.

El expresidente del Gobierno Felipe González considera que el diálogo que están llevando a cabo en Venezuela su sucesor José Luis Rodríguez Zapatero y otros expresidentes ha conseguido «lo contrario de lo que se pretendía» y ha tenido como resultado «multiplicar por seis el número de presos políticos, desabastecimiento e inflación infinitamente mayores y en ningún momento se ha devuelto poder a la Asamblea democráticamente elegida». Los presos, ha dicho, han pasado en este último año de 72 a más de 430.

En una entrevista en Antena 3, González se ha mostrado también crítico con la actitud del Gobierno español que, a su juicio, «se ha puesto de perfil». «Cuando le conviene ataca a Venezuela, incluso por razones políticas internas y cuando le conviene apoya el diálogo de Zapatero», ha lamentado.

Además, aunque ha admitido que el Gobierno «parece que ampara de alguna manera a la oposición», cree que en España no se ha sido “generosos ni serios en la cantidad de venezolanos que huyen de la persecución, que piden asilo “, puesto que no se ha concedido ninguno. «No digo que haya miles de peticiones justificadas, pero sí un centenar de personas que saben que si volvieran a Venezuela irían directamente a la cárcel», ha dicho.

También ha lamentado que no se haya defendido «la liberación y el traslado a España ni siquiera de (el preso político) Yon Goicoechea, ciudadano con nacionalidad española y con dos hijos pequeños que son españoles».

En cuanto al diálogo que llevan a cabo Zapatero y los expresidentes Leonel Fernández (República Dominicana) y Martín Torrijos (Panamá), cree que «desde el principio estuvo mal enfocado», porque la delegación de mediadores se nombró «al gusto de Maduro» y porque para negociar tiene que haber una agenda y no se puede decir que «el diálogo tiene valor por sí mismo». González ha reiterado que nunca ha hablado con Zapatero de su labor en Venezuela.

En la situación actual, el expresidente socialista está convencido de que aún hay «una salida democrática para el país» que hoy todavía está en manos de su presidente, Nicolás Maduro y que pasaría por cancelar la convocatoria de la Asamblea Constituyente prevista para el día 30. «Puede tener un ataque extemporáneo de responsabilidad y de inteligencia política y facilitar la salida», ha dicho.

A su modo de ver, en Venezuela hay ahora tres opciones: que Maduro cancele la Constituyente, libere a los presos políticos y acceda a negociar un calendario electoral; o que siga adelante y consume su «golpe de Estado continuado» con una Asamblea Constituyente donde «todos los candidatos son suyos» y que ocupará el palacio legislativo desalojando a la Asamblea Nacional.

La tercera sería que las Fuerzas Armadas, que deben ser «obedientes al mandato constitucional», optaran por la «desobediencia», cosa que, en su opinión, podría estar legitimada dada la situación actual. A su juicio, el poder de Maduro es ahora «que las Fuerzas Armadas lo toleran» pero ya «muchos» piensan que los militares podrían dejar de apoyar unas iniciativas que no son constitucionales.

En todo caso, ha puntualizado que no cree que la situación legitime una intervención de los militares, sino una desobediencia como está haciendo la fiscal general, Luisa Ortega.

Hasta aquí las declaraciones de Felipe González que suscribo de la A a la Z porque conozco mejor que Zapatero la situación de Venezuela y a pesar de nuestras observaciones parlamentarias y viajes en ayuda de los encarcelados, Zapatero siempre se ha negado, como a Felipe González, a escucharnos. Maldigo pues, una y mil veces, el trabajo de blanqueo de una dictadura de José Luis Rodríguez Zapatero, el hombre que se negó a llamar crisis económica a lo que era un tsunami económico.