El blog de Iñaki Anasagasti

Miércoles 16 de octubre de 2019

Se nota que estamos en campaña y que todo lo que pase hasta el 10 de noviembre hay que cogerlo con pinzas, pero llama la atención noticias como éstas.

La ministra de Hacienda en funciones, María Jesús Montero, ha asegurado este miércoles que el Gobierno de Pedro Sánchez no descarta ni «ha descartado nunca» aplicar en Cataluña todas las leyes a su disposición, entre ellas, el propio 155 de la Constitución, si bien ha destacado la «excelente coordinación» entre los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y los Mossos d’Esquadra ante las reacciones generadas por la sentencia del ‘procés’.

O como ésta:

La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha insistido en el mensaje que este miércoles están trasladando los miembros del Gobierno a los responsables políticos catalanes para que hagan «un llamamiento a la no violencia, pero un llamamiento serio» y que condenen lo que está ocurriendo en las calles como reacción a la sentencia del ‘procés’.

Delgado ha reiterado el mensaje del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, al presidente de la Generalitat, Quim Torra, para que haga una condena expresa de las acciones violentas. A este mensaje se ha sumado también la portavoz del Gobierno y responsable de Educación, Isabel Celaá, que ha asegurado que el Estado responderá con serenidad y firmeza ante los altercados.

«Y hacemos un llamamiento a Torra para que condene los incidentes violentos», ha dicho Celaá. «Expresamos respeto por las manifestaciones pacíficas, solo faltaba, existe un derecho a la manifestación, pero no a cortar las vías de comunicación, no a los altercados violentos como los que vimos ayer», ha añadido.

Pero al parecer hay sus contradicciones, porque Batet es del PSC-PSOE.

La presidenta del Congreso, Meritxell Batet, ha descartado este miércoles la aplicación del artículo 155 de la Constitución y de la Ley de Seguridad Nacional en Cataluña en la actual situación, ante la que ha pedido responsabilidad al Govern, que cree que «no tiene una actitud responsable».

Sobre el 155, ha resaltado que se trata de un artículo de aplicación excepcional cuando se rompe con el orden constitucional y jurídico y ha dicho que cree que esta circunstancia no se da actualmente, aunque sea un momento difícil: «Se debe condenar y no se puede permitir lo que ha pasado, pero no creo que la aplicación del 155 sirviera absolutamente para nada».

Ahora bien, lo del PP es de traca. Un personaje tan repelente como el secretario general del PP, que parece de Vox, ha dicho lo siguiente:

García Egea pide al Gobierno que tome el control de «todas» las fuerzas» de seguridad para garantizar su coordinación

El secretario general del PP, Teodoro García Egea, ha acusado este miércoles al jefe del Ejecutivo en funciones, Pedro Sánchez, de «dejación de funciones» ante la «grave situación» que se está produciendo en Cataluña y le ha exigido que actúe ya tomando el control y la coordinación de «todas» las fuerzas de seguridad porque, a su juicio, el presidente de la Generalitat, Quim Torra, no puede seguir al frente de la cadena de mando de los Mossos.

García Egea, que en ningún momento ha citado explícitamente la Ley de Seguridad Nacional, ha señalado que el Gobierno «ha perdido el control de la situación». «Esas imágenes evidencian un fracaso del PSOE, pero también el fracaso de los pactos a los que el Partido Socialista ha llegado en instituciones catalanas», ha enfatizado, en alusión a los acuerdos con ERC y JxCAT en ayuntamientos catalanes y la Diputación de Barcelona.

Lo curioso del caso ha sido que estos rebuznos, propios de un matón, lo ha dicho cuando su jefe estaba en La Moncloa con Sánchez, demostrándose una vez más que España no tiene política en relación con Catalunya y Euzkadi. Solo la medicina que ya aplicó Franco. Y lo malo es que en Madrid, en ese hórrido Madrid donde se juntan todos los excesos de la más rancia españolidad, no ha habido un solo intelectual que haya puesto las cosas en su sitio.es decir, nada de violencia, nada de amenazas de unos contra otros, nada de refocilarse en la sentencia y pedir más y más y hablemos o pongamos en suspense todo hasta el 11 de noviembre.

Pues no.

No hay intelectuales, no hay políticos profesionales, no hay gente con dos dedos de frente.

Y como gran remate del día:

La Liga ha solicitado al Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) que el Clásico que deben disputar el FC Barcelona y Real Madrid el próximo 26 de octubre a las 13:00 horas en el Camp Nou se juegue finalmente en el Santiago Bernabéu, confirmaron a Europa Press fuentes de la patronal de clubs.

El organismo que preside Javier Tebas habría tomado esta decisión por «causas de fuerza mayor», indicaron las mismas fuentes. La actual situación que se está viviendo en Cataluña tras la sentencia del Tribunal Supremo sobre el ‘procés’ y la manifestación soberanista que está programada para ese día en Barcelona serían los motivos.

¿Y en Madrid?. ¿Dónde mataron a Aitor Zabaleta el hincha de la Real en diciembre de 1998?.

¡Vamos hombre!.

Martes 15 de octubre de 2019

Se está hablando y hablará hasta la saciedad de la sentencia del Procés y, como no puedo aportar nada nuevo, salvo mi rechazo a toda ella, saco a colación este trabajo que he visto este 15 de octubre en La Vanguardia y que me ha llamado la atención y por supuesto interesado.

Comencé mi vida política en un acto en homenaje a Lluis Companys en el Centre Catalá de Caracas un 15 de octubre siendo presidente de Euzko Gaztedi del Centro Vasco de Caracas y por eso tuve interés en la persona del president fusilado.

En un libro que publicamos introduje un trabajo en el que se hablaba de las relaciones de Companys y Aguirre, y de cómo se le ayudó a su viuda, tras el fusilamiento del líder catalán. El fascio no se andaba con chiquitas y como se ve las relaciones entre Catalunya y la España carpetovetónica se arreglaban fusilando al disidente y al vencido. Por eso con semejante historia por detrás, llama la atención la virulencia de una sentencia que no hay por dónde cogerla.

Es histórica la foto de Aguirre y Companys saliendo para el exilio juntos ya que el Lehendakari se había comprometido a estar con él en el caso de que tuviera que hacerlo en reconocimiento de la acogida que le había dado a él y a su gobierno la Generalitá.

Hoy en La Vanguardia Marius Serra habla del hijo de Companys cuya historia yo no sabía. La reproduzco para enmarcar en algo el actual contexto en el que vivimos. Su título es MEMORIA COMPROMETIDA

“Un buen jurado para los premios Gollut hubiera sido Lluís Companys. Hoy es 15 de octubre y, como cada año, algunos catalanes que nunca conseguimos sentirnos representados por ninguno de los sucesivos gobiernos de España recordamos el presidente Companys. Los hay que lo hacen públicamente y otros de una manera más íntima. Yo hoy quiero recordar a Lluís Companys i Micó, conocido por la familia como en Lluïset, uno de los dos hijos que el presidente tuvo de su primer matrimonio con Mercè Micó.

Cuando Lluïset estudiaba la carrera de Derecho se le detectó un tipo de esquizofrenia progresiva muy grave que le provocaba episodios agresivos combinados con períodos depresivos. Le tuvieron que ingresar en enero de 1936 en el Instituto Pere Mata, de Reus, y el estallido de la guerra provocó un periplo lleno de incertidumbres. Lluïset vivió en sanatorios suizos, belgas y franceses. Desde septiembre de 1938 estaba en la clínica neuropsiquiátrica L’Abbaye, en las cercanías de París, pero la invasión alemana le obligó a cambiar de aires. Durante el traslado hacia el sur, un bombardeo hizo que se perdiese, indocumentado, hasta el punto que lo tomaron por un desertor y al final acabó ingresado en un sanatorio cerca de Limoges.

El president estaba entonces en la Bretaña, confinado por las autoridades francesas, y una de las razones principales para no huir de los alemanes fue intentar localizar a su hijo, a quien ya no volvería a ver. Como es sabido, el 13 de agosto de 1940 la policía militar alemana, con agentes franquistas incrustados, lo detuvo y tal día como hoy lo fusilaron en el castillo de Montjuïc. Carme Ballester, la segunda esposa del president, localizó a Lluïset a base de anuncios en los periódicos y se lo llevó a París, donde moriría en 1956 a los 45 años. Hace tiempo que Lluís Companys y Micó descansa en Montjuïc, cerca de su padre y de Carme Ballester”.

Lunes 14 de octubre de 2019

Ponga usted todos los adjetivos calificativos ante la sentencia contra los presos catalanes juzgados en Madrid. Pero no voy a abundar en lo obvio y en cargar las tintas en esos adjetivos de rechazo a la sentencia que todo demócrata ha proferido y debe proferir frente a semejante injusticia.

Pongo más bien algunos comentarios que me llaman y han llamado la atención.

-Resulta que era un Golpe de Estado. Y con esa matraca nos han aplastado en millones de tertulias. Pues va el Supremo y dice que no fue un Golpe de Estado. ¿Ah sí Pues dígaselo usted al Ministerio Fiscal.

-Nos dijeron que había habido violencia. La policía y la guardia civil dijeron que ellos actuaron con agua bendita, no con cachiporras y resulta que ahora la violencia de los nacionalistas no era instrumental.

-En Altsasu nos dijeron que la paliza había sido un acto de terrorismo. Luego han sentenciado que no era terrorismo. Justicia proporcionada.

-Pedro Sánchez ha demostrado que lo suyo solo es cálculo de poder. Detrás no hay ideología, solo poder y poder y elecciones. Y ni una palabrita sobre cómo resolver el problema de fondo.

-Las declaraciones de Rivera, son de vomitar. No se acerca al problema de fondo. Solo quiere que no haya indultos.

-Casado va más allá y repite lo que decía Aznar con Ibarretxe, que hay que impedir los indultos y penalizar la sedición y que hay que cambiar el Código Penal. Escucharles hablar me produce una repulsión infinita.

-Pablo Iglesias, muy pastelero.

-Felipe el Sexto debería recibir a Torra que le ha pedido una reunión. Estoy seguro no se la dará. No sé para qué sirve esta monarquía. Por lo menos la británica te hace escenas de opereta vistosas en el Parlamento, como la de hoy en Westminster. Este caballero ni eso. Un rey castellano parcial y punto.

-Es gravísima la filtración de la sentencia y es gravísimo que el juez Marchena se moleste ante ello. Él es el presidente. ¿Ha abierto alguna investigación?. Él sabe mejor que nadie quien ha sido el bocazas. Y, si no, mal andamos. Ese Supremo tiene más agujeros que un queso de gruyere.

-Confío en que el nacionalismo catalán no caiga en seguir los cantos de sirena de la violencia.

-Finalmente. ¿Qué hubiera pasado si Puigdemont, Junqueras y Rufián le hubieran hecho caso al Lehendakari Urkullu, cuando les propuso disolver el Parlamento Catalán y convocar elecciones?.

Ahí queda eso.